Приговор № 1-45/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИФИО12

<адрес> 26.08.2019г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ФИО20, подсудимого ФИО13 Гасан оглы, защитника ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №МП 003000 от 14.07.2019г., представителя потерпевшего ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13 Гасан оглы, 28.03.1967года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 Гасан оглы совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени до 24.10.2012 года достоверно зная, что не достиг пенсионного возраста, а также не имеет трудового стажа, необходимого для назначения ему досрочной, льготной пенсии, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью хищения денежных средств Пенсионного фонда России, путем незаконного получения досрочной трудовой пенсии по старости, по поддельным документам содержащим заведомо ложные сведения о трудовом стаже ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, согласно разработанному плану, представил в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РСО- Алания, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, копию своего паспорта серией 90 11 № выданного ТП УФМС России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо фиктивные документы изготовленные неустановленным следствием лицом, а именно: копию трудовой книжки АТ-1 № на имя ФИО13 от 29.03.1982г., где имеются фиктивные буквенные и цифровые обозначения о трудовом стаже в особых условиях труда, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принят в Прииск «Большевик» Сусуманского ГОК в качестве крепильщика на горячий участок № прииска «Большевик» по 4 разряду. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых кадровых условий оплаты труда присвоена квалификация крепильщика на прииске «Большевик» по 5 разряду. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 переведен кладовщиком на склад, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; - справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 Гасан оглы с фиктивными записями о том, что ФИО13 в период времени с 24.10.1984г. (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) работал крепильщиком на прииске «Большевик» Сусуманского ГОК по добыче полезных ископаемых, с подписями в графах «Руководитель предприятия ФИО16», «главный бухгалтер ФИО17», «Начальник ОК ФИО18» и печатью; - справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 Гасана оглы, где имеются фиктивные буквенные и цифровые обозначения о том, что в период времени с 1985 г. по 1989 г., ФИО13 получал заработную плату в «Северовостокзолото» Сусуманском горно-обогатительном Прииске «Большевик», с подписями в графах «Руководитель предприятия ФИО16», «главный бухгалтер ФИО17» и печатью.

В соответствии со статьями 27.1.1 и 28.1 Федерального закона от )ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ложные сведения, содержавшиеся в предоставленных документах о времени и условиях работы ФИО13 являлись основанием для необоснованного назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. 24.10.2012г. начальником ГУ УПФР по <адрес>, было принято решение № о назначении ФИО13 досрочной трудовой пенсии по старости в размере 10323,49 коп., тем самым ФИО13 путём обмана незаконно приобрел право на получение досрочной пенсии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ перечислил на открытый ФИО13 лицевой счет № в качестве пенсионных выплат 371447 руб. 81коп., которые были получены им и потрачены на свои нужды.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015г. ФИО13 в сговоре с неустановленным следствием лицом необоснованно были получены и впоследствии похищены принадлежащие ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания денежные средства в размере 371 447 руб. 81 коп, причинив тем самым ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

19.06.2019г. ФИО13 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО13 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат ФИО19 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО20 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО13 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебном заседании также не возражал против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что причиненный ФИО13 ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания частично возмещен.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО13 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО13 по ч.3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО13 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО13 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО13 обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, суд также учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, желание возместить причиненный им ущерб, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО13 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО13 суд принимает во внимание, что он, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО13 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО13 без изоляции ее от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ в качестве основного наказания и дополнительных видов наказания- ограничения свободы и штрафа, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку их назначение не будет способствовать достижению основной цели наказания– восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО13 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО13 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО13, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, судом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.81 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу- пенсионное дело № на имя ФИО13 следует оставить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО13 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО13 -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 Гасан оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 Гасан оглы наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два года).

Возложить на ФИО13 Гасан оглы обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО13 Гасан оглы возложить на специализированный государственный орган- филиал по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу- пенсионное дело № на имя ФИО13 оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО13 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров