Приговор № 1-350/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в нарушение ст.ст.17, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут +++ до 01 часа 40 минут +++ ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома по адресу: /// и на расстоянии 25 метров от здания, расположенного по адресу: ///, увидел сверток – «закладку» и, понимая, что в нём находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут +++ до 01 часа 40 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома по адресу: /// и на расстоянии 25 метров от здания, расположенного по адресу: ///, с земли поднял указанный выше сверток, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, что является крупным размером, ФИО1 поместил в левый карман надетой на нем кофты и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам г.Барнаула и находясь в ///.

+++ в 01 часов 40 минут по адресу: /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, +++ ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 22 минут +++, в присутствии понятых, в установленном законом порядке в левом кармане кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> - массой 0,48 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.38-41, 82-84) следует, что +++ около 19.30 часов, проходя у /// он нашел полимерный пакетик с рельсовой застежкой, при осмотре которого увидел пластичное вещество красно-коричневого цвета в комке. Он понял, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое положил в левый карман кофты. Около 21 часа +++, находясь дома по адресу ///, он употребил часть наркотического средства путем выкуривания, часть оставил на потом, положив обратно в левый карман кофты. После этого у него произошел конфликт с мамой, которая вызвала сотрудников полиции. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он занервничал, хотел выкинуть из кармана кофты оставшееся у него наркотическое средство, однако в 01.40 часов +++ был задержан. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ПП «<данные изъяты>» ОП по ///, где в присутствии понятых +++ в период времени с 04.17 часов до 04.22 часов ему был произведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его кофты было обнаружено и изъято вещество бордового цвета, найденное им ранее. Изъятое у него вещество было упаковано и опечатано. Также у него из кармана изымали сотовый телефон. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого, +++ в период времени с 04.25 часов до 04.30 часов в присутствии понятых сотрудник полиции, который был в перчатках, изъял у него смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан. Потом был изготовлен контрольный ватный тампон, который сотрудник полиции упаковал и опечатал аналогично. Был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования, который подписали он и остальные участвующие лица.

При проверке показаний на месте (л.д.42-46, 70-75) ФИО1 в присутствии понятых подтвердил свои признательные показания и на месте – у /// показал, где +++ около 19.30 часов нашел полимерный пакет с пластичным веществом красно-коричневого цвета в комке, как он понял наркотическое средство «шоколадка». В квартире по /// около 21 часа +++ ФИО2 рассказал, что употребил наркотическое средство, после чего примерно в 01.40 часов был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.л.д.24-26) показал, что +++ около 01 часа 40 минут по вызову дежурной части он как сотрудник полиции прибыл на адрес: ///, где в квартире был обнаружен гражданин, находившийся в сильной степени опьянения. К ним обратилась С., пояснив, что её сын ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как употреблял наркотические средства. Также С пояснила, что у сына могут быть наркотики, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Вместе с ФИО1 они проследовали в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// по адресу ///, куда были приглашены понятые Б. и М.. +++ в период времени с 04.17 часов до 04.22 часов ФИО1 в присутствии понятых он производил личный досмотр, в ходе которого предложил задержанному добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра он обнаружил и изъял у ФИО2 в левом кармане кофты вещество бордового цвета, которое упаковал и опечатал. Также в кармане у задержанного был обнаружен сотовый телефон. По результатам он составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица, поставившие в нем свои подписи. +++ в период с 04.25 часов до 04.30 часов он, надев перчатки, произвел ФИО2 смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Тампон со смывами им был упакован и опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный и опечатанный аналогично. После этого он составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, который подписан участвующими лицами. Также он составил рапорт о произошедшем, в котором изложил обстоятельства того, что имело место быть.

Свидетель П. (л.д.65-66), показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 01.40 часов в составе автопатруля выезжал на вызов дежурной части совместно с сотрудником полиции К. в квартиру ... по ул.///, где был обнаружен находившийся в состоянии опьянения ранее незнакомый ФИО1, о котором его мать пояснила, что он употреблял наркотические средства. ФИО1 заметно нервничал. Было принято решение доставить ФИО1 в пункт полиции для разбирательства, что ими и было сделано. В ПП «<данные изъяты>» ФИО2 в присутствии понятых были проведены личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д.67) следует, что +++ её сын ФИО1 пришел домой, ему стало плохо, пошла пена изо рта. Она вызвала скорую помощь, которые, приехав, пояснили, что необходимо вызвать полицию, что она и сделала около 01.30 часов +++. Когда приехали сотрудники полиции, они задержали ФИО1 и доставили в ПП «<данные изъяты>» для разбирательств. Впоследствии от сына ей стало известно, что в отделе полиции при нем нашли наркотическое средство и в отношении него возбудили уголовное дело.

Свидетель Б. (л.д.15-18), показания которого были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 04 часов 15 минут он был приглашен для личного досмотра ранее незнакомого гражданина, который в ходе проведения мероприятия представился как ФИО1. При личном досмотре кроме него участвовал еще один понятой. В период с 04.17 часов до 04.22 часов в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из оборота, в том числе наркотические средства, на что задержанный пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане кофты последнего было обнаружено и изъято вещество бордового цвета, которое впоследствии упаковано и опечатано. Также в кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Также +++ в период с 04.25 часов до 04.30 часов ФИО2 сотрудник полиции, будучи в перчатках, произвел смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон со смывами был упакован и опечатан, кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали и опечатали аналогично. Сотрудником полиции был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились и подписали участвующие лица.

Свидетель М. (л.д.19-22) давал в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции К. (л.д.3), аналогичным по содержанию его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.4), у которого в присутствии понятых в период времени с 04.17 до 04.22 часов +++ в левом кармане кофты обнаружено и изъято вещество бордового цвета, которое упаковано и опечатано;

- актом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.5) – смывов с кистей рук ФИО2, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), согласно которому по состоянию на +++ у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом выемки (л.д.28-30), в ходе которого у свидетеля К. были изъяты пакет к справке об исследовании с веществом, изъятым у ФИО1 при личном досмотре, пакет № 2 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № 3 с контрольным ватным тампоном;

- заключением эксперта ... (л.д.53-56), согласно которому, вещество массой 0,48 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На ватном тампоне со смывами с кистей рук, изъятых у ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На контрольном ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, следов наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.59-60), в ходе которого были осмотрены: вещество красно-коричневого цвета в виде комка, находящееся в бесцветном пакете; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- постановлением (л.д.61), которым вышеуказанное наркотическое средство массой 0,48 грамма, тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.99), согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, у него не выявлены синдромы зависимости. Не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К., П., которые задержали ФИО2, в ПП «<данные изъяты>» К. изъял вещество, которое впоследствии по заключению эксперта было признано наркотическим средством, а также изъял смывы с рук ФИО2, в которых обнаружены следовые количества наркотических средств; свидетелей понятых Б., М., присутствовавших при изъятии у ФИО2 наркотического средства и смывов с рук; свидетеля С, пояснившей, что когда дома её сыну ФИО2 стало плохо, она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, которые последнего задержали, впоследствии ей стало известно, что у сына в отделе полиции изъяли наркотическое средство и в отношении него возбудили уголовное дело.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом личного досмотра подсудимого, актом изъятия у Семочкина образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса, а также наличие в смывах с рук ФИО2 следовых количеств наркотического средства; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, каковым является смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, с 0,25 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д108-109), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей – <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и УУП положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; состояние здоровья ФИО2, его близких родственников, в частности, <данные изъяты>, состоящей на учете по <данные изъяты>; оказание посильной помощи родственникам; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд находит возможным назначение ему, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. Назначение наказания условно с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, подлежат уничтожению.

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В силу ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,48 грамма, пакет № 2 с ватным тампоном со смывами с кистей рук, пакет № 3 с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018

...

...

...