Приговор № 1-201/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

Уг. дело № 1-201/2017

(11701050023000131)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 16 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего механиком в ОАО «ДВ Альянс», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 27 апреля 2017 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, в период с 01 октября 2016 года по 05 октября 2016 года, в период с 3.00 часов до 17.00 часов, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, на расстоянии около 600 метров в восточном направлении от административного здания ЗАО «Фабрика орудий лова», расположенного по <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федрации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта, сорвал с них листья и верхушечные части, которые в этот же период с 01 октября 2016 года по 05 октября 2016 года, с 18.00 до 19.00 часов, перенес на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, на расстоянии около 400 метров в восточном направлении от административного здания ЗАО «Фабрика орудий лова», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где <данные изъяты> умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0,695 грамма, которое завернул в бумажный лист, принес к себе домой по адресу <адрес>, положил сверток в карман трико и прятал в шкафу, где умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство до 03 марта 2017 года.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение указанного наркотического средства, 03 марта 2017 года около 18 часов 30 минут гражданин ФИО1, надел на себя вышеуказанное трико, и переложил сверток с наркотическим средством из его кармана в правый карман куртки, надетой на нем, продолжая умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 43 минут 03 марта 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Большекаменский» старшим сержантом полиции Т. на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в районе <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0, 695 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации и ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, полного признания им вины, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - <данные изъяты> надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская