Постановление № 5-93/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-93/2019

Дело № 5-93/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» мая 2019 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 11.06.*** неоднократно привлекался к административной ответственности

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<дата>. ФИО1 в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебное заседание явился ФИО1

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпил бутылку пива, поэтому поехать на освидетельствование отказался.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. ФИО1 в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

- рапортом сотрудника полиции от <дата>, из которого следует, что <дата>. в <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

- письменными объяснениями М. от <дата>, согласно которым <дата> он находился по адресу: г. <адрес> видел как ранее неизвестный ему гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в г. Арзамасе на площади Соборной около дома № 19 он от прохождения мед. освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Позже он узнал его фамилию ФИО1

- направлением от 08.05.2019 года на освидетельствование в ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса», согласно которому ФИО1 направляется на медицинское освидетельствование с целью подтверждения или опровержения состояния опьянения. Основания - шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа остановить автомобиль по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с ***

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.