Приговор № 1-95/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сортавала 07 августа 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Республики Карелия Ковалева С.В.,

подсудимых ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А., Аллахджи М.С.А., ФИО3,

переводчика А-К,

защитников – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 127 от 31 июля 2017 и адвоката Орлова С.И, действующего на основании ордера № 00159 от 07 августа 2017 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А.А.Х., <Данные изъяты>

<Данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. – ч. 3 ст. 322 УК РФ, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

ФИО2 Э.М.М.А., <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 322 УК РФ, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

Аллахджи М.С.А., <Данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 3 ст. 322 УК РФ, содержащейся под стражей с <Дата обезличена>,

ФИО3, <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период примерно с 05 августа 2016 года до 22 октября 2016 года гражданин Йеменской Республики ФИО1 А.А.Х., находясь на территории Малайзии, принял решение улучшить условия своей жизни путем получения статуса беженца на территории Финляндской Республики. В период примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> гражданин Йеменской Республики ФИО2 Э.М.М.А. совместно с Аллахджи М.С.А., находясь на территории Малайзии приняли решение улучшить условия своей жизни путем получения статуса беженца на территории Финляндской Республики. Не имея возможности получить официальное разрешение на въезд в указанное государство, ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. решили прибыть на его территорию путем въезда в Российскую Федерацию и последующего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой.

Реализуя свой преступный умысел, 05 августа 2016 года ФИО1 А.А.Х. получил в установленном законом порядке визу на въезд в Российскую Федерацию и 23 октября 2016 года транзитным авиарейсом через Республику Франция прибыл из Малайзии в г. Москву в аэропорт «Шереметьево-4». 01 ноября 2016 года ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. получили в установленном законом порядке визу на въезд в Российскую Федерацию и 18 ноября 2016 года авиарейсом из Малайзии прибыли в г. Москву в аэропорт «Шереметьево-2».

В период примерно с 19 часов 37 минут до 21 часа 57 минут 11 декабря 2016 года ФИО1 А.А.Х. при пособничестве неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах на территории г. Москвы встретился с гражданами Йеменской Республики ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А., имеющими намерение совершить незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, вступил с ними в предварительный преступный сговор и совместно с ними спланировал совместное совершение указанного преступления.

Согласно разработанному плану ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. должны были автомобильным транспортом проследовать из г. Москвы, затем по территориям Московской области, Ленинградской области и Республики Карелия до Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой, уничтожить личные документы с целью облегчения получения статуса беженца на территории Финляндской Республики, и пересечь границу вне установленных и открытых пунктов пропуска.

Следуя разработанному плану, ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А., в период примерно с 21 часа 57 минут 11 декабря 2016 года до 10 часов 59 минут 12 декабря 2016 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на неустановленной автомашине под управлением неустановленного лица выехали из г. Москвы и прибыли в г. Колпино Ленинградской области.

В период примерно с 21 часа 57 минут 11 декабря 2016 года до 10 часов 59 минут 12 декабря 2016 года гражданин Российской Федерации ФИО3, находясь в г. Колпино Ленинградской области, согласился на предложение неустановленного следствием лица оказать за денежное вознаграждение пособничество гражданам Йеменской Республики ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и АллахджиМ.С.А. в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой. Согласно достигнутой договоренности ФИО3 должен был доставить на своей автомашине ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. к Государственной границе Российской Федерации с Финляндской Республикой, после чего указать направление к её участку, расположенному вне установленных и открытых пунктов пропуска.

В период примерно с 10 часов 59 минут до 11 часов 33 минут <Дата обезличена> ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А., прибыли в район проспекта Заводской г.Колпино Ленинградской области, и при пособничестве неустановленного лица познакомились с ФИО3, с которым договорились об оказании им пособничества в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор. При этом ФИО3 был достоверно осведомлен о том, что ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. не владеют русским языком, не знакомы с существующей в Российской Федерации системой охраны Государственной границы и пограничного контроля, работой автомобильного транспорта и организацией быта, поэтому нуждаются в его советах, указаниях и предоставлении информации.

Далее в период примерно с 11 часов 33 минут до 17 часов 00 минут 12 декабря 2016 года ФИО3, непосредственно реализуя свой преступный умысел на пособничество совершению ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. преступления, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, содействуя советами, указаниями и предоставлением информации, устраняя препятствия совершению преступления, управляя автомашиной марки <Данные изъяты>, доставил указанных граждан Йеменской Республики из г.Колпино Ленинградской области на территорию Сортавальского муниципального района Республики Карелия, в район, расположенный в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой. Затем ФИО3 указал ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. направление движения в сторону Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой, после чего получил от ФИО1 А.А.Х. за содействие совершению преступления вознаграждение в размере 3600 долларов США.

<Дата обезличена> в период примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут ФИО1 А.А.Х., Аллахджи М.С.А. и ФИО2 Э.М.М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя указаниям ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, прибыли на территорию Сортавальского муниципального района Республики Карелия к воротам <Номер обезличен>-го участка оградительного забора рубежа инженерно-технических сооружений (далее – РИТС) отделения (погз) в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, после чего преодолели РИТС примерно в 5 метрах правее правой стойки вышеуказанных ворот, путём раздвижения нитей колючей проволоки в заборе и пролаза в образовавшийся проем.

Далее в указанный период ФИО1 А.А.Х., находясь у ворот <Номер обезличен>-го участка оградительного забора РИТС отделения (погз) в пгт.Вяртсиля Службы в г. Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, в целях облегчения получения статуса беженца на территории Финляндской Республики порвал и выбросил свой паспорт гражданина Йеменской Республики и миграционную карту, полученную им в аэропорту «Шереметьево-4» 23 октября 2016 года. ФИО2 Э.М.М.А., находясь у ворот <Номер обезличен>-го участка оградительного забора РИТС отделения (погз) в пгт.Вяртсиля Службы в г. Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия, в целях облегчения получения статуса беженца на территории Финляндской Республики вырвал и выбросил страницы из своего паспорта гражданина Йеменской Республики и из паспорта Аллахджи М.С.А., содержащие российские визы, после чего порвал и выбросил свою и Аллахджи М.С.А. миграционные карты, полученные ими в аэропорту «Шереметьево-2» 18 ноября 2016 года.

Непосредственно реализуя преступный умысел на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, в целях улучшения условий жизни, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, минуя установленные и открытые пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации в нарушение порядка, определенного Законом РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», продолжили движение в направлении Государственной границы Российской Федерации с целью её незаконного пересечения.

По независящим от ФИО1 А.А.Х., Аллахджи М.С.А. и ФИО2 Э.М.М.А. обстоятельствам они не довели начатое преступление до конца, поскольку примерно в 17 часов 04 минуты <Дата обезличена> они были задержаны сотрудниками Службы в г. Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия на участке местности, расположенном в районе пограничного знака <Данные изъяты> восточнее линии Государственной границы Российской Федерации и примерно в 50 метрах от ворот <Номер обезличен>-го участка РИТС отделения (погз) в пгт. Вяртсиля Службы в г. Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия.

В судебном заседании ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А., Аллахджи М.С.А., ФИО3 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, вину в предъявленном обвинении признают полностью, поддерживают ранее заявленное ими по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО4 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А., Аллахджи М.С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ – пособничество покушению на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенному группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий совершению преступления – умышленным действиям лиц, непосредственно направленным на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенным группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личности подсудимых:

- ФИО1 А.А.Х. не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил въезда на территорию РФ, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно;

- ФИО2 Э.М.М.А. не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил въезда на территорию РФ, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно;

- Аллахджи М.С.А. не судима, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно;

- ФИО3 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, работает, по месту работы и по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 А.А.Х. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

В отношении ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В отношении ФИО3 смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие пяти малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в отношении всех четырех подсудимых судом не установлено.

Наказание всем подсудимым назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание всем подсудимым назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания всем четырем подсудимым суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое всем подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. (не имеют места жительства и регистрации на территории РФ), а также учитывая санкцию ч. 3 ст. 322 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции их от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимые ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 (который является гражданином РФ, проживает и работает в РФ), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на тяжесть совершенного ФИО3 преступления, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым вменить подсудимому ФИО3 дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей включается время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого. По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительный орган. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельного в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ. Учитывая, что фактически ФИО1 А.А.Х., ФИО2 Э.М.М.А. и Аллахджи М.С.А. были задержаны за совершение преступления <Дата обезличена>, в срок наказания подлежит зачет времени их содержания под стражей с <Дата обезличена>.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- документы, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентского номера <Данные изъяты>, использовавшегося ФИО3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, предоставленные ПАО «ВымпелКом», на 3 листах, компакт-диск однократной записи CD-R марки «TDK» серийный номер: «LH3149SL07000067D4», содержащий сведения о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 А.А.Х., миграционная карта серии <Номер обезличен> на имя ФИО1 А.А.Х., миграционная карта серии <Номер обезличен> на имя ФИО2 Э.М.М.А., миграционная карта серии <Номер обезличен> на имя Аллахджди М.С.А., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле;

- компас, выполненный в корпусе из полимерного материала черного цвета в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПРК РФ подлежит уничтожению.

- паспорт гражданина Йеменской Республики ФИО1 А.А.Х., <Номер обезличен>, выданный Министерством внутренней миграции, паспортов и органом натурализации 27 июля 2013 года; страница паспорта, содержащая Российскую визу <Номер обезличен>, выданную 01 ноября 2016 года на имя гражданки Йемена Аллахджи М.С.А.; страница паспорта, содержащая Российскую визу <Номер обезличен>, выданную 01 ноября 2016 года, на имя гражданина Йемена ФИО2 Э.М.М.А. в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников и переводчиков по назначению органов предварительного следствия и суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А.А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 А.А.Х. под стражей с 12 декабря 2016 года по 07 августа 2017 года включительно.

Учитывая, что назначенное наказание ФИО1 А.А.Х. на момент вынесения приговора отбыто, он подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 Э.М.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 Э.М.М.А. под стражей с 12 декабря 2016 года по 07 августа 2017 года включительно.

Учитывая, что назначенное наказание ФИО2 Э.М.М.А. на момент вынесения приговора отбыто, он подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить.

Признать Аллахджи М.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания Аллахджи М.С.А. под стражей с 12 декабря 2016 года по 07 августа 2017 года включительно.

Учитывая, что назначенное наказание Аллахджи М.С.А. на момент вынесения приговора отбыто, она подлежит освобождению из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-документы, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентского номера <Данные изъяты>, использовавшегося ФИО3 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, предоставленные ПАО «ВымпелКом», на 3 листах; компакт-диск однократной записи CD-R марки «TDK» серийный номер: «LH3149SL07000067D4», содержащий сведения о телефонных соединениях обвиняемого ФИО1 А.А.Х., миграционную карту серии <Номер обезличен> на имя ФИО1 А.А.Х.; миграционную карту серии <Номер обезличен> на имя ФИО2 Э.М.М.А.; миграционную карту серии <Номер обезличен> на имя Аллахджди М.С.А. – хранить при уголовном деле,

-компас, выполненный в корпусе из полимерного материала черного цвета – уничтожить.

- паспорт гражданина Йеменской Республики ФИО1 А.А.Х., <Номер обезличен>, выданный Министерством внутренней миграции, паспортов и органом натурализации 27 июля 2013 года; страницу паспорта, содержащей Российскую визу <Номер обезличен>, выданную 01 ноября 2016 года на имя гражданки Йемена Аллахджи М.С.А.; страницу паспорта, содержащую Российскую визу <Номер обезличен>, выданную 01 ноября 2016 года, на имя гражданина Йемена ФИО2 Э.М.М.А. возвратить их владельцам.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков