Приговор № 1-232/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Иванюченко В.В., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Катанаева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Алуштинским городским судом РК от 21 февраля 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, замененных постановлением Алуштинского городского суда РК от 07 июня 2018 года 196 часов не отбытых обязательных работ на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговор не исполнен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь недалеко от продуктового рынка, расположенного в районе дома № по <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» зашел на интернет сайт по реализации наркотических средств и психотропных веществ «ZAMUT.COM», на котором заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стоимостью 1000 рублей, в виде порошкообразного вещества зелено-коричневого цвета, а затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в одном из терминалов по приему платежей, расположенном по вышеуказанному адресу, в неустановленное в ходе дознания время, того же дня, оплатил на счет Visa QIWI сумму равную 1000 рублей, тем самым незаконно приобрел на интернет сайт «ZAMUT.COM» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,53 г, в значительном размере, без цели сбыта. Затем ФИО1 с интернет сайта «ZAMUT.COM» получил сообщение с описанием места нахождения заказанного наркотического средства и около 17 часов 30 минут 27 февраля 2018 года находясь в прибрежной зоне, расположенной в районе дома № по <адрес>, разрыл землю и обнаружил запаянный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета массой не менее 0,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции 27 февраля 2018 года.

27 февраля 2018 года в 17 часов 40 минут, сотрудниками ОУР УМВД России по г. Ялте, в районе дома № по <адрес>, был остановлен ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, так как по внешним признакам (заторможенные движения, несвязная речь, вялая походка) предположительно находился в состоянии наркотического опьянения. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 27 февраля 2018 года, в районе дома № по <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета, массой 0,53 грамма: Согласно заключения эксперта № 1/424 от 05 марта 2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,53 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией действий.

При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное УК РФ, санкция которого не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 427 от 18.05.2018 года, установлено, что у ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней - 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней - 9-го пересмотра)» (л.д. 93-95).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а так же заключение эксперта, адекватное поведение подсудимого в суде, оснований сомневаться во вменяемости, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, не трудоустроен, ранее судим, имеет <данные изъяты> образование, является гражданином <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который совершил умышленное, корыстное, небольшой тяжести преступление, имея иной не исполненный приговор за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает данные о личности, который вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, совершил преступление при наличии смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих.

Оснований для назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а так же оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором Алуштинского городского суда РК 07 июня 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок которого, в виде 196 часов обязательных работ, постановлением Алуштинского городского суда заменен на 24 дня лишения свободы с отбываем наказания в колонии – поселении.

Приговор суда не исполнен, в связи с чем, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, мужского пола, молодого возраста, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, рецидива преступлений, назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Оснований для применения ч.4 ст.75.1 УИК РФ, не установлено, так как от следствия и суда подсудимый не скрывался, избранную меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, в связи с чем, осужденный следует в колонию поселение самостоятельно, за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 определить самостоятельный порядок следования в колонию – поселение. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета общей массой 0,53 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <...>, согласно квитанции №005594 от 23 апреля 2018 года - уничтожить; мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», в корпусе золотого цвета, возвращенный владельцу под сохранную расписку - подозреваемому ФИО1 /л.д. 41-42,43.45.46.47 /

Разъяснить осужденной положения ст.75.1 УИК РФ, согласно которым территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -