Постановление № 5-18/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, расположенном по адресу: г. Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом №20/9, при секретаре Королевой А.А., без участия ФИО2 - лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 55443-КН капитана

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 в 20 часу 24 декабря 2019 года, управлявший автомобилем «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции на 390-м километре автодороги Москва-Уфа. В ходе проверки был выявлен факт того, что ФИО2 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, считаю возможным удовлетворить указанное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции ФИО3, а также видеозаписью прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Согласно вышеуказанным документам, ФИО2 в 20 часу 24 декабря 2019 года, управлявший автомобилем «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции на 390-м километре автодороги Москва-Уфа. В ходе проверки был выявлен факт того, что ФИО2 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения на месте факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управления указанным автомобилем подтвердился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор» показало, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится этиловый спирт с концентрацией не ниже 0,893 мг/л. С результатами данного исследования ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в распечатке прибора «Алкотектор».

Приведенные обстоятельства, а также порядок проведения освидетельствования также подтверждаются видеозаписью процедуры проведения освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения. Из данной видеозаписи также следует, что она произведена в 20 часу 24 декабря 2019 года. При этом каких-либо нарушений проведения процедуры указанного освидетельствования не выявлено.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная приведенной статьёй Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу установленным, что ФИО2 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего данные действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году он пять раз привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Назначенный административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по Нижегородской области) по следующим реквизитам: расчетный счет получателя – 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452193700811615, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подпись.