Приговор № 1-47/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело 1- 47 /2021

25RS 0017-01-2021-000107-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 11 марта 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д., помощника прокурора Петрова А.П.

защитника - адвоката Волокитиной Л.М. (ордер № от 25.02.2021, удостоверение № от 10.01.2003)

при секретаре - Е.М. Фадеевой, О.В. Кожемякиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего и/п «Талбаков» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 27.02.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 88 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ – 2 года, постановлением Кавалеровского районного суда от 11.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кавалеровского районного суда от 05.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 20 ноября 2020 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района от 23.09.2020 года № за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 06.10.2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района от 30.09.2020 года №, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 13.10.2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел за руль автомобиля марки №, находящегося на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, после чего запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по п. Кавалерово, и на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> в п. Кавалерово был остановлен нарядом ОВ ППСП МО МВД России "Кавалеровский", которые обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего прибывший наряд ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" 20 ноября 2020 года в 21 час 45 минут отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Кавалеровской ЦРБ отказался в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть на основании п. 2 Примечаний к статье 264 УК РФ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал, показал, что 20 ноября 2020 года, в вечернее время, дома, он употребил пиво, после чего решил на своем автомобиле марки «№» съездить в магазин «Хлебосол», расположенный в <адрес>. Он съездил в магазин, купил хлеба, сел в машину и поехал домой. Не доезжая до <адрес>, он был остановлен сотрудниками ППС, которые при проверке документов выявили у него признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ППС вызвали наряд ДПС, которые по приезду отстранили его от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте, и медицинского освидетельствования он отказался, так как не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 ноября 2020 года он совместно с полицейскими отдельного взвода ППС МО МВД России «Кавалеровский» в 17 часов заступил в наряд по охране общественного порядка. В 21 час 00 минут 20 ноября 2020 года в районе <адрес> в <адрес>, где расположен магазин «Хлебосол», ими был замечен автомобиль марки «№. Через несколько минут данный автомобиль, не включая свет фар, начал движение по дороге в их сторону. В свете фар, которые полностью осветили салон указанного автомобиля, он увидел, что за рулем находился ранее ему известный ФИО1 Они проследовали за указанным автомобилем и в 21 час 10 минут автомобиль остановился недалеко от <адрес> в <адрес>. Они попросили ФИО1 выйти из автомобиля и предъявить документы. В разговоре с ФИО1, у него были обнаружены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивая походка. На их вопрос, куда он ехал, ФИО1 ничего вразумительного пояснить не смог. В дальнейшем, о данном факте было сообщено наряду ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский". По прибытию наряда, ФИО1 был передан наряду ОВ ДПС ГИБДД, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 ноября 2020 года, около 21 часа 10 минут им от наряда ППСМ МОМВД России "Кавалеровский" была получена информация о том, что в районе <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль марки №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Он с нарядом приехал по указанному адресу. ФИО1 отказался предъявлять какие-либо документы, удостоверяющие его личность и называть свою фамилию, в связи с чем был доставлен в МО МВД России "Кавалеровский", где и была установлена его личность. Находясь в МО МВД России "Кавалеровский" он с применением видеофиксации отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот ничего не отвечал, а просто молчал. После неоднократных предупреждений, им в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он ставить свои подписи и делать какие-либо записи отказался. После этого им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свои подписи.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020, согласно которому в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" изъяты 3 видеофайла, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, который были перекопированы на «DVD-R» диск. Диск с видеофайлами осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-29, 84-88,89-90);

протоколом выемки от 22.12.2020, согласно которому возле <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки «№. Автомобиль осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74, 75-80,83);

протоколом осмотра предметов от 21.12.2020, согласно которому в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района было осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором находилось постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района от 23.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и расписка о вручении ФИО1 указанного постановления; а также дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором находилось постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района от 30.09.2020 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и расписка о вручении ФИО1 указанного постановления (л.д.110-118);

протоколом выемки от 25.12.2020, согласно которому в кабинете № здания ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», были изъяты: протокол <адрес>8 от 20.11.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>1 от 20.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, протокол 0<адрес>3 о задержании транспортного средства от 21.11.2020 года. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-95, 96-103, 104-105,106-109);

протоколом проверки показаний на месте от 30.12.2020 с участием свидетеля ФИО7, согласно которому Свидетель №3 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где 20.11.2020 в 21 час 00 минут им был замечен автомобиль марки № после чего 20.11.2020 года в 21 час 10 минут указанный автомобиль, под управлением ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> (л.д.61-66);

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где сотрудниками ОП ППСП МО МВД России "Кавалеровский" был замечен автомобиль марки № (л.д. 67-68);

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где где сотрудниками ОП ППСП МО МВД России "Кавалеровский" был задержан автомобиль марки № под управлением ФИО1 (л.д.69-70).

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу, наличие сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от 27.02.2019, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовали в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района от 23.09.2020 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, расписку о вручении ФИО1 указанного постановления - хранить при административном деле № 5- мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 30.09.2020 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, расписку о вручении ФИО1 указанного постановления – хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района ; протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>1 от 20.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол 0<адрес>3 о задержании транспортного средства от 21.11.2020 года, составленные в отношении ФИО1 20.11.2020, «DVD-R» диск с 3 видеофайлами - хранить при уголовном деле; автомобиль марки № - считать возвращенным ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.02.2019 – исполнять самостоятельно.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 - оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района от 23.09.2020 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, расписку о вручении ФИО1 указанного постановления - хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района; постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района от 30.09.2020 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, расписку о вручении ФИО1 указанного постановления – хранить при административном деле № в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района ; протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>1 от 20.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол 0<адрес>3 о задержании транспортного средства от 21.11.2020 года, составленные в отношении ФИО1 20.11.2020, «DVD-R» диск с 3 видеофайлами - хранить при уголовном деле; автомобиль марки № - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева