Приговор № 1-182/2019 1-21/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-182/2019

Дело №1-21/2020

УИД33RS0019-01-2019-002214-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Орловой О.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три преступления - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в каждом случае с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

*** ФИО2, изменившая фамилию на «Бородаченко» *** после вступления в брак, (далее по тексту ФИО1) на основании трудового договора ### принята в Управление Федеральной почтовой связи <...> - филиал Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» (далее УФПС <...> - филиал ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт) - обособленное структурное подразделение Владимирский почтамт отделения почтовой связи «<данные изъяты>», по профессии оператор связи 1 класса. *** приказом ### и дополнительным соглашением ### к Трудовому договору ### от *** ФИО1 переведена с должности оператора связи 1 класса на должность начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» Суздальская сеть Управления федеральной почтовой связи <...> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - обособленного структурного подразделения Владимирский почтамт, расположенного по адресу: <...>.

*** между УФПС <...> - филиалом ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт и ФИО1 заключен договор ### о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым, последняя наделена финансово-хозяйственными функциями, выразившимися в проведении хозяйственных операций, на основании которых ведется бухгалтерский учет, а так же ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОПС Владимирский почтамт, согласно которой, в соответствии с п. 3.1.1, на начальника отделения почтовой связи возложена трудовая функция в виде управления отделением почтовой связи, за что она согласно п. 5.3 должностной инструкции, несет ответственность. Кроме этого, ФИО1 согласно главе 3 должностной инструкции, наделена контрольными и организационно-распорядительными функциями: п. 3.2.3 контролирует оказание финансовых услуг в ОПС; п. 3.2.4 осуществляет организацию и контроль деятельности работников ОПС; п. *** осуществляет выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; п. *** осуществляет учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: выдает денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимает неизрасходованные суммы, ведет журнал ф. 55; ведет журнал учета движения наличных денежных средств, составляет сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ и вручную; осуществляет пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и производит сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составляет акт при обнаружении расхождения; составляет акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливает совместно с кассовым работником причины расхождения.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» Суздальская сеть Управления федеральной почтовой связи <...> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - обособленного структурного подразделения Владимирский почтамт за вверенные ей денежные средства в кассе вышеуказанного структурного подразделения и наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля отделения почтовой связи «<данные изъяты>», обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, контролю за выполнением полноты выплаты пенсий, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе отделения почтовой связи «<данные изъяты>» Суздальская сеть Управления федеральной почтовой связи <...> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», и являясь должностным лицом, совершила умышленные преступления с использованием служебного положения.

*** у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежавших УФПС <...> - филиалу ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт, которые вверены указанной организацией, с использованием своего служебного положения начальника отделения почтовой связи.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в период с 09 часов до 17 часов, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обращения вверенного ей имущества, получив в силу занимаемой должности денежные средства и поручения на доставку пенсии, в целях сокрытия хищения вверенных ей денежных средств и разоблачения своих преступных действий, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО9 в сумме 29710 рублей 12 копеек, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО10 в сумме 24191 рубль 70 копеек, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО11 в сумме 7376 рублей 81 копейка, собственноручно внесла в графу «Ф.И.О. и подпись получателя» фамилию и подпись бухгалтера ГКУЗ ВО «###» Свидетель №3, правомочной на получение пенсий по доверенности. После этого, ФИО1 в указанных поручениях проставила дату «***», и в графе «Выплатил» поставила подпись почтальона Свидетель №2 Действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обращения вверенных денежных средств в свою пользу, в указанное время присвоила, то есть похитила денежные средства в сумме 61278 рублей 63 копейки, принадлежащие УФПС <...> - филиалу ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт.

*** у ФИО1 на территории <...> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежавших УФПС <...> - филиалу ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт, которые ей вверены указанной организацией, с использованием своего служебного положения начальника отделения почтовой связи.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в период с 09 часов до 17 часов, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обращения вверенного ей имущества, получив в силу занимаемой должности денежные средства и поручения на доставку пенсии, в целях сокрытия хищения вверенных ей денежных средств и разоблачения своих преступных действий, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО12 в сумме 14663 рубля 48 копеек, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО13, в сумме 12831рубль 82 копейки, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО14 в сумме 52227 рублей 90 копеек, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО15 в сумме 11875 рублей 53 копейки и в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО16 в сумме 18110 рублей 49 копеек собственноручно внесла в графу «Ф.И.О. и подпись получателя» фамилию и подпись бухгалтера ГКУЗ ВО «###» Свидетель №3, правомочной на получение пенсий по доверенности. После этого, ФИО1 в указанных поручениях проставила дату, а именно ***, и в графе «Выплатил» поставила подпись почтальона Свидетель №2 Действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обращения вверенных денежных средств в свою пользу, в указанное время присвоила, то есть похитила денежные средства в сумме 109709 рублей 22 копейки, принадлежащие УФПС <...> - филиал ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт.

*** у ФИО1 на территории <...> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежавших УФПС <...> - филиалу ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт, которые ей вверены указанной организацией, с использованием своего служебного положения начальника отделения почтовой связи.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в период с 09 часов до 17 часов, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обращения вверенного ей имущества, получив в силу занимаемой должности денежные средства и поручения на доставку пенсии, в целях сокрытия хищения вверенных ей денежных средств и разоблачения своих преступных действий, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО17 в сумме 16925 рублей 20 копеек, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО18 в сумме 18570 рублей 82 копейки, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО19 в сумме 21998 рублей 22 копейки, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО20 в сумме 19090 рублей 32 копейки, в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО21 в сумме 22874 рубля 33 копейки и в поручении ### на доставку пенсии и других социальных выплат, доставленного в ОПС ***, на имя ФИО22 в сумме 29557 рублей 04 копейки собственноручно внесла в графу «Ф.И.О. и подпись получателя» фамилию и подпись бухгалтера ГКУЗ ВО «ОПБ ###» Свидетель №3, правомочной в получении пенсий по доверенности. После этого, ФИО1 в указанных поручениях проставила дату выплаты, а именно «***», и в графе «Выплатил» поставила подпись почтальона Свидетель №2 Действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, совершаемых с целью обращения вверенных денежных средств в свою пользу, в указанное время присвоила, то есть похитила денежные средства в сумме 129015 рублей 93 копейки, принадлежащие УФПС <...> - филиал ФГУП «Почта России» Владимирский почтамт.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником адвокатом Орловой О.В., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного заседания, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель Куликова С.В. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями против собственности, обстоятельства их совершения, а так же личность виновной ФИО1, не судимой, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей постоянного места работы, по месту жительства органом внутренних дел и органом местного самоуправления характеризующейся удовлетворительно (***), не привлекавшейся к административной ответственности (***), не состоящей на учете у врача нарколога и врача психиатра (***), а так же обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, т.к. она совершила три тяжких преступления против собственности, при этом преступления совершены в отношении вверенного ФИО1 имущества с использованием служебного положения, в связи с чем более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимой вины и раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной по всем преступлениям (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенных ею преступлений. Суд так же не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении подсудимой не являются исключительными.

Однако, определяя наказание в виде лишения свободы, суд применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновной и контролю за её поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний.

Суд, с учетом трудоспособности ФИО1, её возраста, материального положения, строгого основного наказания, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершения преступлений против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд также не установил оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы за совершение ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: платежные поручения ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Ю.А. Мокеев