Приговор № 1-58/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

УИД 23RS0010-01-2020-000429-02

Дело №1-58/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваха В.О.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выселковского филиала КККА АП КК ФИО2, удостоверение №5526, ордер №176837 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В первой декаде октября 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив столба линии электропередач ... на южном берегу реки «Бейсужек», в северной части ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 20,10 грамма, которое разместил в удобную для хранения упаковку в виде полимерного пакета, перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: ..., где незаконно, без цели сбыта хранил на подоконнике окна в кухонной комнате вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

22 января 2020 года в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 31 минуты сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: ..., на подоконнике окна в кухонной комнате дома, занимаемого ФИО1, было обнаружено и изъято размещенное в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 20,10 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Просил суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов №594 от 25 февраля 2020 года у него отсутствуют какие-либо психические расстройства, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ и квалификация его действий, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом «<данные изъяты>». В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.72.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 19,83 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции ... от (__)____, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: