Приговор № 1-259/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-259/2018

У.д. № 1-259/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Минькова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 167993 от 29.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, нашел металлическую банку темно-зеленого цвета, содержащую сыпучее вещество серо-зеленого цвета – бездымный порох массой 243 гр., которую стал незаконно переносить по территории ....

21 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут около ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 27 ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции 21 февраля 2018 года в 15 часов 20 минут, в присутствии понятых во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята металлическая банка темно-зеленого цвета, содержащая сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/688 от 04.04.2018 года является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, массой 243 гр. Данный порох пригоден для использования и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, официально занимается трудовой деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с выездом на место указал конкретное место находки им банки со взрывчатым веществом, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - металлическую банку темно-зеленого цвета, содержащую внутри бездымный порох массой 241 гр. (остаток после экспертизы), находящуюся на хранении в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанции № 52 от 24.04.2017 года, - уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: