Приговор № 1-163/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1- 163/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «23» июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 12 января 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

а также потерпевшей Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 06 сентября 2016 года Вяземский районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 11.10.2017 испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14-00 часов по 15 часов 25 мин. 24 ноября 2017 года ФИО1, правомерно находясь по адресу: ..., увидел лежащую на полке мебельного гарнитура банковскую карту <данные изъяты> № ХХХ, принадлежащую Л.Е., решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия являются незаметными для окружающих, ФИО1 в период времени с 11-00 часов до 14-00 часов 24 ноября 2017 года, правомерно находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из лежащего на полке мебельного гарнитура, похитил банковскую карту <данные изъяты> № ХХХ, принадлежащую Л.Е., с находящимися на счете банковской карты денежными средствами.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими Л.Е. и личного обогащения в свою пользу, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 24.11.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, прибыл в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где удерживая при себе банковскую карту <данные изъяты> № ХХХ принадлежащую потерпевшей и достоверно зная пин-код, ранее сообщила Л.Е., подошел к банкомату № ХХХ, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, вставив в карто - приемник вышеуказанного банкомата банковскую карту, ввел пин - код карты и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Л.Е. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил Л.Е. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о совершенном преступлении, давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), главой Семлевского сельского поселения – удовлетворительно (л.д. 153), ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 161), <данные изъяты> (л.д. 159).

ФИО1 судим (л.д. 143, 143-144) на момент совершения настоящего преступления, поскольку совершил его в период испытательного срока условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06 сентября 2016 года (л.д. 146-147).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом применяя ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни, <данные изъяты>.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин

03.08.2018 Приговор вступил в законную силу