Приговор № 1-160/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Выборг Ленинградская область 10 марта 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурораГолубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката БирманГ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющегонесовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без избрания меры пресечения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 45 минут Дата, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и около 03 часов 26 минут Дата на 91 километре плюс 500 метровуказанной автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на водоналивные блоки и прицеп с генератором, принадлежащие <данные изъяты> после чего продолжил движение, направился по данной автодороге в сторону <адрес>, остановившись на стоянке возле АЗС <данные изъяты> в <адрес>на 83 километре плюс 500 метров указанной автодороги, где в тот же день в 07 часов 45 минут был обнаружен в указанном автомобиле сотрудниками полиции ДПС ОБ № ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, и, где, в тот же день в 08 часов 38 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, преступление в порядке ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести;подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в управленииавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, степень его трудоспособности, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, он имеет постоянное место жительства и регистрацию вгор. Санкт-Петербурге, гдеучастковым полиции характеризуется удовлетворительно, без жалоб от соседей и родственников на поведение в быту (л.д. 63), не трудоустроен, но трудоспособен, работает отделочником без оформления трудовых отношений по частным договорам с гражданами, разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73), заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 71, 72), полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание,суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ на срок, не являющийся максимальным, по виду обязательных работ и на объектах, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного, с обязательным по санкции статьи дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок, не являющийся максимальным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо не назначать дополнительное наказание, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований к избранию меры пресечения в отношении ФИО1 на период вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства с делом не следуют.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов по их виду и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.