Приговор № 1-623/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-623/2025

Дело № 1-623/2025

(УИД) 05RS0031-01-2025-002188-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 26 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Гасанов Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Чаллаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, женатого<данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2023 г., более точное время и дата, дознанием не установлены, ФИО1 в кладовой, расположенной в общем дворе <адрес>, расположенного по адресу<адрес> обнаружил пистолетом МР-79-9ТМ калибра 9 мм, переделанный самодельным способом путем замены ствола под боевой пистолет ФИО2 «ПМ», с 7 (семью) патронами калибра 9х18 мм, которые незаконно осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность, неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения и хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.11.1996 №150 «Об оружии», присвоил и спрятал в той же кладовой, где незаконно хранил до 08 февраля 2025 года.

08 февраля 2025 г., примерно в 19 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тупик 3, <адрес>, решил сходить в ближайший оружейный магазин за маслом, чтобы почистить указанный пистолет, и, спрятав пистолет, снаряженный магазином с семью патронами, за пояс спортивных штанов, вышел из дома на улицу, однако после звонка матери сразу вернулся. Дома у него произошел словесный конфликт со своей супругой ФИО4, в ходе которого указанный пистолет, снаряженный магазином с семью патронами, выпал из-за пояса штанов ФИО1 Увидев пистолет, ФИО4 выбросила его через окно во двор дома, после чего их соседка ФИО5 подобрала его и спрятала в помещении санузла.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 37 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанный выше пистолет, снаряженный магазином с семью патронами, был обнаружен в помещении санузла в общем дворе <адрес> по адресу: РД, <адрес>, тупик 3.

Согласно справке, об исследовании эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет с маркировочным обозначением «ТИ1226 97», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> тупик №, является огнестрельным оружием ограниченного действия пистолетом МР-79-9ТМ калибра 9 мм, переделанный под боевой пистолет ФИО2 «ПМ» самодельным способом путем замены ствола. Представленные на исследование 7 патронов, являются – пистолетными патронами калибра 9х18 мм штатными к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ» и его модификациями, а также другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов представленными патронами. Три из семи патронов пригодны для производства выстрелов с представленного пистолета.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 09.02.2025; протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 10.02.2025; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025; справкой о баллистическом исследовании №17/18 от 09.02.2025.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания и работы положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО1 сообщил, когда он приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- находящийся в комнате хранения оружия ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм, переделанный под боевой пистолет ФИО2 «ПМ», и 4 патрона калибра 9х18 мм, подлежат сдаче в отдел вооружений МВД по РД;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале смывы со спускового крючка, курка, магазина и затвора пистолета подлежат полежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2025 г. (со дня фактического задержания) по 10 февраля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- находящийся в комнате хранения оружия ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале пистолет модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм, переделанный под боевой пистолет ФИО2 «ПМ», и 4 патрона калибра 9х18 мм, сдать в отдел вооружений МВД по РД;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале смывы со спускового крючка, курка, магазина и затвора пистолета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев