Приговор № 1-45/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Ербаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурулевой И.Б.-Ц.,

потерпевшей <ФИО>11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <дата> ФИО1, находился в <адрес>, совместно с К., где между ними на почве ревности произошла словесная ссора, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно вреда здоровью К.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 40 минут <дата>, действуя умышленно, нанес К., сидящей на диване, один удар ладошкой по лицу, от которого потерпевшая упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, склонившись над <ФИО>14 продолжил наносить ей множественные удары в область лица, живота и грудной клетки кулаком и ладонью своей правой руки, причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом висцеральной поверхности селезенки, который распространяется на оба полюса и ворота, с излитием крови в брюшную полость (300 мл.), которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ссадин мягких тканей лица в околоушной области, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО>16 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, на почве ревности, нанес потерпевшей К. один удар ладошкой по лицу, от которого потерпевшая упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, склонившись над К., продолжил наносить ей множественные удары в область лица, живота и грудной клетки кулаком и ладонью своей правой руки. В результате действий ФИО1 потерпевшей К.в виде тупой травмы живота с разрывом висцеральной поверхности селезенки, который распространяется на оба полюса и ворота, с излитием крови в брюшную полость (300 мл.), которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ссадин мягких тканей лица в околоушной области, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

С учетом личности ФИО1, который являлся <данные изъяты>, <данные изъяты>, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечном признании, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, молодой возраст, а также участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.

Чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 21) судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые стали известны сотрудникам полиции лишь с его слов.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку согласно требованиям ст. 45 ГПК РФ только прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1 отрезок ленты скотч, размером 46х25 мм., со следом пальца руки, дактилокарту на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле; медицинскую карту <номер> стационарного больного К., находящуюся в архиве ОКБ, - передать по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Кузнецова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела <номер> по обвинению ФИО1

Секретарь судебного заседания С.Н. Капитонова