Приговор № 1-110/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1 – 110 / 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 21 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой Л.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 17 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории <адрес>, убедившись в том, что к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, обнаруженной в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и установленной в мобильный телефон ФИО5 подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Реализуя задуманное, ФИО1 <дата> около 20 часов 29 минут, воспользовавшись тем, что находящийся вместе с ним ФИО5 не осведомлен о его преступном умысле, дал указание последнему отправить смс-сообщение на абонентский номер «900», сообщив сведения о своем абонентском номере №, подключенному к услуге «Мобильный банк», тем самым перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4500 рублей на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 проследовал в ТЦ «Адмирал», расположенный по адресу: <адрес>, где вставив находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в картоприемник банкомата № в 20 часов 31 минуту обналичил со своего банковского счета №, открытого по вышеуказанному адресу, ранее переведенные со счета потерпевшей денежные средства в сумме 4500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ей полностью возмещен.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдался в наркологическом кабинете по поводу пагубного употребления психостимуляторов.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это способствовало совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей, попросил извинения у нее, на иждивении находится один малолетний ребенок, для которого он снимает квартиру, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный этим органом, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости лечение против алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

коробку от мобильного телефона марки «... и мобильный телефон марки «... (№ – передать потерпевшей ФИО2;

информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», о соединениях устройства связи с приложением детализации на электронном носителе, ответ ПАО «ВымпелКом» от <дата> №К на № от <дата> «О предоставлении сведений по делу №», ответ ПАО «ВымпелКом» от <дата> № № на № от <дата> «О предоставлении сведений по делу №», ответ из ПАО «Сбербанк» исх. № от <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -