Приговор № 1-433/2018 1-63/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-433/2018

№ 1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Хунафиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката – Глазова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в производственное помещение, занимаемое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись удобным для себя моментом, убедившись, что рабочее время окончено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что не имеет права доступа в указанное помещение, которое закрыто на запорные устройства, поднялся по металлической конструкции, прилегающей к зданию, где располагается указанное производственное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, при помощи найденного камня с приложением физической силы, разбил стекло рамы окна, через которое незаконно проник в здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период, незаконно находясь в вышеуказанном здании, через незапертые на запорные устройства входные двери незаконно проник в производственное помещение, занимаемое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> осмотрел данное помещение, откуда тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- дисковую пилу марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей,

- фрезер марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

- фрезер марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

- шлифовальную машинку марки «<данные изъяты> стоимостью 4320 рублей;

- угловую полировальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей;

- лобзик ручной электрический <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 16320 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, ФИО1, с вышеуказанным похищенным имуществом, незаконно обращенным в свою пользу, в вышеуказанный период с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму 16320 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1. К.Г. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в производственное помещение, занимаемое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись удобным для себя моментом, убедившись, что рабочее время окончено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что не имеет права доступа в указанное помещение, которое закрыто на запорные устройства, поднялся по металлической конструкции, прилегающей к зданию, где располагается указанное производственное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, при помощи найденного камня с приложением физической силы, разбил стекло рамы окна, через которое незаконно проник в здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период, незаконно находясь в вышеуказанном здании, через незапертые на запорные устройства входные двери незаконно проник в производственное помещение, занимаемое <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> осмотрел данное помещение, откуда тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- фрезер марки <данные изъяты> стоимостью 3 600 рублей;

- электрический лобзик марки <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей;

- пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью 5 900 рублей;

- пневматический пистолет марки <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей;

- шлифовальную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью 4 500 рублей;

- шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей;

- циркулярную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 500 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, ФИО1, с вышеуказанным похищенным имуществом, незаконно обращенным в свою пользу, в вышеуказанный период с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Глазовым А.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Представители потерпевшего ФИО3, ФИО2 которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, от исковых требований, заявленных на стадии предварительного расследования отказались в полном обьеме.

Государственный обвинитель Хунафина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО1 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение последнего в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется отрицательно, <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: признание вины в совершении каждого инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в совершении каждого преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 за инкриминируемые ему преступления в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества; и считает, что назначение подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Окончательно назначить наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, равно, как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Кроме этого, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО1, наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по эпизоду хищения имущества имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в том числе в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, в соответствии с ч.3.1 ч.3 ст. 72 УК РФ, за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания в колонию – поселение осужденного ФИО1 доставить под конвоем.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- CD- R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.- хранить при уголовном деле,

- CD- R диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.- хранить при уголовном деле,

- кроссовки черного цвета - хранящиеся в камере хранения ОП № – вернуть ФИО1,

- договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые служат средством для установления обстоятельств по уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела,

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на сдачу циркулярной пилы <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела,

- фрезер <данные изъяты> серийный №; лобзик «<данные изъяты>

пневмопистолет скобозабивной <данные изъяты>, серийный №;

пневмопистолет скобозабивной <данные изъяты>, серийный №;

шлифовальная машинка <данные изъяты>, серийный №А; шлифовальная машинка <данные изъяты>, серийный № А;

дисковая пила марки <данные изъяты>, серийный № – возвратить представителю потерпевшего ФИО3,

- машина фрезерная ручная <данные изъяты> серийный №,;

2) шлифовальная машинка <данные изъяты>, серийный № 3) угловая полировальная машинка <данные изъяты>

4) лобзик ручной электрический <данные изъяты>, - возвратить представителю потерпевшему ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов