Приговор № 1-201/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 29 апреля 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № ИОКА Борисенко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 53 минуты ФИО1, находясь на улице возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, который также совместно с сожительницей ФИО5 находился на улице возле кафе, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, без цели на убийство, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком левой руки в грудную клетку, а затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от которого Потерпевший №1 упал на землю. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы - параорбитальной гематомы слева, гематомы верхнего века правого глаза, кровоизлияния в склеру левого глаза, оскольчатого перелома левой скуловой кости со смещением из-за перелома внутренне - наружной стенки левой орбиты с переходом на переднюю стенку левой гайморовой пазухи с вдавлением осколков вовнутрь, перелома внутренней стенки гайморовой пазухи с повреждением ячеек решетчатой кости и перелома височной ветви левой скуловой кости, сотрясения головного мозга, гемосинусита, по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ушиба грудной клетки, относящееся не к причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Защитник - адвокат Борисенко С.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, квалификацию его действий, объем обвинения, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, и ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению,

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами суд считает, что предъявленноеподсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом сведений ОГБУЗ «Тайшетская РБ» о том, что ФИО1 <данные изъяты> он адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что подсудимого в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

По месту жительства ФИО1, согласно рапорта участкового уполномоченного, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетнего ребенка, проживает в незарегистрированном браке, в ходе судебного следствия принес публичные изведения потерпевшему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет доход от неофициальной занятости, постоянное место регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде выплаты денежных средств, затраченных на его лечение.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В этой связи наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данных о личности ФИО1, который является трудоспособным, имеет семью, преступление совершил впервые, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, виновному избирается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, трудоустроится.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.И.Лукьянова