Приговор № 1-224/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

К делу № 1-224/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 24 июля 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Осокина К.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Фоминой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Дзыбовой Р.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО6,

его защитника - адвоката Дунец В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 и ФИО5 покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, имеющее наркотическое средство, с целью его незаконного сбыта на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее Интернет), создало сайт «<данные изъяты>», на котором размещалась информация потребителей, а именно: городах сбыта; видах наркотических средств; фасованной массе; стоимости одного грамма; способе оплаты, а именно абонентские номера различных операторов сети сотовой связи, подключенных к платежным системам.

ФИО3 в июне 2017 года, точная дата и время не установлены, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осуществляя переписку в мессенджере «<данные изъяты>» сети «Интернет» с неустановленным лицом, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, Республики Адыгея. Преступная роль ФИО3 заключалась в получении крупной партии наркотического средства, фасовке в пакетики с меньшей массой и раскладке в тайники на территории города Майкопа с одновременным сообщением их координат неустановленному лицу, осуществляющему сбыт с использованием вышеуказанного сайта, а также непосредственный сбыт приобретателю при его наличии, а роль неустановленного лица заключалась в отправке наркотического средства подлежащего сбыту, последующий сбыт приобретателю и распределение вырученных денежных средств, в соответствии с преступной ролью.

В июле 2017 года точные дата и время не установлены, ФИО3 вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Майкопа, Республики Адыгея со своей супругой ФИО6 и ранее знакомым ФИО5, которые с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, согласились совместно, с ФИО3 фасовать и раскладывать наркотические средства в тайниках, с последующим сообщением мест тайников ФИО3 или неустановленному лицу, для обновления последним информации на сайте.

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО6 и ФИО5, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом получили от неустановленного следствием лица, находящееся в «тайниковой закладке», порошкообразное вещество массой не менее 6,211 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое включено в Список I наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое совместно расфасовали на пакетики меньшей массой, после чего, с целью незаконного сбыта разложили часть на территории города Майкопа, Республики Адыгея, а оставшуюся часть стали хранить с целью дальнейшего сбыта приобретателям, по месту своего жительства в <адрес>, Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,644 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,433 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,425 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,455 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,413 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,422 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,405 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,416 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,413 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,392 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,425 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,353 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе осмотра местности возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,580 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 15 минут, в ходе обыска сотрудниками полиции ОНК МВД по Республики Адыгея, по месту жительства ФИО3 и ФИО6 в <адрес>, Республики Адыгея, обнаружена и изъята оставшаяся часть порошкообразного вещества массой 0,435 грамма, содержащего наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон».

В связи с пресечением сотрудниками полиции преступной деятельности ФИО3, ФИО6, ФИО5 и неустановленного следствием лица по незаконному сбыту вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон» и изъятием оставшейся части данного вещества, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» общей массой не менее 6,211 грамма, являющегося крупным размером, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на берегу реки <данные изъяты>, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил куст дикорастущего растения конопля оборвал его верхушечные и лиственные части, после чего высушил и измельчил его, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «марихуана» масса которого в высушенном состоянии составила не менее 31,2 грамма, включено в Список I наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно хранить без цели сбыта, по месту своего жительства в <адрес>, Республики Адыгея, вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе производства обыска по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 15 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал суду, что десять лет употреблял марихуану, а последние два года употреблял наркотик «соль», который приобретал на сайте. Поскольку он знал, как приобрести наркотик через сайт для личного употребления и хотел поправить свое материальное положение, то решил заняться сбытом наркотических средств. Он заказывал через сайт оптовую партию наркотика, которую сам расфасовывал во второй половине дома. Весы, пакеты и изоленту покупал самостоятельно. Возможно жена иногда приобретала пакеты, но для чего они ему нужны, он не говорил. После того, как наркотик был расфасован, он раскладывал его по городу, а потом места закладок с точным описанием, отправлял работодателю.

ФИО5 также употреблял наркотики, поэтому он рассказал, чем занимается и предложил ему раскладывать наркотики по тайникам. Согласившись на предложение, ФИО5 несколько раз разложил расфасованные партии с наркотиком «соль». ДД.ММ.ГГГГ он делал закладки и зашел к ФИО5 в гости, они пообщались и он ушел домой, о том, что возле <адрес>, он сделал закладку, ФИО5 не говорил.

Его жена знала, что он занимается сбытом наркотических средств, но участия в этом не принимала, поскольку относилась к этому отрицательно. Однажды, он попросил ее, чтобы она сходила на адрес и дала описание местности по <адрес>, для того, чтобы он вспомнил, где находится закладка, но ей об этом он не говорил. При проведении обыска, он добровольно выдал стакан марихуаны, который приобрел для личного употребления и хранил в инструментах.

Оглашенные явки с повинной подтверждает полностью, но мог перепутать даты. На предварительном следствии показания о причастности ФИО6 к сбыту наркотических средств, давал в наркотическом опьянении и под давлением следователя, считает, что его супруга не помогала ему в сбыте наркотиков.

ФИО3 подтвердил оглашенные, по ходатайству государственного обвинителя и согласия всех участников процесса, показания данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале августа 2017 года он в присутствии ФИО5 сделал закладку с наркотиком возле <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью и показала суду, что в середине июня 2017 года она узнала, что ее муж занимается сбытом наркотиков. Она отнеслась к этому отрицательно, но по просьбе ФИО3 покупала весы и фасовочные пакетики. Каким образом, ФИО3 приобретал наркотики и где их фасовал ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был в Новороссийске и попросил ее сходить к дому по <адрес> и выслать ему точное описание местности. Она понимала, что сообщает мужу информацию о тайнике с наркотическим средством и выполнила его просьбу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил прогуляться с ним, они шли по городу и он раскладывал наркотики, когда они дошли до дома ФИО5, муж с ним поговорил и они вернулись домой на такси. Поскольку она была против сбыта наркотиков, то не разрешала мужу пользоваться ее телефоном, но он брал его без спроса. Деньги, полученные от продажи наркотиков, поступали на ее карту, но когда ФИО3 ее потерял, он взял карту своего отца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и показал суду, что не имеет причастности к обнаруженным закладкам наркотиков по адресам: <адрес>. По указанным адресам закладки наркотиков он не осуществлял и ничего о них не знал.

Закладку наркотика возле <адрес> он не делал, не читая, подписал протокол по просьбе сотрудника ОНК.

ДД.ММ.ГГГГ К-вы пришли в гости к нему домой пообщаться, о том, что они по пути раскладывали наркотики ему не говорили, и он об этом не знал. В начале августа 2017 года он принял решение больше не заниматься распространением наркотиков.

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные в соответствии ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии согласно которым он в середине июля 2017 года узнал, что ФИО3 занимается распространением наркотиков и тоже согласился этим заниматься. Позже он пришел домой к ФИО3 и тот ему дал 15 свертков с наркотиком, которые он разложил на территории <адрес> и точные описания тайников сообщил ФИО3 За выполненную работу он получил 10 000 рублей. В начале августа он с ФИО3 в стороне Кужорского переезда нашли оптовую закладку с наркотиком, а потом расфасовали ее по пакетикам. Через несколько дней ФИО3 передал ему 15 пакетиков с наркотиком, которые он разложил в районе «Черемушки», а затем через Телеграмм выслал Диме описания тайников. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли К-вы, некоторое время пообщались и они уехали. О том, что они в этот день осуществляли закладки, он не знал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3 возле забора <адрес> показал место, куда он спрятал сверток, как он пояснил с наркотическим средством-соль. Сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый сверток обмотанный в черную изоленту, внутри которого находился пакетик с zip-замком порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотик, который он положил в тайник, чтобы сбыть потребителям.

После этого, он с другим понятым ФИО18, сотрудниками полиции и ФИО3 отправились на осмотр других мест, в которых подсудимый сделал закладки. Так, возле домов по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты пакетики с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО3 рассказал, что в пакете находится наркотик, который он положил в тайник, чтобы сбыть потребителям.

Утром того же дня, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства К-вых по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакетики с zip-замком и порошкообразным веществом, затем растительная масса в стеклянном стакане похожая на марихуану, сковорода, электронные весы, пустые пакетики с zip-замками, резиновые перчатки, катушки черной изоленты, мобильные телефоны.

Все изъятое в ходе осмотров места происшествия и обыска, было упаковано, опечатано и скреплено бирками с подписями присутствующих лиц.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, которая на предварительном следствии показывала, что в середине августа 2017 года участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Под большим деревом возле <адрес>, сотрудники полиции изъяли сверток, в котором находился прозрачный пакетик с zip- замком с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в свертке наркотическое вещество – соль.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, которые на предварительном следствии показывал, что в середине августа 2017 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Под вишней напротив <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился пакетик с zip- замком с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток было упакован, опечатан бирками с подписями присутствующих.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, которая на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. В ходе которого, ФИО3 добровольно показал под кустом около забора <адрес> в <адрес> место куда он спрятал сверток с наркотиком для сбыта потребителям. В указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный в черную изоленту. ФИО3 пояснил, чту закладку сделал он и в свертке находится наркотик.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, который на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал, что у основания дерева напротив <адрес> он сделал закладку наркотического средства. После чего сотрудники полиции в указном месте обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, обмотанный в черную изоленту. ФИО14 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МВД по <адрес>. В ходе анализа сайта «<данные изъяты>» было установлено, что происходит перевод денежных средств за распространение наркотиков на счет, принадлежащий ФИО16 Вследствие чего, за ФИО3 было установлено наблюдение и выяснилось, что он действительно причастен к обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в тайнике был изъят сверток с наркотическим средством, который положил ФИО3 Тогда по месту жительства К-вых был произведен обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотические средства, пакеты, телефоны и стакан с растительной массой зеленого цвета, предположительно марихуаной. ФИО3 и ФИО6 сознались, что занимается распространением наркотиков, получают партию наркотика, которую расфасовывают и раскладывают по городу. ФИО3 пояснил, что места с тайниками, сохранились у него в телефоне, и он готов их показать сотрудникам полиции. Далее с участием ФИО3 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых по разным адресам подсудимый показывал места, где он осуществлял закладки. В указанных тайниках сотрудниками полиции были изъяты свертки с наркотическими средствами. Позже был задержан ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОНК МВД по Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в ходе проведения обыска по месту жительства К-вых. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакеты с белым веществом и растительная масса, пакеты с липой лентой черного цвета. В ходе осмотров мест происшествия, ФИО3 показал места, в которых он осуществил закладки с наркотическим средством. В указанных тайниках сотрудники полиции изъяли свертки с наркотиком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал суду, что в 2017 году он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства подсудимых К-вых. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет с белым веществом, перчатки, весы, изолента и граненный стакан с марихуаной. Когда ФИО19 начала давать показания, он согласился показать места где он осуществил закладки. После этого он с сотрудниками полиции и ФИО19 направились на осмотр места происшествия. На территории <адрес> ФИО3 показал около 20 мест с закладками и сотрудники полиции изъяли около 15 свертков с наркотиком.

Изложенное выше, объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,644 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон» (том 1 л.д.55-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,433 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», (том 1 л. д. 72-78).

Их протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,425 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.90-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,455 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.101-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО3, установлено, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,413 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.108-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,422 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.115-118).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,405 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д. 122-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,416 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д. 129-132).

Как установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО3, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,413 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.136-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,392 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д. 143-146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,425 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.150-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО3, осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,353 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (том 1 л.д.157-160).

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО5, следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством, что является местом совершения преступления и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,580 грамма, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», том 1 л.д.231-236.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «LG-Н422» «S/N: 510CYFT350507», (том 1 л.д.165-167).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту жительства ФИО3 и ФИО6 в <адрес> Республики Адыгея сотрудниками ОНК МВД по <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Lenovo А536» «S/N: IGEHP1B5(60)», «Lenovo А328» «S/N: HGE9292Y(10)», «Lenovo А328» «S/N: HA0CNWNF (10)», «Sony Xperia» IMEI : №, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, 208 бесцветных прозрачных пакета из полимерного материала с застежкой паз-выступ, 8 катушек изоленты черного цвета, металлическая сковорода, электронные весы, стеклянный стакан, 19 пар резиновых перчаток, порошкообразное вещество массой 0,435 грамма, содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон» наркотическое средство - марихуана в высушенном виде массой 31,2 грамма, (том 1 л.д. 192-207).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», наркотическое средство - марихуана, 208 бесцветных прозрачных пакета из полимерного материала с застежкой паз-выступ, 8 катушек изоленты черного цвета, металлическая сковорода, электронные весы, стеклянный стакан, 19 пар резиновых перчаток, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том 4 л.д.151-155, 175-176).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены изъятые мобильные телефоны «Lenovo А536» «S/N: HGEHP1B5(60)», «Lenovo А328» «S/N: HGE9292Y(10)», «Lenovo А328» «S/N: HA0CNWNF (10)», «LG- Н422» «S/N: 510CYET350507», в результате чего получены данные, хранящиеся в памяти мобильных устройств, которые в последующем перенесены на компакт- диск, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (Том 2 л.д. 207-210,267-268).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с данными извлеченными из памяти мобильных телефонов «Lenovo А536» «S/N: HGEHP1B5(60)», «Lenovo А328» «S/N: HGE9292Y(10)», «Lenovo А328» «S/N: HA0CNWNF (10)», содержащими сведения о местах тайниковых закладок наркотических средств, адреса которых ФИО3 направлял неустановленному лицу посредством сети «Интернет», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том 3 л.д. 1-39, 40-41).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен мобильный телефон «Sony Xperia» IMEI: №, в памяти которого содержаться сведения о местах тайниковых закладок наркотических средств Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том 2 л.д. 212-265, 267-268).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что порошкообразное вещество массой 0,634 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также порошкообразное вещество массой 0,435 гр. изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), (том 2 л.д.26-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,433 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,425 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,455 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,413 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,422 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,405 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,416 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,413 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,392 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,425 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,353 грамма, возле двора домовладения № по <адрес> Республики Адыгея массой 0,580 грамма, содержащие наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), (том 4 л.д.163-171).

Согласно протоколу осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивании фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: компакт-диск per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск per. 1/327 от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно- розыскной деятельности «ПТП-НАЗ» в отношении ФИО3, ФИО20, ФИО5, в ходе прослушивания которых установлены переговоры между указанными лицами, которые в совокупности с иными материалами дела подтверждают причастность к незаконному сбыту наркотических средств ФИО3, ФИО6. ФИО5 Указанные компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных, (том 4 л.д.182-203,том № л.д. 27).

Как следует и протокола осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивании фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, компакт-диски рег. №, № от 21 082017, с результатами оперативно-розыскной деятельности «НВД» в отношении ФИО3 и ФИО6, свидетельствующие о причастности ФИО3, ФИО6 и ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (Том 4 л.л. 1-9, Том 5 л.д. 27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что голос и речь на фонограммах компакт-диска per. №с от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска per. 1/327 от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности «ПТП-НАЗ», представленных на исследование, содержащие разговоры в сфере незаконного оборота наркотических средств, принадлежат ФИО3, ФИО6 и ФИО5, (том 4 л.д.232-294).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на представленных видеограмм компакт-диска per. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскной деятельности «НВД» в отношении ФИО3 и ФИО6, признаков монтажа и других изменений, привнесенных в процессе видео фиксации событий или после её окончания, не выявлено, (том 5 л.д. 18-23).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. подтвердил незаконный сбыт совместно с ФИО5 наркотического средства путем осуществления тайниковой закладки по адресу: <адрес> №, (том 5 л.д. 57).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. подтвердил незаконный сбыт совместно со своей супругой ФИО6 наркотического средства, путем осуществления тайниковой закладки по адресу <адрес>, (том 5 л.д. 60).

Из материалов дела усматривается, что признательные показания ФИО3, ФИО6, показания ФИО5, показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО3, ФИО6, ФИО5 доказанной.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд не соглашается с доводами подсудимого ФИО5 и его защитника ФИО25 о том, что материалы уголовного дела не содержат доказательств причастности ФИО5 к покушению на сбыт наркотических средств, обнаруженных по адресам: <адрес>, поскольку, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал суду, что ФИО5 несколько раз разложил расфасованные партии с наркотиком «соль». Кроме того, сам ФИО5 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии согласно которым он несколько раз брал у ФИО21 расфасованные наркотики и раскладывал их по городу в районе «Кондитерской фабрики» и «Черемушки».

При таких обстоятельствах суд дает критическую оценку показаниям данным подсудимым ФИО5 в судебном заседании и берет за основу показания данные им на предварительном следствии, поскольку как видно из дела перед допросом ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. При этом каких-либо заявлений перед началом, в ходе или по окончании допроса от ФИО5 не поступило. Протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 УПК РФ и содержащиеся в нем показания сомнений в достоверности не вызывают, согласуются с показаниями подсудимых К-вых, кроме того, сам подсудимый ФИО5 их подтвердил, также вина ФИО5 подтверждается прослушанными фонограммами. Суд считает, что ФИО5 изменил показания в указанной части, поскольку желает уйти от уголовной ответственности и получить менее строгое наказание.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как, совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО6, ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО6, ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства преступления, роль подсудимых в содеянном, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованным справках на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА «АРЦ ПБ СПИД», <данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния страдал синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психотропных веществ, в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В момент инкриминируемого деяния в настоящее время ФИО22 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО22 обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

При этом суд не признает подсудимому ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, как указано в обвинительном заключении, так как в явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 57, 60) ФИО3 не сообщал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом либо без такового.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких и преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО3, условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом признания ФИО3 вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, а также назначения наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО3 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6 относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО6 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, не трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованных справок на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 в момент инкриминируемого ей деяния каким-либо наркологическим заболеванием не страдала и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдала, способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает подсудимой ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего сына ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что ФИО6 наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом либо без такового.

Учитывая, что ФИО6 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО6 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении ФИО6 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом признания ФИО6 вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, повышенную опасность совершенного преступления, роль ФИО6 в совершенном преступлении, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ для отсрочки реального отбывания наказания подсудимой ФИО6 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, а также назначения наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО6 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, холост, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, не судим, частично признал вину.

Согласно исследованным справкам на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 в момент инкриминируемого ему деяния страдал синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, средняя стадия систематическое употребление, и страдает им в настоящее время, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО5. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительную характеристику с места жительства, воспитание его бабушкой без участия родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что ФИО5 наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом либо без такового.

Учитывая, что ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО5 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО5 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО5, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, а также назначения наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО5 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации мобильные телефоны «LG-H422», принадлежащий ФИО5, «Lenovo А536», «Lenovo А328», «Lenovo А328», «Sony Xperiy», принадлежащие ФИО3 и ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с помощью которых подсудимые получали партии наркотических средств, общались между собой, обсуждали фасовку и раскладку в тайники на территории <адрес> наркотических средств и сообщали их координаты неустановленному лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять лет) 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО3 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО6 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО5 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать), мобильные телефоны «LG-H422», принадлежащий ФИО5, «Lenovo А536», «Lenovo А328», «Lenovo А328», «Sony Xperiy», принадлежащие ФИО3 и ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Никандров