Приговор № 1-420/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017

дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Барановой Е.А.

при секретаре Тхагапсо А.А.

с участием государственного обвинителя Мантул Г.Г.

подсудимого ФИО1

адвоката Сотникова В.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании через мобильное приложение <данные изъяты> в сети Интернет написал сообщение неустановленному лицу с вопросом о наличии у него наркотических средств, после чего осуществил заказ наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на номер <данные изъяты> №. В дальнейшем получив адрес с местонахождением наркотического средства: <адрес>, ФИО1 отправился на указанное место, где забрал наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, массой 0,30 г., что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции), массой 0, 30г. ФИО1 незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 14час. 30 мин. 14.09.2017г., когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 в ходе личного досмотра последнего, проведенного в помещении УПП №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,2 грамма и более.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние.

Отягчающими обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Назначение указанного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: