Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025(2-7663/2024;)~М-4009/2024 2-7663/2024 М-4009/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1437/2025

Дело № 2 – 1437/2025 24 июня 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-007296-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 115 570,58 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023 по дату возврата денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 04.07.2023 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 99. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг. Предметом договора является изготовление барельефа общей площадью 5,5 кв. м по адресу: <адрес> Во исполнение договора, 04.07.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 101 600 рублей. Срок исполнения по договору 21 день. Работы должны быть окончены не позднее 26.07.2023. До настоящего времени работы не начаты. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2024 составляет 13 970,58 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ (глава 60 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Указанная позиция также получила отражение в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела, 04.07.2023 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 99.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг.

Предметом договора является изготовление барельефа общей площадью 5,5 кв. м по адресу: <адрес>

Во исполнение договора, 04.07.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 101 600 рублей.

Срок исполнения по договору 21 день. Работы должны быть окончены не позднее 26.07.2023.

До настоящего времени работы не начаты.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2024 составляет 13 970,58 рублей.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пользу денежные средства в размере 115 570,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по дату возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 04 июля 2025 года