Приговор № 1-99/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело №1-99/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000597-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля

29 июня 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Юрковец М.А., при секретаре Пугачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, _____________

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. ФИО3, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем открытия створки окна, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: ......................... После чего, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, ФИО3 срезал кусачками электрические провода с двух перфораторов, двух сварочных аппаратов, двух болгарок, шлифовальной машинки, шуруповерта, углового циркуляра, двух пятиметровых удлинителей, общей стоимостью 6 000 рублей, а также взял с собой моток медного провода длиной 100 метров, стоимостью 15 000 рублей. Вместе с вышеуказанными срезанными проводами вышел из дома, где там же в огороде развел костер и стал обжигать их, для достижения отслоения пластиковой оболочки.

Однако, ФИО3 по независящим от него обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленные на кражу вышеуказанного имущества Потерпевший №1, общей стоимостью 21 000 рублей не смог и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как в тот же день около "___" ___________ г. был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский»

Таким образом, ФИО3 своими противоправными действиями совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично. ФИО3 квалифицирующий признак с проникновением в жилое помещение не признал. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ФИО3 "___" ___________ г. гуляя по ........................ нашел пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Букет Чувашии», куда перелил приобретенные ранее 2 бутылки настойки перцовой. Затем на ........................ увидел двухэтажный строящийся кирпичный дом белого цвета. Около "___" ___________ г. ФИО3, с целью поиска металлолома, прошел на территорию данного домовладения, сдвинув одну из досок деревянного забора. При помощи приставленных к стене деревянных досок, ФИО3 поднялся к деревянному окну, расположенном на втором этаже дома. После чего, ФИО3 путем открытия створки окна проник в дом. Увидев, что в доме не убрано, валяются различные строительные инструменты, стены не зашпаклеваны, потолок местами отсутствует, ФИО3 убедился в том, что дом еще строится. На лестнице, расположенной на первом этаже, он заметил электроинструменты, такие как: болгарка, шуруповёрт и другие, какие точно он не помнит. Тогда у него возник умысел на хищение проводов данных инструментов, для того, чтобы в последующем сдать их в пункт приема цветного металла и получить за это деньги. Для этого он отрезал провода электроинструментов кусачками. Затем возле двери, ведущей на задний участок территории, ФИО3 заметил бухту провода белого цвета, длиною около 100 метров, которую взял с собой. После чего, ФИО3 открыл запертую изнутри дверь и вышел в огород данного дома, где разжег костер, для того, чтобы обжечь провода. Пока горел костер, ФИО3 снова зашел в дом, где разбавил в бутылке 0,5 литров «Букет Чувашии» спирт с водой, затем вышел обратно к костру. Когда он заметил, что небольшая часть цветного металла у него образовалась, ФИО3 начал складывать их в пакет серого цвета. Через некоторое время он заметил людей и решил спрятаться в доме. Услышав голоса полицейских, ФИО3 испугался и спрятался в подполе, через имеющийся проем в полу (т.№ ___________ л. д. № ___________).

Допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей стороны обвинения, огласив показания подсудимого суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в его собственности имеется жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу: ......................... К дому подведены коммуникации газ, вода, электричество. В указанном доме Потерпевший №1 проживает постоянно, за исключением времени нахождения на лечении в госпитале. От соседей он узнал, что в дом проникло неизвестное лицо, которое потом было задержано сотрудниками полиции. В дальнейшем, Потерпевший №1 обнаружил, что в его доме было повреждено имущество: 2 болгарки (диаметр круга 230), 2 сварочных аппарата (стационарный и переносной), 2 болгарки (диаметр круга 150), 2 перфоратора, 2 шуруповёрта, телевизор. У перечисленного электрооборудования были отрезаны провода. Кроме этого был вырван провод из стены на первом этаже дома, испорчен 100 метровый удлинитель. Общая сумма ущерба составила 700 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что в его собственности имеется дом, расположенный по адресу: ........................, введенный в "___" ___________ г. в эксплуатацию. В данном доме они с женой проживают в летний период времени, так как в доме идет ремонт во внутренней отделке. Вход в дом осуществляется с двух сторон – со стороны ........................ и с тыльной стороны, через железные двери. В доме имеется всё необходимое для проживания: холодильник, диван, телевизор, стол, стулья и электроплитка. В дом введен газ (оборудование не подключено), проведены электричество и водопровод, подведена канализация (не подключена). На территории домовладения также имеются туалет и баня. "___" ___________ г. соседи ФИО14 сообщили ему о том, что в его дом проникло неизвестное лицо. Об этом он сообщил жене, так как сам находился за пределами ......................... "___" ___________ г. он обнаружил, что отсутствует бухта с изолированным медным четырехжильным проводом сечением 6 кв. мм и длиной 100 метров, которая была на первом этаже. Кроме этого, он обнаружил, что с двух перфораторов, двух сварочных аппаратов, двух болгарок (диаметр круга 230 мм и 150 мм), шлифовальной машинки, электрошуруповерта, углового циркуляра, а также двух пятиметровых удлинителей срезаны сетевые кабели. Ущерб от кражи составил бы 21 000 рублей, является для Потерпевший №1 незначительным, так как он получает пенсию в размере 41 000 рублей в месяц. (т. № ___________ л.д. № ___________).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в собственности её мужа Потерпевший №1 имеется ........................, в котором они проживают в летний период времени. В доме есть всё необходимое для проживания – электроплитка, электрочайник, холодильник, телевизор, спальные принадлежности В один из дней, в дом Потерпевший №1 проник ранее не известный ей ФИО4, который в последствии был обнаружен в доме и задержан сотрудниками полиции. В этот же день Свидетель №1 присутствовала при осмотре места происшествия, в ходе которого она увидела, что рядом с забором в огороде имеются остатки горения проводов, что у многих инструментов, находившихся на первом этаже дома, срезаны провода.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу: ......................... "___" ___________ г., возвращаясь домой, она и ее муж Свидетель №3 заметили черный дым, исходящий с территории участка дома Потерпевший №1 Затем они потушили костер, в котором горели медные провода. После увидели, что задняя дверь дома Потерпевший №1 открыта. Она услышала, что кто-то шуршит в бане и поняла, что в дом их соседей проник чужой человек. Она сообщила о данном факте Потерпевший №1 и позвонила в полицию. Свидетель №3 для того, чтобы неизвестное лицо, находящееся в доме не убежало, упер деревянной доской заднюю дверь. После прибытия Свидетель №1 и сотрудников полиции, ФИО2 видела, как сотрудники полиции вывели из дома неизвестного ей мужчину (т. № ___________ л.д. № ___________).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (т.№ ___________ л.д. № ___________).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в МО МВД России «Шумерлинский», расположенном по адресу: ........................, полицейским. "___" ___________ г., получив сообщение от оперативного дежурного о проникновении постороннего человека в дом, он вместе с Свидетель №5 проехали по адресу: ......................... Прибыв на место, Свидетель №1 открыла входную дверь в дом. Осмотрев дом, в комнате, расположенной на первом этаже, под половыми досками Свидетель №5 был обнаружен и задержан ФИО3 (т.№ ___________ л.д. № ___________).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.№ ___________ л.д. № ___________).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением ФИО2 в МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. о том, что по адресу: ........................ посторонний проник в соседский дом и находится там (т. № ___________ л.д. № ___________);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ......................... Деревянный забор возле пристроенной к дому в задней части бани не прикреплен. На уровне второго этажа имеется оконный проем, который на момент осмотра находился в приоткрытом положении. К данному окну ведут прислоненные к стене и крыше деревянные доски. Под навесом бани в задней части дома обнаружен пакет серого цвета, имеющий следы деформации от воздействия тепла. В данном пакете обнаружены смотанные комки проводов металла коричневого цвета, а также пластиковая бутылка 0,5 литров с этикеткой «Букет Чувашии». С данной бутылки на дактолопленку изъят след руки. В бане на полу на поверхности смеси песка и цемента обнаружен и изъят путем фотографирования фрагмент следа обуви. В коридоре первого этажа обнаружены срезы проводов с различных электрических изделий. В ходе осмотра установлено, что в том числе у двух перфораторов, двух сварочных аппаратов, двух болгарок, шлифовальной машинки, шуруповёрта, углового циркуляра, двух пятиметровых удлинителей срезаны провода. На одной из стен обнаружен пустой кабельканал. На заднем участке придомовой территории рядом с деревянным забором имеются остатки горения металлических проводов, которые изъяты с места происшествия. (т. № ___________ л.д. № ___________);

протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о том, что проник в дом по ........................, где похитил провода от электроприборов и электроинструментов, а также провода, которые лежали в различных частях дома. После похищения проводов решил их обжечь на придомовой территории (т. № ___________ л.д. № ___________)

заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который "___" ___________ г. похитил провода из жилого дома, расположенный по адресу: ........................ (№ ___________);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3 подтвердил свои признательные показания на месте совершения преступления, показал дом, окно, через которое проник в дом, место во дворе дома, где он срезал провода с электроинструментов (№ ___________);

протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята обувь, в которой он находился в момент совершения преступления (№ ___________);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от "___" ___________ г., согласно которого у подозреваемого ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактокарту (№ ___________);

заключение эксперта межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г. № ___________ согласно которого след обуви, зафиксированный на цифровом изображении, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. из дома потерпевшего, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей, и вероятно оставлен обувью, изъятой у подозреваемого ФИО3 (№ ___________);

заключение эксперта межрайонного экспертно-криминалистического отдела экспертно-криминалистического центра МВД по Чувашской Республике от "___" ___________ г. согласно которого, след руки, имеющийся на следовоспринимающем слое дактолопленки под № ___________, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "___" ___________ г. из дома потерпевшего, пригоден для идентификации лица, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен черный пакет, при вскрытии которого обнаружены обгоревшие провода коричнево-красного цвета, их вес составил 17 килограммов 700 грамм, серый пакет, при вскрытии которого обнаружен комком цветного металла, а именно меди, весом 2 килограмма 400 грамм (№ ___________);

протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены кусачки-острогубцы, которыми ФИО3 срезал сетевые провода (№ ___________).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, показания свидетелей ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Протоколы следственных действий суд, считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они соответствуют требованиями ст. 166 УПК РФ и в них достаточно подробно изложен ход следственных действий.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, не содержат в себе значимой информации для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела, и не влияют на выводы суда, как о виновности подсудимого, так о его невиновности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый "___" ___________ г. из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в ........................ незаконно проник в жилой дом потерпевшего Потерпевший №1, расположенный по адресу: ........................, откуда тайно похитил имущество (провода) на общую сумму 21 000 рублей 00 копеек.

Однако похищенным имуществом подсудимый распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО3 в тот же день "___" ___________ г. был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский».

Подсудимый ФИО3, его защитник – адвокат Муравьев Ю.Г., возражали вменению в вину квалифицирующего признака кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Приводили довод о том, что дом, расположенный по адресу: ........................ по внешним признакам не соответствует жилому дому, обстановка внутри дома тоже не позволяет сделать такой вывод.

На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия, судом установлено, что расположенное на территории домовладения Потерпевший №1 строение – индивидуальный жилой дом, куда проник осужденный, имеет фундамент, остекленные окна, подключено к сетям электро-, водоснабжения, имеет приборы отопления, бытовую технику (имеется, плитка, телевизор), диван, то есть предназначено для проживания. Таким образом, дом, расположенный по адресу: ........................ соответствует критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ, которым рекомендовано руководствоваться судам при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». При этом ФИО7 входя в дом, расположенный по адресу: ........................, не мог не осознавать, что проникает в жилище, в связи с этим доводы стороны защиты об отсутствии у осужденного умысла на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище суд признает неубедительными.

С учётом изложенных выше обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 27).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: признание вины в совершении преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и в связи с тем, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, судом не применяются к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений иные виды наказания, чем лишение свободы предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ назначены быть не могут в силу требований ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет источника дохода суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что подсудимому ФИО3 судом назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку оснований для её изменения у суда не имеется. В этой связи, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей, со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Pozis», стиральную машину марки «Beko» передать подсудимому ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Юрковец