Приговор № 1-1235/2023 1-77/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-1235/2023

1-77/2024 (1-1235/2023)

74RS0031-01-2023-007810-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Седина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). 20 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в 2023 году, в неустановленный период времени до 25 августа 2023 года, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности и желая улучшить свое материальное положение, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, а также осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в неустановленное следствием время разработал план систематического извлечения материальной выгоды от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть план совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в течение продолжительного периода времени неопределенному кругу лиц на территории города Магнитогорска Челябинской области.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды, ФИО1, сам допускающий потребление наркотических средств, зная о высоком спросе на различные наркотические средства, проанализировав информацию, находящуюся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также оценив свои возможности и способности, действуя умышленно из корыстных побуждений, разработал систему незаконного сбыта наркотических средств при личном контакте с приобретателем, методом «из рук в руки».

Далее, ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, приискал в глобальной сети «Интернет» источники незаконного приобретения востребованных среди наркоприобретателей наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта с целью получения финансовой и иной материальной выгоды. После чего, обращаясь к сведениям, имевшимся на неустановленных интернет-сайтах, действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществлял заказы о приобретении партий наркотических средств, а затем планомерно систематически незаконно приобретал у неустановленных лиц, востребованные среди наркоприобретателей, различные виды наркотических средств, которые незаконно храня их при себе переносил и перевозил по улицам города Магнитогорска, а также доставлял в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, где подготавливал приобретенные наркотические средства к дальнейшему незаконному сбыту, осуществляя их расфасовку в удобные для розничной реализации полимерные пакеты-«гриппер», которые обеспечивают герметичность и непроницаемость, обладают высокой устойчивостью к воздействию внешних факторов, тем самым сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий и сохраняют его целостность при транспортировке, а также снабжал их изделиями округлой формы с магнитными свойствами, тем самым ФИО1 формировал полимерные свертки с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу наркопотребителей.

Кроме этого, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом и предварительно разработанным преступным планом, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования преступной деятельности по сбыту наркотических средств, приискивал приобретателей из числа ранее знакомых ему лиц, допускающих потребление наркотических средств, и, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, в целях конспирации своей преступной деятельности, а также для удобства общения и связи, осуществлял телефонные переговоры и текстовую переписку с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «iPhone 11» («Айфон 11») с абонентским номером телефона <***> оператора сотовой связи «Теле2».

При этом, осуществляя телефонные переговоры и текстовую переписку, ФИО1, использовал только ему и приобретателям наркотических средств понятные термины и фразы в общении с приобретателями, которые выражали свое намерение приобрести у него наркотические средства определенного наименования и массы, при этом применяя меры конспирации оговаривая стоимость, а также место и время встречи, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1, в период до 17.50 час. 25 августа 2023 года, реализуя преступный умысел, с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, осуществлял незаконные приобретение, хранение, расфасовку и незаконный сбыт наркотических средств различной массы, при личном контакте с потребителями наркотических средств.

Так, 25 августа 2023 года в неустановленный период времени до 17.50 час., ФИО2, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея корыстный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного его употребления, достоверно зная, о том что его знакомый - ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска, в том числе наркотического средства производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, контактным способом, в ходе телефонных переговоров и переписки, используя мобильный телефон, находящийся в его пользовании с абонентским номером <номер обезличен> оператора сотовой связи «Теле2», обратился к знакомому ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, на общую сумму 2 500 рублей в целях личного употребления, на что ФИО1 выразил свое согласие и достиг с ФИО2, договоренности о его стоимости, а также о месте и времени незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ФИО1, в неустановленный период времени до 17.50 час. <дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам г. Магнитогорска, в целях дальнейшего незаконного сбыта выразившему намерение о приобретении наркотического средства ФИО2, то есть совершал умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Затем, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и получения финансовой и иной материальной выгоды, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений сообщил ФИО2, что прибудет к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО1 после передачи ему вознаграждения ФИО2, обязался незаконно сбыть последнему наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, определенной массы на сумму 2 500 рублей, для личного потребления последним.

Затем, <дата обезличена> в указанный период времени до 17.50 час., ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, прибыл к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где его ожидал ФИО2, которому ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из рук в руки незаконно передал наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 1 полимерном свертке, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После получения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2, в указанный период времени, в целях исполнения ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренности о передаче последнему в качестве оплаты за наркотическое средство денежных средств в сумме 2 500 рублей, зашел вместе с ФИО1 в магазин «Красное Белое», расположенный в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где по просьбе ФИО1 приобрел для последнего одну пачку сигарет, стоимостью 160 рублей в счет оплаты части стоимости наркотического средства, а также передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 340 рублей, тем самым ФИО1 получил за незаконное сбытое ФИО2 наркотическое средство в значительном размере вознаграждение на общую сумму 2 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях извлечения материальной прибыли выполнил все активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления наркотического средства, в свою очередь <дата обезличена> в период до 17.50 час., незаконно получил от ФИО1 наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером, тем самым <ФИО>15 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером.

<дата обезличена> около 17:50 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <ФИО>7 и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции, которыми <дата обезличена> в период времени с 19:45 час. до 20:05 час. в ходе проведения личного досмотра <ФИО>7 в здании УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, обнаружено и изъято у <ФИО>7 наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, превышающая 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что примерно в марте 2022 года он устроился на работу в транспортную компанию «Деловые линии», расположенную в районе автозаправки «Шурави» в г. Магнитогорске, на должность упаковщика. В ходе трудовой деятельности он познакомился с <ФИО>7, который работал там же грузчиком. С <ФИО>7 он в родственных связях не находится. С тех пор он и <ФИО>7 поддерживают дружеские отношения. Также ему известно о том, что <ФИО>7 является наркозависимым, употребляет наркотические средства, именуемые «соль», «гашиш». В сентябре 2022 года, он впервые попробовал наркотик, именуемое как «мефедрон», совместно со своей знакомой Еленой и с этого времени, он практически каждый день начал употреблять данный вид наркотического средства. Приобретал наркотики через различные интернет – магазины, посредством интернета - приложения «Телеграмм», через закладки на территории <адрес обезличен>. В ходе общения ему стало известно <ФИО>7 не умеет заказывать наркотики через тайники-«закладки» в интернет - магазинах, и зная о том, что он тоже употребляет наркотики, <ФИО>7 неоднократно просил его приобрести наркотическое средство именуемое «соль» для личного употребления, и он ему помогал в этом. То есть, он по просьбе <ФИО>7 на сайтах в различных интернет-магазинах приобретал наркотик, чтобы в последствии перепродать его <ФИО>7, при этом он например, заказывал наркотик «соль» массой 0,3 грамма стоимостью 1 300 рублей, а продавал <ФИО>7 уже этот наркотик по завышенной цене, например, 2000-2500 рублей, разницу забирал себе. Было несколько раз, что они, находились совместно с <ФИО>7, и тот переводил ему денежные средства, а он в свою очередь делал БТК-чеки, и отправлял за заказ наркотиков, затем за закладками с наркотиком они ездили как с ним вместе, так и он один. С целью подзаработать денег, на сигареты, пиво и карманные расходы, он периодически <ФИО>7 продавал наркотики дороже чем приобретал, то есть он говорил сразу более завышенную цену за наркотик, который он заказывал для <ФИО>7, с целью личной выгоды. Было такое, что наркотик у него был в наличии, вернее хранился в закладке, адрес которой он получал в чатах по сбыту наркотиков в Интернет-магазинах, который он также мог продать <ФИО>14 <ФИО>16, назвав цену за наркотик какую называл обычно.

Примерно в числах 22, <дата обезличена> в приложении «Телеграмм» в чате «Ровный строй», он увидел, что интернет – магазин по сбыту наркотиков «Суприм» раздаёт бесплатно наркотические средства, именуемые «соль», в связи с чем, он написал сообщение данному интернет – магазину, в формате «дай мне тоже», спустя какое-то время, от интернета – магазина «Суприм», ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки, где находилось наркотическое средство именуемое «соль», весом 0,5 грамм. Данную закладку он не торопился поднимать, поскольку он сам наркотическое средство «соль» не употребляет, поэтому ждал пока к нему обратится покупатель, то есть <ФИО>7 <дата обезличена>, ему позвонил <ФИО>7 и спросил, есть ли у него возможность приобрести для него наркотическое средство именуемое «соль», на что он ответил положительно, озвучив при этом завышенную стоимость данного вида наркотика. После чего, он сходил за вышеуказанной закладкой, адрес, который ранее ему бесплатно прислал магазин «Суприм», забрал ее, и продал <ФИО>14 <ФИО>17 за 2 500 рублей при встрече возле дома <ФИО>14 <ФИО>18

Также у него есть друг детства <ФИО>8, с которым они знакомы с дошкольного возраста, поскольку проживали в одном квартале. <дата обезличена> они созвонились с ним, и в ходе разговора, договорились встретиться <дата обезличена>, чтобы прогуляться по магазинам для приобретения вещей для него. <дата обезличена>, примерно около 11 часов дня ему вновь позвонил <ФИО>7, и попросил приобрести для него наркотик «гашиш» или «соль», на что он ответил, что посмотрит. Зайдя в интернет - магазин по сбыту наркотических средств «Тор» через приложение «Телеграмм», с целью заказа гашиша, он не нашёл в продаже данного наркотического средства, далее он зашел в интернет – магазин «Доминик», где, посмотрев и убедившись, что в наличии имеется наркотик именуемый «соль», он позвонил <ФИО>7, сказал, что наркотик «гашиш» отсутствует, а имеется только наркотик «соль» за 2500 рублей, на что тот согласился приобрести у него наркотик «соль» по указанной стоимости. После чего, он созвонился с <ФИО>8, где в ходе разговора, он попросил подъехать к нему, чтобы сходить с ним по делам, и они условились встретиться у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку он в это время находился у своей подруги ФИО3, по адресу: <адрес обезличен>. <ФИО>10 знала, о том, что он периодически продает наркотик с целью подзаработать немного денег, на разнице в цене. Спустя какое-то время, к нему домой подъехал <ФИО>8 по вышеуказанному адресу, где в ходе прогулки он сделал БТК чек на сумму 1 300 рублей и отправил в интернет – магазин «Доминик», с целью приобретения наркотического средства «соль», весом 0,35 грамма. Далее ему в приложении «Телеграм», пришло сообщение от указанного интернет - магазина с фотографией и координатами адреса тайника-закладки, после чего, они с <ФИО>8 пешком, по улицам города направились на адрес тайника-закладки, при этом <ФИО>8 знал, о том, что они идут за закладкой, которую он приобрел с целью дальнейшего сбыта <ФИО>7 за денежные средства в сумме 2500 рублей, адрес тайника был расположен в кустах за домом 2/1 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Далее он нашел тайник-закладку с наркотическим средством и сверток убрал к себе в карман. После чего, они с <ФИО>8 пошли к нему домой по адресу: <адрес обезличен>, где он переоделся, и они направились на встречу к <ФИО>7, заранее договорившись с ним о встрече в районе <адрес обезличен> около магазина «Пятерочка» в районе Казачьего рынка. Придя к указанному месту, они встретились с <ФИО>7, где он, по предварительной договоренности передал ему сверток с наркотическим средством, именуемым «соль». Поскольку <ФИО>7 нужно было разменять 5000 рублей, чтобы отдать ему деньги за наркотик в сумме 2500 рублей, то они зашли втроем в магазин «Красное Белое», с целью размена денег, где <ФИО>7 купил ему сигареты за 160 рублей, и отдал ему сигареты и остаток денежных средств в размере 2 340 рублей за наркотическое средство, то есть, он продал ему данное наркотическое средство за 2 500 рублей, приобретенное им в этот же день за 1 300 рублей. После чего, выйдя из магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, они все вместе, а именно он, <ФИО>7 и <ФИО>8 направились в сторону <адрес обезличен>, где у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> были задержаны сотрудниками полиции. После чего, их доставили в отдел наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его сотовый телефон, паспорт, банковскую карту «Тинькофф», денежные средства в размере 2440 рублей (из которых 2340 были за проданный наркотик), а 100 рублей были личные, ключ от квартиры, проводные наушники, портативное зарядное устройство, зарядный провод, часы и цепочку. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у <ФИО>7 сотрудники полиции в ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, это именно этот сверток с наркотиком, который он сбыл <ФИО>7 для его употребления незадолго до задержания сотрудниками полиции у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Вину свою в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.2, л.д. 86-90, 99-103, 136-140).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля <ФИО>9 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН (отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков) УМВД России по <адрес обезличен>. В основные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории <адрес обезличен>. В июле 2023 года в ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес обезличен> ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств методом «из рук в руки», по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя различные интернет-приложения и социальные сети, обратившимся к нему лицам, допускающих употребление наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности, а также с целью изобличения участников и задержания с поличным, проводился комплекс оперативно-розыскных, оперативно-технических мероприятий, в ходе которых установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, занимается незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес обезличен> среди наркозависимых потребителей, методом «из рук в руки», различными массами и стоимостью. Денежные средства за наркотические средства получает как наличными денежным средствами, так и в виде безналичных переводов на банковские карты.

В ходе проведенных оперативных мероприятий, было установлено, что ФИО1 сам является потребителем наркотических средств и разработал для извлечения материального дохода систему незаконного сбыта наркотических средств, а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. ФИО1 используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером - +<номер обезличен> указывал данный номер лицам, являющимися потребителями и приобретателями наркотических средств. В ходе осуществляемых телефонных разговоров и переписки по средствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя различные интернет-приложения и социальные сети, ФИО1, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, в целях конспирации преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, общался с приобретателями наркотических средств исключительно скрытыми, завуалированными фразами, понятными только им, которыми сообщал приобретателям наркотических средств, место, время, стоимость и количество продаваемого им наркотика, а также принимал заявки на реализацию наркотических средств. Кроме этого, ФИО1 используя указанный абонентский телефон, также осуществлял переговоры и переписку с неустановленными сбытчиками наркотических средств, в целях приобретения наркотических средств для последующего сбыта обратившимся к нему потребителям. В настоящее время в отношении неустановленных сбытчиков также проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности. При встречах с приобретателями наркотических средств, которые происходили на территории <адрес обезличен> и в том числе и по месту проживания приобретателей, где он передавал наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты-«гриппер», методом из рук в руки, получая таким же образом, наличные денежные средства в счет оплаты за приобретенный наркотик, а также ФИО1 использовал безналичный способ оплаты за приобретение у него наркотических средств, используя различные банковские карты находящиеся в его пользовании. Передача наркотика происходила по предварительной договоренности, он сам приезжал, в назначенное им или потребителем место, где и осуществлял сбыт наркотических средств. Наркотические средства были различных масс и вида (мефедрон, гашиш, N-метилэфедрон). Приобретателями наркотических средств у ФИО1 являются его знакомые или лица из окружения знакомых.

В результате установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени, в 2023 году занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес обезличен>, и установлено, что <дата обезличена>, ФИО1, в вечернее время намерен сбыть наркотические средства на территории <адрес обезличен> наркопотребителям.

Было принято решение о проведении <дата обезличена> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 несколькими оперативными группами, по адресу регистрации и проживания последнего. В ходе наблюдения около 15 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда <адрес обезличен>, и был принят под визуальное наблюдение. При этом, вместе с ФИО1 находился мужчина, позднее установленный как: <ФИО>8 Далее ФИО1 и <ФИО>8 по <адрес обезличен> прошли к трамвайной остановке «Депо <номер обезличен>» и затем сели в трамвай «Маршрут <номер обезличен>». На указанном трамвае ФИО1 и <ФИО>8 проехали по пр. К. Маркса до остановки «Дружба» после чего вышли на перекрестке <адрес обезличен> и пр. <адрес обезличен> и пешком направились по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Проследовав к первому подъезду <адрес обезличен><адрес обезличен> ФИО1 зашел в вышеуказанный подъезд, а <ФИО>8 остался у подъезда. Спустя примерно 3-5 минут ФИО1 вышел из указанного подъезда и затем в сопровождении <ФИО>8 направился по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

После чего, указанные лица пешком по улицам города проследовали к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, при этом по пути следования указанные лица неоднократно посещали магазин «Красное и Белое», где приобретали спиртные напитки с целью дальнейшего употребления. Находясь у вышеуказанного дома, ФИО1 и <ФИО>8 подошли к мужчине, который был позднее установленный как: <ФИО>7 После чего, указанные лица поприветствовали друг друга и ФИО1 передал <ФИО>7 из рук в руки сверток с веществом, который последний убрал к себе в карман шорт. После чего они втроем зашли на некоторое время в магазин «Красное Белое» расположенный в этом же доме и выйдя из него указанные лица проследовали по кварталу в сторону <адрес обезличен>. При этом, ФИО1, стал вести себя насторожено, он оглядывался, осматривался, озирался, и обращал пристальное внимание на проходящих мимо людей и проезжающие автомобили. В связи с вышеизложенным имелись основания полагать, что ФИО1 осуществил незаконный сбыт <ФИО>7 наркотического средства. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Так, около 17 часов 50 минут <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО1, <ФИО>8 и <ФИО>7 были задержаны. При этом <ФИО>8 и ФИО1 в момент задержания стали размахивать руками, отталкивая сотрудников полиции, и пытаясь отбежать в сторону. В связи с чем в отношении них была применена физическая сила, загиб руки за спину, при этом <ФИО>8 стал вырываться и упал совместно с сотрудниками полиции на землю. В соответствии со ст. 20, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» сотрудниками ОНК в отношении задержанных была применена физическая сила и спецсредство ограничения подвижности. Затем указанные лица были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> для проведения досмотровых мероприятий. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр <ФИО>8 в ходе которого в левом кармане кофты обнаружен сотовый телефон, марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, также в чехле телефона была обнаружена банковская карта «Альфа банк», изъятое было упаковано и опечатано. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом кармане шорт был изъят сверток обмотанный изоляционной лентой с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт и опечатан на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в поясной сумке, находящейся при нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на конверте нанесли пояснительные надписи, участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в сумке, находящейся при нем, были обнаружены денежные средства разными купюрами в размере 2440 рублей, банковская карта «Тинькофф банк», а в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Также с досматриваемых лиц были получены объяснения. Входе оперативной деятельности также проводились оперативно-технические мероприятия – «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера телефона, находящегося в пользовании ФИО1 Результаты данных мероприятий рассекречены и предоставлены в качестве доказательств подтверждающих незаконную деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств методом из рук в руки на территории <адрес обезличен>. Таким образом, цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута, преступная деятельность ФИО1 пресечена и задокументирована (Т.2, л.д. 73-78).

Из показаний свидетеля <ФИО>10, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились в июне 2023 года к компании общих друзей. Между ними возникли близкие отношения и периодически ФИО1 стал оставаться у нее дома по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, готового всегда помочь по дому, он также помогал в воспитании ее детей, помогал ей материально. На момент их знакомства ФИО1 официально нигде не работал, где-то подрабатывал. Ей было известно, что ФИО1 до знакомства с ней употреблял наркотические средства, но при ней наркотические средства он не употреблял и она не замечала, что ФИО1 когда-либо находился в состоянии наркотического опьянении. В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что тот изредка может подработать тем, что продать наркотики своим знакомым по более завышенной стоимости, чем он его приобрел в Интернет-магазине. Ей известно, что ФИО1 продавал, таким образом, наркотик несколько раз своему знакомому однофамильцу <ФИО>22 при каких обстоятельствах и в какие именно дни ей не известно. Со слов ФИО1 ей известно, что последний в «Телеграмм» списывался с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, от которого получал сведения о закладке, ехал поднимал закладку. После того как поднимал закладку разбавлял наркотическое средство мукой, чтобы было больше веса и больше выручить денег и ехал к человеку, который заказывал ему наркотическое средство. Период в течение которого ФИО1 занимался сбытом наркотических средств она указать не может. Она всегда была против этого и понимала, что эта деятельность незаконна, что за данные действия с наркотическими средствами грозит большой уголовный срок наказания и неоднократно говорила об этом ФИО1, на что тот всегда говорил, что каждый раз будет последним, что сейчас ему нужны деньги, а потом, когда устроиться на работу, то больше не будет заниматься данной деятельностью (Т.2, л.д..64-65).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что с 2021 года он работал в ООО «ОКН» в качестве грузчика. Летом 2022 года к ним в организацию устроился ФИО1, с которым он познакомился и стал поддерживать отношения. С ФИО1 они являются однофамильцами, никаких родственных связей не имеется, ранее с ним знаком не был. ФИО1 устроился на должность упаковщика, отработал в организации около полугода. На перекурах в курилке он общался с ФИО1 на различные темы, при этом в ходе совместного общения он услышал, что при телефонном разговоре ФИО1 с кем-то обговаривал приобретение наркотика. После чего, в ходе беседы ФИО1 рассказал ему, что употребляет наркотики, в том числе наркотическое средство гашиш. На тот момент он не употреблял наркотики, но знал эффект от их употребления так как ранее употреблял их в молодости. ФИО1 увидел его заинтересованность и предложил ему взять немного наркотика, на что он согласился. После чего ФИО1 дал ему наркотик бесплатно. Полученный от ФИО1 наркотик он употребил дома, после употребления почувствовал эффект эйфории, его внутреннее состояние улучшилось, настроение поднялось. ФИО1 не заставлял его употреблять «гашиш» и никак его не уговаривал, точнее сказать, что он сам попросил дать ему наркотик попробовать, так как у него было подавленное состояние и ему хотелось расслабиться. После чего, он повторно попросил у ФИО1 еще для употребления гашиш, тогда тот предложил ему покупать гашиш у него за две тысячи рублей. Примерно с лета 2022 года по несколько раз в месяц он стал покупать гашиш у ФИО1 за две тысячи рублей, масса наркотика составляла не более 0,5 грамм, бывало дешевле, в зависимости от массы наркотика. Схема приобретения обычно была такая, либо он звонил ФИО1 и просил продать ему гашиш, либо сам ФИО1 звонил ему и предлагал приобрести у него «гашиш». Номер телефона ФИО1 записан в его телефоне как «Чирков Данил». После чего, он и ФИО1 встречались в различных местах <адрес обезличен>, где кому как было удобно, естественно это все обговаривалось заранее по телефону, где в последствии <ФИО>1 передавал ему наркотик. Общение с <ФИО>1 велось в основном по телефонну, иногда списывались в различных интернет мессенджерах. Всегда он покупал наркотик у <ФИО>1 по факту, то есть когда тот передавал наркотик ему в руки, то он отдавал ему заранее обговоренную денежную сумму. Также в счет оплаты за полученный от ФИО1 наркотик он иногда переводил деньги на карту «Тинькофф банк» привязанного к номеру телефона ФИО1 <дата обезличена> на работе он получил перелом правой ноги в пяточной области, и ушел на больничный. Находился дома по месту проживания, так как ему было больно передвигаться, в связи с чем ФИО1 по договоренности привозил ему наркотик для употребления в квартал, где он получал от ФИО1 наркотик, а ему переводил деньги на его карту либо передавал наличными деньгами. Бывало так же, что ему не хватало некоторой суммы до 2 000 рублей для приобретения наркотика и ФИО1 тогда продавал ему наркотик подешевле, но оплату он всегда производил только после получения наркотика в руки. <дата обезличена>, около 11 часов он позвонил ФИО1, чтобы договориться о приобретении наркотика гашиш, для личного потребления, ФИО1 ответил, что гашиша нет, есть только наркотик «соль». Они договорились о приобретении и что ФИО1 привезет ему «соль» к дому и продаст за 2 500 рублей. Чуть позже ему на абонентский номер позвонил ФИО1 и сказал, что подходит к его кварталу. Он вышел из дома и подошел к магазину «Магнит», расположенному в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, как они и договаривались, расположенному неподалеку от его дома, где встретил ФИО1 со знакомым по имени Павел. Павла он знает, он также, какое - то время работал в ООО «ОКН», полных его данных он не помнит. Они поздоровались, после чего ФИО1 передал ему сверток с наркотиком «соль», который он сразу же убрал в правый карман шорт. У него с собой было пять тысяч рублей одной купюрой, и нужно было разменять деньги чтобы отдать ФИО1 деньги за наркотик в сумме 2 500 рублей. После чего они втроем зашли в расположенный неподалеку магазин «Красное и Белое», разменять деньги, при этом ФИО1 попросил купить ему пачку сигарет, как раз чтобы разменять деньги. Он купил пачку сигарет ФИО1 за 160 рублей и с полученной сдачи передал ФИО1 около двух с лишнем тысяч рублей, что в общей сумме и выходило 2 500 рублей с учетом купленных сигарет. После чего они вышли из магазина, направились в сторону «Казачьего рынка», в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их.

После задержания всех доставили в отдел наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в одном из кабинетов произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотическим средством, именуемым «соль», приобретенный <дата обезличена> незадолго до задержания у ФИО1 для его личного употребления, а также изъяли сотовый телефон, в котором записан контакт ФИО1, по которому они связывались и договаривались о приобретении наркотиков и месте встречи. Он понимал, что ФИО1 продавая ему наркотик добавляет его стоимость, чтобы получить себе разницу от продажи, то есть получает выгоду от продажи ему наркотика. Но ему так было удобно приобретать наркотик, так как сам он не умеет его заказывать через сеть «Интернет» и оплачивать криптовалютой биткоин, также ему не хочется в своем возрасте бегать в поисках «закладок» с наркотиком по территории города. Наркотик приобретал только для личного потребления, сбывать его не намеревался. В прослушанных предоставленных следователем аудиозаписях телефонных переговоров, произведенных в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> разговоры ведет он, используя свой абонентский номер телефона <номер обезличен> с его знакомым ФИО1, свой голос, а также голос ФИО1 на разговорах опознает уверенно. В разговорах идет речь о фактах незаконного приобретения наркотических средств у ФИО1, в том числе и о факте приобретения наркотического средства <дата обезличена> для личного потребления (Т.2, л.д. 44-46, 47-49, 50-60).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что в 2017 году он впервые употребил наркотик, именуемый как «гашиш», путем курения, где на то момент его приобрел, не помнит. Затем для личного употребления приобретал наркотик «гашиш» через различные Интернет магазины. Наркотики он употребляет редко, в основном это наркотик «гашиш». У него имеется знакомый ФИО1, который тоже употребляет наркотические средства. ФИО1 он знает с самого детства, так как росли вместе в одном квартале, между ними сложились дружеские отношения. <дата обезличена>, приблизительно в 11 часов он встретился с ФИО1 и они пошли гулять по городу, во время прогулки по <адрес обезличен> ФИО1 позвонил его коллега по работе <ФИО>11, после чего ФИО1 сказал, что ему нужно встретиться с <ФИО>7, так как <ФИО>7 попросил приобрести для него наркотик. За какую сумму ФИО1 должен был купить тому наркотик ему не известно, но каких-либо денег <ФИО>7 не переводил <ФИО>1, по крайней мере в его присутствии. <ФИО>11 ему также знаком, так как он работал с ними в одной организации «Деловые Линии». Он видел, что ФИО1 постоянно что-то делает в своем телефоне, но что именно он не видел. Затем они с ФИО1 дошли до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где ФИО1 предложил ему сходить в туалет в кусты. Он и ФИО1 отошли в кусты, он стоял в нескольких метров от ФИО1 и справил свою нужду. Он видел, что ФИО1 что-то ищет в земле и понял, что ФИО1 ищет тайник с наркотиком и после увидел, что тот поднял закладку с наркотиком, которую убрал к себе в карман одежды. Он понял, что это сверток с наркотиком предназначается для продажи <ФИО>7 Затем ФИО1 сказал, что ему нужно переодеться и они пошли к нему домой в <адрес обезличен> ФИО1 переоделся, и они снова вышли на улицу и направились в сторону места встречи с <ФИО>7 После чего, они вышли на трамвайную остановку, сели на трамвай под номером 24 и проехали по пр. К. Маркса до <адрес обезличен>, где вышли и дошли пешком до адреса <адрес обезличен>, где ФИО1 зашел к матери, чтобы забрать свои часы, затем они пешком пошли по <адрес обезличен> до ТЦ «Гостиный двор» и спустились через дворы к <адрес обезличен>, пошли в сторону «Казачьего рынка», дойдя до магазина «Магнит» по адресу <адрес обезличен> стали ждать <ФИО>7. ФИО1 в это время заходил в магазин «Красное Белое» расположенном рядом с магазином «Магнит», в этом же доме, где купил пиво. Когда ФИО1 вышел из магазина, то в это же время подошел <ФИО>7 и они поздоровались. При этом он увидел, что ФИО1 передал, ранее полученный из тайника, сверток с наркотиком <ФИО>7, а тот взяв сверток убрал его к себе в карман, надетых на нем шорт. Затем ФИО1 и <ФИО>7 стали разговаривать между собой, но о чем он не слышал. Затем ФИО1 предложил зайти в магазин «Красное и Белое». Они втроем вошли в магазин, где ФИО1 и <ФИО>7 подошли к кассе, а он стоял возле витрины с пивом. Затем он увидел, что у ФИО1 в руках сигареты и понял, что тот уже приобрел сигареты и можно уходить. Далее они вышли из магазина и перешли проезжую часть <адрес обезличен>, где стали курить и в этот момент их троих задержали сотрудники полиции. После чего, всех доставили в отдел наркоконтроля, по адресу: <адрес обезличен>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту «Альфа банк». По факту личного досмотра был составлен протокол, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у <ФИО>7 сотрудники полиции в ходе досмотра обнаружили и изъяли сверток с веществом и он понял, что именно этот сверток <ФИО>7 передал ФИО1 Как часто <ФИО>1 продавал наркотики <ФИО>7 он не знает, они это не обсуждали и сам ФИО1 не рассказывал (Т.2, л.д.25-27).

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом оперуполномоченного отделения ОКОН УМВД России по <адрес обезличен><ФИО>9 от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 17:50 час. задержан ФИО1, который находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере <ФИО>7 для личного потребления (Т.1, л.д. 21-22);

протоколом личного досмотра <ФИО>7, в ходе которого у последнего в период времени с 19:45 час. до 20:05 час. обнаружены и изъяты: один полимерный сверток с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, который опечатан; мобильный телефон марки «Rialme» (Реалми) в корпусе серого цвета, имей код 1- <номер обезличен>, 2- <номер обезличен>, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <номер обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <номер обезличен>, упакованный в бумажный конверт (Т.1, л.д. 23-25);

справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которой представленное порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>7 в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, массой 0,28 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон - (-пирролидиновалерофенон. В ходе исследования израсходовано вещество суммарной массой 0,02 гр. (Т.1, л.д. 28);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, изъятое <дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра <ФИО>7 в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, порошкообразное вещество массой 0,26 гр. содержит производное вещества N-метилэфедрон - (-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано порошкообразное вещество суммарной массой 0,02 гр. (Т.1, л.д.33-34);

протоколом осмотра полимерного сейф-пакета <номер обезличен> с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 гр. изъятого <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>7 в помещении УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 119-122,123-124);

протоколом осмотра вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Rialme» (Реалми) в корпусе серого цвета, имей код 1- <номер обезличен>, 2- <номер обезличен>, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен> сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +<номер обезличен>, изъятого <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>7 В ходе осмотра телефона <ФИО>7, установлено, что в списке телефонных контактов имеется сохраненный контакт под данными «<ФИО>1» с абонентским номером +<номер обезличен> находящегося в пользовании ФИО1, а также имеются сохраненные между ними входящие, исходящие звонки, что подтверждает факт того, что <ФИО>7 и ФИО1 знакомы между собой и поддерживали связь и телефонные контакты, при этом в целях конспирации преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, общались скрытыми, завуалированными фразами, понятными только им, которыми сообщал о наличии наркотических средств, их фасовке и количестве, стоимости, а также сообщал сведения о месте незаконного сбыта (Т.1, л.д. 193-197,198-199);

протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, имей код <номер обезличен>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +<номер обезличен>, пластиковая карта АО «Тинькофф банк» <номер обезличен>, на имя «<ФИО>1» и наличные денежные средства в сумме 2 440 рублей (Т.1, л.д. 58-61);

протоколом осмотра «iPhone 11» (Айфон 11), в корпусе черного цвета, имей код 1- <номер обезличен>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +<номер обезличен>, изъятого в ходе личного досмотра <ФИО>1 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Звонки» имеется сохраненный абонентский номер +<номер обезличен> именем «<ФИО>20 <ФИО>14». В ходе осмотра телефона установлено, что между ФИО1 использующим абонентский номер +<номер обезличен> имеются телефонные соединения с контактом <ФИО>19» с абонентским номером +<номер обезличен> от <дата обезличена> входящий в 16:55 (длительностью 48 секунд), исходящий в 17:12 (длительностью 12 секунд), входящий в 17:23 (длительностью 6 секунд). В ходе осмотра приложения «Галерея» установлено, что в памяти телефона имеются фотоизображения за июль и август 2023 года на которых отражены фотоизображения ФИО1, определенных участков местности с координатами, а также фотоизображения полимерных свертков с содержимым, находящихся в руках ФИО1 Кроме этого в ходе осмотра приложения «WhatsApp» установлено, что пользователь зарегистрирован в данном приложении как пользователь под ник-неймом «<данные изъяты>» с абонентским номером +<номер обезличен> у которого имеется чат (обмен сообщениями) с пользователем под данными «<ФИО>21 <ФИО>14» с привязанным абонентским номером +<номер обезличен> в ходе осмотра чата установлено, что между участниками имеется переписка, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств от августа 09,10,11,18, 25 августа. Кроме этого, в ходе осмотра телефона <ФИО>1 обнаружено приложение «Телеграм» («Telegram»), в котором пользователь зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты>» с привязанным абонентским номером +<номер обезличен> В ходе осмотра данного приложения установлено, что у пользователя имеется множество чатов с различными интернет-магазинами, осуществляющими сбыт наркотических средств, в том числе интернет-магазин «Supreme», в ходе осмотра чата с которым установлено, что <дата обезличена> в 12:10 часов <ФИО>1 через указанный магазин получает для пробы наркотическое средство именуемое «соль» через тайник-«закладку», координаты адреса представлены в фотоизображении, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 164-186, 187);

протоколом осмотра вещественных доказательств: банковской карты АО «Тинькофф Банк» с идентификационным номером <номер обезличен>, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 и денежных средств в сумме 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 которые были получены ФИО1 <дата обезличена> в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства при вышеописанных обстоятельсвах, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 147-150,152, 156);

протоколом обыска жилища ФИО1, произведенного <дата обезличена> в <адрес обезличен>, в ходе которого у последнего в период времени с 15:32 час. до 15:55 час. обнаружены и изъяты: полимерные пакеты-«гриппер» в количестве 238 штук и металлические изделия округлой формы с магнитным свойством, в количестве 750 штук, упакованные в полимерный пакет, который опечатан (Т.1, л.д. 104-116);

протоколом осмотра вещественных доказательств: полимерных пакетов-«гриппер» в количестве 238 штук и металлических изделий округлой формы с магнитным свойством, в количестве 750 штук, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 164-186, 189);

протоколом осмотра вещественных доказательств: CD-R диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а также зафиксированных на бумажных носителях в расшифровках аудиозаписей телефонных переговоров абонентского номера +<номер обезличен> находящегося в пользовании ФИО1 состоявшихся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, свидетельствующих о выполнении ФИО1 действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства <ФИО>7, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.2, л.д. 1-21, 23-24).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме в присутствии защитника что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между ФИО1, и его защитником была обговорена. Указанные его показания последовательны и подробны, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в ходе предварительного расследования, материалы дела не содержат.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, приведенные выше, а также показания свидетелей обвинения, которые согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат его показаниям об обстоятельствах задержания его и <ФИО>7 и последующего изъятия пакета с наркотическим средством в ходе личного досмотра <ФИО>7

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1 и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей, допрошенных по настоящему делу в качестве свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судебная экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы личного досмотра, обыска, осмотра изъятых вещественных доказательств, и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их совершающих, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом представлены органу предварительного расследования, а затем в суд. Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов. Проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» является оправданным и обоснованным, поскольку было направлено на проверку имеющейся информации о противоправной деятельности ФИО1 в области незаконного оборота наркотических средств. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательства, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств и психотропных веществ.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

О наличии у подсудимого ФИО1 цели незаконного сбыта наркотических средств, свидетельствуют фактически совершенные им действия, а также показания самого подсудимого, свидетелей и материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 незаконного оборота наркотических средств, в том числе аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», изъятие в ходе обыска в жилище ФИО1 полимерных пакетов-«гриппер» в количестве 238 штук и металлических изделий округлой формы с магнитным свойством, в количестве 750 штук.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, действуя умышленно, выполнил все необходимые и достаточные действия, направленные на сбыт наркотических средств, передав <ФИО>7 наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 гр., что является значительным размером, за денежное вознаграждение.

О наличии квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует показания самого подсудимого ФИО1, и имеющаяся у него в телефоне информация, из которых следует, что он в целях конспирации своей преступной деятельности, а также для удобства общения и связи, осуществлял телефонные переговоры и текстовую переписку с использованием находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «iPhone 11» («Айфон 11») с абонентским номером телефона +<номер обезличен> оператора сотовой связи «Теле2».

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции, в том числе предназначенных для обмена сообщениями.

С учетом данных обстоятельств и изложенных доводов о доказанности осуществления переписки в интернет-мессенджере, получения оплаты путем перевода денежных средств на банковскую карту, суд признает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 относится к значительному размеру.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, а также принимает во внимание, что после задержания ФИО1 добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления, предоставил доступ к сотовому телефону, содержащему информацию о его причастности к совершению преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику ФИО1 с прежнего места работы <данные изъяты> от <дата обезличена>, его положительную характеристику данную свидетелем <ФИО>10 в т.ч. о том, что ФИО1 постоянно с ней не проживал, но оказывал ей и ее детям во время их встреч материальную помощь.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Между тем, криминологическая характеристика совершенного ФИО1, преступления, обусловленного желанием получить обогащение от запрещенной законом деятельности, выражающейся в совершении запрещенных законом действий, посягающих на безопасность здоровья населения Российской Федерации, свидетельствуют о необходимости и разумности применения в качестве дополнительного наказания к подсудимому ФИО1 штрафа в размере и пределах санкции совершенного подсудимым преступления. Принимая решение о размере штрафа, как дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 отсутствие у него противопоказаний к труду, подтвержденных документально, его трудоспособный возраст.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/" \o "УК РФ > Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" \t "_blank" УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 условного наказания является невозможным ввиду запрета, установленного законодателем п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 апреля 2023 года подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которого не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" деньги, иное имущество подлежат конфискации на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения тех преступлений, которые указаны в данной статье. В указанный перечень входит ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 2340 рублей, на которые постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 февраля 2023 года наложен арест, были получены ФИО1 от продажи наркотического средства при вышеописанных обстоятельствах и на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – сотового телефона, использованного при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные предмет, как орудие совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 апреля 2023 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), находящееся в одном полимерном свертке, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>7, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела <номер обезличен>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11), имей код 1- <номер обезличен>, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <номер обезличен>, изъятый у ФИО1- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> - конфисковать в собственность государства.

Денежные средства в сумме 2340 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес обезличен>, на которые постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наложен арест, конфисковать в собственность государства.

Денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес обезличен>, на которые постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наложен арест обратить в счет уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты-«гриппер» в количестве 238 штук и металлические изделия округлой формы с магнитным свойством (магниты), в количестве 750 штук, изъятые у ФИО1, образцы буккальных эпителий ФИО1, <ФИО>8, ФИО2, а также смывы с упаковки свертка, представленного на исследование <дата обезличена>, упакованные в 4 бумажных конверта, смывы с рук, а также фрагменты ногтевых пластин ФИО1, <ФИО>8, <ФИО>23., упакованные в сейф-пакет<номер обезличен>, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф банк» с идентификационным номером <номер обезличен> на имя ФИО1, СD-диск, с зафиксированными результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а также зафиксированные на бумажных носителях в расшифровках аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера <***>, оператора сотовой связи «Теле2», находящегося в пользовании ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу освободить ФИО2 от ответственного хранения мобильного телефона марки «Rialme» (Реалми) в корпусе серого цвета, имей код 1- <номер обезличен>, 2- <номер обезличен>, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +<номер обезличен> и сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +<номер обезличен>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор судом апелляционной инстанции изменен: исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждения о намерении ФИО1 сбывать наркотические средства определенному кругу лиц, об осуществлении им расфасовки наркотических средств в пакеты – «гриппер» и снабжения из изделиями с магнитными свойствами; вывод о том, что о наличии у ФИО1 цели незаконного сбыта свидетельствует изьятие в ходе обыска полимерных пакетов – «гриппер» в количестве 238 штук и металлических изделий округлой формы в количестве 750 штук.

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2024 года.