Приговор № 1-82/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело №

УИД 42RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

птг.<адрес> 25 декабря 2024 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых ФИО16 (Меженок) Н.А., ФИО1, ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО11, ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16 (Меженок) Н.А., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

копию обвинительного заключения получившей.. ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на срок 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом условный срок заменен на лишение свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Крапивинского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного р <адрес>, и.о. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного р <адрес> по ч.1 ст.1732 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения окончательно к отбытию наказания назначено 5 лет лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Крапивинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не находящегося,

копию обвинительного заключения получившего.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, под стражей по настоящему уголовному делу не находящегося,

копию обвинительного заключения получившего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. в дневное время, ФИО16 (Меженок) Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме № …., согласилась на предложение ФИО7, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Х. В осуществление задуманного, ФИО7 и ФИО15А. распределили между собой роли, согласно которым ФИО16 (Меженок) Н.А. должна была пройти в комнату дома ФИО2 и из ящика прикроватной тумбочки похитить денежные средства, а ФИО7 должен был отвлекать Х., похищенные денежные средства должны были разделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению, а именно использовать в личных целях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану.. в период с.. часов до.. часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО7, правомерно находясь в доме № …, действуя совместно и согласованно с ФИО7 во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – кражу, ФИО16 (Меженок) Н.А. прошла в комнату дома, а ФИО7 с целью обеспечения тайности хищения ФИО16 (Меженок) Н.А. отвлекал Х., после чего ФИО16 (Меженок) Н.А. взяла из ящика прикроватной тумбочки в комнате дома потерпевшего денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие Х., после чего ФИО16 (Меженок) Н.А. совместно с ФИО7 тайно похитила данные чужие денежные средства. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 и ФИО16 (Меженок) Н.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными с ФИО7 преступными действиями Х. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Кроме того, ФИО4 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. в утреннее время, у ФИО16 (Меженок) Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в доме №…, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Х., о чем ФИО16 (Меженок) Н.А. сообщила ФИО1, предложив совместно совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х. На предложение ФИО16 (Меженок) Н.А. ФИО1 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым вступил с ФИО16 (Меженок) Н.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В осуществление задуманного, ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым ФИО16 (Меженок) Н.А. должна была пройти к комнату дома Х. и из ящика прикроватной тумбочки похитить денежные средства, а ФИО1 должен был отвлекать Х., похищенным денежными средствами должны были распорядиться по своему усмотрению, а именно использовать в личных целях.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану.. в период с.. часов до.. часов более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО1 пришли в дом к Х., где находясь правомерно в доме № …, действуя совместно и согласованно с ФИО1 во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – кражу, прошла в комнату дома, а ФИО1 с целью обеспечения тайности хищения ФИО16 (Меженок) Н.А. отвлекал Х., после чего ФИО16 (Меженок) Н.А. взяла из ящика прикроватной тумбочки в комнате дома денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие Х., после чего совместно с ФИО1 тайно похитила данные чужие денежные средства. Завладев похищенным имуществом, ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными с ФИО1 преступными действиями Х. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО7 признали себя виновными в преступлении по факту хищения денежных средств в сумме … рублей, принадлежащего Х., в содеянном раскаялись, ФИО7 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 показала, что обстоятельства ее знакомства с ФИО7 неверно изложены следователем в протоколе допроса, в связи с чем дала следующие пояснения. … около.. в комиссионном магазине «..» в.. она и ФИО1 познакомились с парнем по имени С., попили пиво, а на следующий день около.. С. позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть дело, после чего он пришел к ним домой, стали распивать спиртные напитки до.. утра. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 рассказал, что ему надо помочь отремонтировать у Х. потолочную лампу, что он не может достать до нее. ФИО1 согласился. Они сняли у себя дома в комнате потолочный плафон, утром в … часов пошли по адресу: … к Х. ФИО17 и ФИО16 начали ремонтировать потолочную лампочку. В это время Х. дал подсудимой …. рублей. Она пришла к магазину, когда он отрылся, взяла бутылку водки, вернулась обратно, забыла, что не взяла сигарет. Х. отдал ей сдачу с … рублей, она пошла за сигаретами, потерпевший попросил ее купить булку хлеба. Когда вернулась, они втроем стали распивать спиртные напитки на кухне, Х. сидел с ними, но не пил. Когда выходили покурить, ФИО7 предложил похитить денежные средства у потерпевшего, так как он знал, где лежат деньги, она согласилась. Когда потерпевший, ФИО17 и ФИО16 вышли в гараж, она похитила денежные средства и села на кухне. Через какое-то время ФИО17 вызвал такси, и они втроем уехали. Похищенными денежными средствами она поделилась с ФИО17, отдала ему … рублей, оставшиеся потратила на собственные нужды.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО4 были оглашены, из которых следует, что … в дневное время, точное время она не помнит в комиссионном магазине «..» … она и ФИО1 познакомились с парнем по имени С., фамилия которого ей стала известна позже – ФИО17. После знакомства они пошли к ним домой, где совместно с ФИО5, ФИО1 стали распивали спиртное. ФИО5 остался у них дома на ночь... около … часов, ФИО5 позвал ее с ФИО1 сходить вместе с ним к его знакомому ФИО14, который проживает по …, где ФИО5 должен был починить плафон. Придя к Х., ФИО1 стал ремонтировать электрический потолочный плафон, а она пошла в магазин, купила спиртное. После чего они стали втроем, она, ФИО1 и ФИО5 распивать спиртное, Х. находился в кухне вместе с ними, но спиртное не пил. Когда она, ФИО1 и ФИО5 вышли на улицу покурить. ФИО1 куда-то ушел, оставшись с ФИО5 вдвоем ФИО5 предложил ей похитить денежные средства у Х., поскольку он видел, где они лежат. Она согласилась на это предложение. После чего они зашли домой и когда ФИО5, ФИО1 и Х. вышли из дома на улицу, она в это время прошла в комнату дома, где в ящике тумбочки взяла трудовую книжку, в которой лежали денежные купюры по.. рублей, по.. рублей и по. … рублей, какая была общая сумма, она не знает, так как не считала, взяла две купюры по.. рублей и одну.. рублей, всего … рублей. Деньги положила в карман своей куртки, после чего вернулась в кухню. Через некоторое время в дом зашли ФИО5, ФИО1 и Х. Она сказала ФИО5, что деньги у нее, и они ушли из дома ФИО14. По дороге ФИО5 спросил, сколько она взяла денег, она ответила, что … рублей. ФИО5 попросил отдать ему … рублей, она отдала, и он ушел. Когда она отдавала деньги ФИО5, ФИО1 этого не видел, так как шел впереди их. Затем она с ФИО1 пошли в магазин «…», где она похищенные ею деньги в сумме … рублей потратила на собственные нужды (т.1 л.д.126-129, л.д. 151-153).

После оглашения указанных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 данных в период предварительного следствия следует, что.. в дневное время он на несколько дней приехал по своим личным делам в.. . В один из дней, он пошел в комиссионный магазин «…», чтобы купить для личного пользования сотовый телефон. Когда он находился в комиссионном магазине, о в магазин зашли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, с которыми он познакомился, они хотели сдать электрический чайник, за который им предложили деньги в сумме …. рублей, он забрал чайник и отдал им … рублей, после чего Д. и Н. пригласили его пойти к ним домой в гости, где стали распивать спиртное. Позже ему стала известна фамилия Н. и Д., Д. – ФИО16, ФИО15. В доме у ФИО1 и ФИО15 он остался на ночь. На следующий день, в утреннее время, точную дату и время он не помнит он ФИО1 и ФИО15 пригласил пойти в гости в его знакомому Х., так как тот его ранее попросил отремонтировать потолочный электрический плафон в кухне дома. Когда они пришли к Х. то ФИО1 стал ремонтировать потолочный плафон в кухне дома. В это время Х. дал ФИО15 деньги в сумме.. рублей, и она пошла в магазин. Через некоторое время ФИО15 вернулась из магазина со спиртным. Он совместно с ФИО15 и ФИО1 стали распивать спиртное в кухне дома Х., который с ними сидел, но спиртное не выпивал. В процессе распития спиртного он, ФИО1 и ФИО15 неоднократно выходили на улицу покурить. Когда в очередной раз вышли на улицу покурить, то ФИО1 куда-то ушел, и в этот момент он предложил ФИО15 совершить кражу денег у Х. в сумме … рублей и поделить поровну. ФИО15 на его предложение согласилась, он рассказал, где Х. хранит деньги, договорились о том, что он отвлечет Х., а она в это время пройдет в комнату и из ящика тумбочки похитит деньги. После чего зашли в дом, и он с ФИО1 продолжили ремонтировать потолочный плафон в кухне дома. В это время ФИО1 не смог, прикрутить плафон к потолку и попросил длинные шурупы. После чего он совместно с ФИО1 и Х. пошли в гараж за шурупами, где находились около.. минут, а ФИО15 осталась одна в кухне дома. Когда они зашли из гаража в дом, то ФИО15 находилась в кухне дома. Он с ФИО1 отремонтировали потолочный электрический плафон. После чего продолжили распивать спиртное. Когда они допили бутылку водки, то решили пойти по домам. Выйдя на улицу, они пошли в сторону центра, ФИО1 шел впереди их, ФИО15 в это время дала ему деньги в сумме.. рублей, одной купюрой. Он у ФИО15 спросил, почему так мало денег, она ему ответила, что она похитила всего … рублей. Он взял деньги в сумме … рублей и уехал домой на автомобиле такси. Данные денежные средства он потратил на спиртное и сигареты.

.. он Х. возместил причиненный им ущерб в размере … рублей. С суммой гражданского иска полностью согласен (т.2 л.д.4-8, л.д.13-15).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимыми по факту хищения денежных средств в сумме.. рублей, принадлежащих Х., их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Х. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу:.. , один. Он является пенсионером по старости и …. Получает пенсию по старости в размере около.. рублей и по инвалидности около.. рублей. Иного источника дохода у него нет. Пенсию он получает наличными,.. числа каждого месяца. Каждый месяц от полученной пенсии, разной суммой от.. рублей до.. рублей он откладывает в трудовую книжку, которая у него всегда хранится в ящике прикроватной тумбочки в комнате, всего в трудовой книжке на.. у него скопилось.. рублей, разными купюрами, а именно:.. купюр достоинством по.. рублей,.. купюр достоинством по.. рублей,.. купюра достоинством по.. рублей,.. купюры достоинством по … рублей. Деньги, находящиеся в трудовой книжке, он пересчитывает в день получения пенсии. Когда он клал деньги в трудовую книжку в последний раз …, то он их пересчитывал денег было.. рублей, до … он деньги из трудовой книжке не брал. Деньги из трудовой книжки он берет очень редко, когда у него заканчивается оставшаяся пенсия. После перенесенного им.. в … года он не может писать, но расписаться может. На протяжении длительного времени, примерно около четырех лет он знаком с ФИО5, который часто заходит к нему в гости. Иногда он просил ФИО5 сходить для него магазин за продуктами, при нем неоднократно доставал деньги из прикроватной тумбочки, расположенной в комнате дома. В один из дней, в … года, точную дату он не помнит, к нему приехал ФИО5 которого он попросил отремонтировать электрический потолочный плафон в кухне дома, но ФИО5 ему пояснил, что он низкого роста и не сможет отремонтировать.

… около.. часов к нему домой пришел ФИО5 со своими знакомыми Д. и Н.. Фамилия которых стала известна ему позже ФИО1, ФИО15. ФИО5 ему пояснил, что это его знакомые и он с ФИО1 договорился о том, что тот отремонтирует ему электрический потолочный плафон в кухни дома. Он согласился. ФИО1 стал ремонтировать потолочный электрический плафон, расположенный в кухне дома. В это время он дал … рублей ФИО15, и она пошла в магазин. Через некоторое время ФИО15 вернулась из магазина, которая принесла спиртное, которое они стали распивать. Он сидел рядом с ними, но спиртное не выпивал. Во время распития спиртного ФИО13, ФИО15 и ФИО5 выходили на улицу покурить. Также ФИО1 и ФИО5 ремонтировали потолочный электрический плафон в кухни дома. ФИО1 стал прикручивать плафон к потолку, и в это время ФИО5 с ФИО1 попросили у него большой шуруп. Он совместно с ФИО1 и ФИО5 пошли в гараж, расположенный во дворе его дома. ФИО15 осталась в кухни его дома одна. В гараже они находились около 10 минут. После чего вернулись в дом и ФИО1 прикрутил плафон, поменял лампочку. За данную работу он ФИО1 отдал деньги в сумме … рублей, которые взял в трудовой книжке в ящике прикроватной тумбочки в комнате. Затем еще некоторое время ФИО15, ФИО1 и ФИО5 находились в его доме, после чего ушли.

При даче объяснения им было указано, что у него были похищены денежные средства в сумме … рублей, так как он сильно был взволнован данной ситуацией и данную сумму сказал ошибочно, однако на самом деле у него было похищено.. рублей, ущерб является для него значительным.

… ФИО7 возместил ему денежные средства в сумме … рублей в счет причиненного ущерба (т.1 л.д. 51-56, л.д. 71-74).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которых … во второй половине дня, точное время он не помнит, он со своей супругой зашел в комиссионный магазин «…», расположенный в … где познакомились с парнем по имени С., фамилия которого ему стала известна позже ФИО17. От ФИО5 ему стало известно о том, что он проживает в …. После знакомства он совместно с супругой ФИО15 и ФИО5 пошли к ним домой, где совместно распивали спиртное. ФИО5 остался у них дома на ночь, так как они до 5 часов утра распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 сказал, что у его ФИО14 на кухне не работает потолочный электрический плафон освещения и попросил его сходить с ним к ФИО14 и помочь отремонтировать плафон. Он согласился.

.., около.. часов они втроем, он, его жена и ФИО5 пошли к ФИО14, который проживает по …. Когда они пришли, то ФИО14 был дома, они поздоровались и зашли в дом. Стали разговаривать, ФИО14 показал в кухне на электрический потолочный плафон, который надо отремонтировать. Он стал ремонтировать плафон, а ФИО14 в это время дал … рублей его супруге Н., и она ушла в магазин за спиртным, принесла бутылку водки и пачку сигарет. После чего они с разрешения ФИО14 стали на кухне дома распивать спиртное. ФИО14 находился в кухне дома вместе с ними, но спиртное не пил. В ходе распития спиртного он, ФИО15 и ФИО5 периодически выходили курить на улицу, а также в кухне дома ремонтировали плафон. Когда они с ФИО5 и Н. выходили покурить то он не слышал, чтобы Н. с ФИО5 разговаривали о том, что они хотят совершить кражу денег. Ему не Н. не ФИО5 не предлагали совершить кражу денег. Когда он стал прикручивать плафон к потолку, то не смог, так как шурупы были короткие и он спросил у ФИО14 длинные шурупы. После чего он совместно с ФИО14 и ФИО5 пошли в гараж, где находились около 10 минут. Н. осталась в кухне дома. После того как в гараже взяли длинные шурупы, то он прикрутил плафон к потолку. ФИО14 дал ему за работу деньги в сумме … рублей. Около.. часов они ушли, выйдя на улицу он пошел впереди, а Н. и ФИО5 пошли за ним. По дороге ФИО5 куда-то ушел, куда он не знает. Затем он с женой зашли в магазин «…», где купили спиртное, сигареты и продукты питания. За данную покупку расплачивалась Н. Он у ФИО15 не спрашивал откуда у нее деньги, так как ему было не интересно, он знал, что у нее оставались наличные после получения пенсии. Он не видел отдавали ли ФИО15 ФИО5 деньги. Когда он и ФИО15 были у ФИО14, то он не слышал, что ФИО5 договорился с Н. совершить кражу денег из его дома (т.1 л.д. 113-116).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме того, вина подсудимых в указанном преступлении также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от …, согласно которому осмотрен дом №….. Дом одноэтажный, крытый шифером. Вход в жилой дом осуществляется через крытое крыльцо через одностворчатые деревянные двери. При входе в дом расположена котельная с отопительной печью. Справа расположен вход на кухню через одностворчатую деревянную дверь. При входе на кухне имеется кухонный гарнитур, стол со стульями. Далее имеется вход в дом, где справой стороны расположен диван. С левой стороны в зале расположен вход в спальню, при входе в которую с левой стороны у стены расположена кровать с постельными принадлежностями. С правой стороны от кровати расположена прикроватная тумба. В верхнем ящике находятся документы на имя Х. На момент осмотра запирающие устройства на входной двери повреждений не имеют, окна целые. Общий порядок в доме не нарушен. (т.1 л.д. 11-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от …, согласно которому осмотрен жилой дом №…, расположенный по …. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, открывающуюся наружу, запирающаяся изнутри. При входе в дом расположена кухня, где при входе с правой стороны расположены вещи, ботинки зимние 2 пары, черные, 44 размера. Полотенце голубое, штаны черно-желтого цвета в клетку, перчатки мужские зимние черные. Далее расположен вход в зал, где при осмотре слева на права расположена тумбочка с телевизором, белье, диван, обеденный стол на котором расположены денежные средства, различными купюрами: достоинством … рублей,.. рублей, пять купюр по.. рублей,.. монет по.. рублей, 5 монет по.. рублей, 8 монет по.. рубля, 5 монет по.. рублю. (т.1 л.д. 16-17, 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от …, согласно которому подозреваемая ФИО15А. в присутствии защитника и других участвующих лиц рассказала и показала о совершенном ею хищении денежных средств (т. 1 л.д. 137-140);

- заключением комиссии экспертов от …. согласно которому у ФИО4 имеется данные изъяты (т.3 л.д.84-86).

Кроме того, в судебном заседании подсудимые ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО1 признали себя виновными в преступлении по факту хищения имущества в сумме … рублей, принадлежащего Х., в содеянном раскаялись, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, … в утреннее время у нее с ФИО1 закончилось спиртное, и она предложила ФИО1 сходить к ФИО14, чтобы похитить деньги, поскольку они болели с похмелья. Ей было известно, где ФИО14 хранит деньги, и она с ФИО1 договорились о том, что Д. будет отвлекать ФИО14, а она похитит деньги. Когда они пришли к ФИО14, то он их впустил в свой дом. С собой они принесли бутылку спиртного, которую купили на последние деньги и в кухне дома у ФИО14 они стали распивать спиртное, принесенное ими. ФИО14 не пил. Она не помнит, каким образом Д. отвлекал ФИО14, так как была в состоянии алкогольного опьянения, когда прошла в комнату дома и из тумбочки взяла две купюры по.. рублей каждая, всего.. рублей, которые лежали в трудовой книжке, после чего она вернулась в кухню дома и они с ФИО1 ушли. По дороги они зашли в магазин «…», где она купила Д. две пары зимних ботинок, себе трикотажный костюм, полотенце, перчатки Д., спиртное, сигареты и продукты. От похищенных … рублей у нее остались деньги, сколько, она не знает, но чуть больше тысячи рублей. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся деньги и вещи, которые она купила на похищенные деньги. (т.1 л.д.133-136, л.д.151-153).

После оглашения указанных показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия следует, что … около … часов у них закончилось спиртное, а денег не было чтобы купить еще и ФИО15 ему предложила сходить к Х. похитить деньги, поскольку она знала, где он их хранит. ФИО15 ему предложила каким-нибудь образом отвлечь ФИО14, а она в это время похитит деньги. Он согласился. После чего он с ФИО15 пошли к ФИО14. Спросили разрешения войти, ФИО14 впустил их в дом, они прошли на кухню и стали распивать принесенное ими спиртное. В ходе распития спиртного он стал отвлекать ФИО14 и стал расспрашивать его про раму для прицепа и сказал, что ему надо измерить прицеп. Попросил у него рулетку, и они вместе с ФИО14 ушли в гараж, а ФИО15 осталась в кухне, она должна была в их отсутствие похитить деньги. Он с ФИО15 сумму не оговаривали. В гараже он с ФИО14 были около 15 минут, после вернулись в дом, выпили спиртное и ушли. На улице ему ФИО15 сказала, что она похитила … рублей и показала ему две купюры по … рублей. После чего они пошли в магазин «…», где на похищенные деньги купили ему две пары зимних ботинок, Н. купила себе трикотажный костюм, ему зимние перчатки из кожзаменителя, спиртное, сигареты и продукты. На следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли у них купленные вещи и оставшиеся денежные средства, какую сумму, он точно не помнит, чуть больше тысячи рублей, разными купюрами и монетами (т.2 л.д.223-226, л.д.231-233).

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимыми по факту хищения денежных средств в сумме … рублей, принадлежащего Х., их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Х. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что … около.. часов, к нему домой пришел ФИО1 и ФИО15 со спиртным, которые стали в кухни его дома выпивать спиртное, принесенное ими. Он сидел с ними, но не пил. ФИО1 у него спросил измерительную рулетку и измерительный угольник. Он пошел в гараж, расположенный во дворе моего дома, при этом ФИО1 пошел с ним, ФИО15 осталась в кухни его дома. В гараже ФИО1 при нем измерил измерительный угольник, угольник и измерительную рулетку отдал ему. Затем он и ФИО1 зашли в дом, ФИО15 находилась в кухне его дома. В гараже он с ФИО1 находились около 15 минут. После чего ФИО15 и ФИО1 ушли из его дома. В его доме они находились около 2 часов. Больше к нему домой никто не приходил. … в вечернее время, точное время он не помнит, он обнаружил что в трудовой книжке находящейся в ящике прикроватной тумбочки в комнате дома, отсутствует часть денег. Он пересчитал деньги, денег осталась … рублей различными купюрами: 1 купюра достоинством.. рублей, 1 купюра достоинством.. рублей и 3 купюры достоинством по … рублей каждая. При этом отсутствовали деньги в сумме … рублей, различными купюрами, а именно: 4 купюры достоинством по … рублей и 1 купюра достоинством по.. рублей. Он сразу же предположил, что кражу принадлежащих ему денег в сумме.. рублей совершил ФИО1, ФИО15 и ФИО5, так как посторонних больше никого в его доме не было.

При даче объяснения им было указано, что у него были похищены денежные средства в сумме … рублей, так как он сильно был взволнован данной ситуацией и данную сумму сказал ошибочно, однако на самом деле у него было похищено.. рублей, ущерб является для него значительным. В ходе следствия ему был возмещен ущерб в размере … рублей.

Кроме того, он участвовал в ходе осмотра вещей, приобретенных на похищенные у него деньги в сумме … рублей, а именно двух пар зимних ботинок 44 размера, полотенца голубого цвета, женской футболки черного цвета, женских брюк в клетку желто-черного цвета, мужских перчатки черного цвета. Данные вещи ему не нужны, в счет возмещения ему причиненного материального ущерба он их забирать отказывается (т.1 л.д.57-60, л.д.65-70).

Кроме того, вина подсудимых в указанном преступлении также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от …, согласно которому осмотрен дом №…. Дом одноэтажный, крытый шифером. Вход в жилой дом осуществляется через крытое крыльцо через одностворчатые деревянные двери. При входе в дом расположена котельная с отопительной печью. Справа расположен вход на кухню через одностворчатую деревянную дверь. При входе на кухне имеется кухонный гарнитур, стол со стульями. Далее имеется вход в дом, где справой стороны расположен диван. С левой стороны в зале расположен вход в спальню, при входе в которую с левой стороны у стены расположена кровать с постельными принадлежностями. С правой стороны от кровати расположена прикроватная тумба. В верхнем ящике находятся документы на имя Х. На момент осмотра запирающие устройства на входной двери повреждений не имеют, окна целые. Общий порядок в доме не нарушен (т.1 л.д.11-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от …, согласно которому осмотрен жилой дом №…. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, открывающуюся наружу, запирающаяся изнутри. При входе в дом расположена кухня, где при входе с правой стороны расположены вещи, ботинки зимние 2 пары, черные, 44 размера. Полотенце голубое, штаны черно-желтого цвета в клетку, перчатки мужские зимние черные. Далее расположен вход в зал, где при осмотре слева на права расположена тумбочка с телевизором, белье, диван, обеденный стол на котором расположены денежные средства, различными купюрами: достоинством.. рублей,.. рублей, пять купюр по.. рублей, 17 монет по.. рублей, 5 монет по.. рублей, 8 монет по.. рубля, 5 монет по.. рублю (т.1 л.д.16-17, 18-21);

- протоколом проверки показаний на месте от …, согласно которому подозреваемая ФИО15А. в присутствии защитника и других участвующих лиц рассказала и показала о совершенном ею хищении денежных средств (т.1 л.д.142-145);

- протоколом осмотра предметов от.. , согласно которому осмотрены денежные средства в сумме.. рубль, различными банкнотами и монетами. По окончанию осмотра данные денежные средства в размере … рублей различными банкнотами и монетами не упаковывались, так как они по окончанию осмотра возвращены потерпевшему Х. От участвующего в ходе осмотра потерпевшего Х. поступило заявление о том, что в период с … из его дома, расположенного по ул. …. были похищены денежные средства в сумме … рублей (т.1 л.д. 93-95, 96-99);

- протоколом осмотра предметов от …, согласно которому осмотрены: две пары мужских сапог черного цвета; полотенца голубого цвета; женская футболка черного цвета; женские брюки в клетку желто-черного цвета размером; мужские перчаток черного цвета. От участвующего в ходе осмотра потерпевшего Х. поступило заявление о том, что данные осмотренные вещи две пары зимних ботинок 44 размера, полотенце голубого цвета, женская футболка черного цвета, женские брюки в клетку желто-черного цвета, мужские перчатки черного цвета, приобретенные на похищенные у него деньги, ему они не нужны (т.1 л.д.103-104, 105-110);

- заключением комиссии экспертов от …, согласно которому (т.3 л.д.84-86) у ФИО4 имеется )данные изъяты).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании после исследования всех доказательств, согласно которым он отрицает свою вину в совершении кражи на сумму.. рублей, принадлежащих Х., давая оценку его позиции, которая изменилась к окончанию судебного следствия, по отношению к предъявленному обвинению, а также оценивая его признательные показания, которые он давал как в ходе предварительного следствия, так и в начале судебного разбирательства и подтвердил их после оглашения, из которых следует, что … у ФИО6 с ФИО1 закончилось спиртное, и она предложила ФИО1 сходить к ФИО14, чтобы похитить деньги, поскольку ей было известно, где они хранились. Когда они пришли к ФИО14, принесли бутылку спиртного, и когда Денис отвлек ФИО14, ФИО6 прошла в комнату дома и из тумбочки взяла две купюры по … рублей каждая, всего … рублей, которые лежали в трудовой книжке, после чего она вернулась в кухню дома и они с ФИО1 ушли и потратили денежные средства на собственные нужды. А также, оценивая доводы защиты, поддержавшие своего подзащитного,суд к данным показаниям относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, и принятых судом в качестве доказательств их виновности, полное признание подсудимыми, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами по делу, приведенными выше.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Х., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимых ФИО4 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Х., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимыми хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям. При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи.

Как следует из примечания 2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере … рублей является для потерпевшего значительной, поскольку он является пенсионером по старости и …, получает пенсию в размере.. рублей и по инвалидности около … рублей. Иного источника дохода у него нет.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, наступил именно в результате действий ФИО16 (Меженок) Н.А., ФИО1 и ФИО5

Судом установлено, что подсудимые ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО5 по преступлению с ущербом в … рублей, и ФИО16 (Меженок) Н.А. и ФИО1 по преступлению с ущербом … рублей, действовали с прямым умыслом на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно, то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступлений договорились о совершении преступлений между собой, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимых, приведенными выше в качестве доказательств, подтверждающими их виновность и принятыми судом, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними, а именно о способе совершения преступлений, о распределении ролей соучастников.

Мотивом преступления явился корыстный мотив по завладению чужим имуществом, что и явилось побуждением к совершению хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами по двум преступлениям.

Действия подсудимой ФИО16 (Меженок) Н.А. по преступлению с суммой ущерба … рублей суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО16 (Меженок) Н.А. по преступлению с суммой ущерба … рублей суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий подсудимых подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимым ФИО16 (Меженок) Н.А., ФИО1 и ФИО5 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, а также данных, характеризующих личности подсудимых, наличие у всех подсудимых по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, ФИО16 (Меженок) Н.А. характеризуется посредственно (т. 1 л.д.193, л.д.195), состоит на учете у …. у врача-нарколога на учете не состоит (т.3 л.д. 84-86).

ФИО1 характеризуется посредственно (т.1 л.д.287, л.д.289), на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 285).

ФИО5 характеризуется посредственно (т.2 л.д. 35, л.д.57), на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, поскольку её признательные показания, участие в необходимых следователю следственных действиях позволили органам предварительного расследования окончить предварительное следствие в кратчайшие сроки, возвратить часть похищенного имущества, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, оказание материальной помощи своим несовершеннолетним детям.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО4 наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО16 (Меженок) Н.А. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

С учётом изложенного, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно и положительно характеризуется, неофициально трудоустроен и имеет временные заработки, женат.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку его признательные показания, участие в необходимых следователю следственных действиях позволили органам предварительного расследования окончить предварительное следствие в кратчайшие сроки, возвратить часть похищенного имущества, а также наличие …., оказание помощи своему отцу.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учётом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания, участие в необходимых следователю следственных действиях позволили органам предварительного расследования окончить предварительное следствие в кратчайшие сроки, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении …, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО5 и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого ФИО5 исполнение определенных обязанностей, так как именно такой вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд считает в силу ст. 1064 ГК РФ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимыми не возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Х. и взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба … и солидарно взыскать с ФИО4 и ФИО7 в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба …. рублей в пользу Х.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в сумме … рублей, различными банкнотами и монетами: 1 банкнота достоинством.. рублей, 1 банкнота достоинством.. рублей, 5 банкнот достоинством.. рублей, 17 монет достоинством.. рублей, 5 монет достоинством.. рублей, 5 монет достоинством.. рубль, 8 монет достоинством.. рубля признать возвращенным под расписку законному владельцу; две пары зимних сапог 44 размера, полотенце голубого цвета, женская футболка черного цвета, женские брюки в клетку желто-черного цвета, мужские перчатки черного цвета – уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО16 (Меженок) Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать виновной ФИО16 (Меженок) Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 (Меженок) Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО16 (Меженок) Н.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 (Меженок) Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть ФИО16 (Меженок) Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть ФИО16 (Меженок) Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть ФИО16 (Меженок) Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать солидарно с ФИО16 (Меженок) Н.А., ФИО1 в пользу Х. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением …. рубля.

Взыскать солидарно с ФИО16 (Меженок) Н.А., ФИО7 в пользу Х. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением …

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме … рублей, различными банкнотами и монетами: 1 банкнота достоинством.. рублей, 1 банкнота достоинством … рублей, 5 банкнот достоинством.. рублей, 17 монет достоинством … рублей, 5 монет достоинством … рублей, 5 монет достоинством … рубль, 8 монет достоинством … рубля признать возвращенным под расписку законному владельцу; две пары зимних сапог 44 размера, полотенце голубого цвета, женская футболка черного цвета, женские брюки в клетку желто-черного цвета, мужские перчатки черного цвета – уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись О.С. Левченко