Приговор № 1-115/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> пенсионера, со средним общим образованием,вдовца, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года в районе 300 метров от посёлка Власть <адрес>, около озера «Артамошкино», ФИО1 на земле в металлической банке обнаружил 111 грамм вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления. Этот порох как взрывчатое вещество метательного действия используется для снаряжения патронов охотничьих ружей и пригоден для производства взрыва.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение этого взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 принёс его в место своего жительства - <адрес><адрес> и там, под деревянным настилом в кухонной комнате, стал это взрывчатое вещество в указанном размере незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение названного взрывчатого вещества, ФИО1, находясь по месту своего жительства, достал из-под деревянного настила пола в кухонной комнате указанное взрывчатое вещество в том же размере и оставил его на полу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ФИО1 положил данное взрывчатое вещество в левый внутренний карман надетой на нём куртки, вышел из своей квартиры и пошёл в сторону <адрес>, где <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 этот порох в прежнем количестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о том, что он осознаёт разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно носил и хранил названное взрывчатое вещество в указанном количестве, суд расценивает как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт то, что к уголовной ответственности он привлекается в первые, свою вину осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, характеризовался положительно, является пенсионером и имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Достаточных оснований для применения ст. 64УК РФ судом не усматривается.

С учётом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, его личности, имеющихся обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, пришёл к выводу о необходимости назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободыс применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, со штрафом в размере близком к минимальному с учётом тяжести совершённого им преступления, его имущественного положения, с учётом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, с учётом ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, и в связи с этим применяет к этому наказанию ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) О.В. Загороднов