Приговор № 1-123/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-123/2024

УИД 51RS0003-01-2024-001267-36

1-123/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Геско Д.А., Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Марченко О.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманска, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работавшего бетонщиком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 февраля 2016 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31 января 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем программой для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества, массой 1,5399 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, 30 января 2024 года в указанный период времени ФИО1 проследовал к терминалу электронной платежной системы «Киви» по адресу: <...>, посредством которого осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на счет неустановленного лица за приобретаемое наркотическое средство.

После этого, 30 января 2024 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 на мобильный телефон <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника с наркотическим средством и фотографией с указанием географических координат. Продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 30 января 2024 года проследовал к участку местности с географическими координатами 68.985301 северной широты и 33.108776 восточной долготы в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003178:3 в Ленинском административном округе города Мурманска, где из оборудованного тайника извлек сверток с веществом, массой 1,5399 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

30 января 2024 года в 17 часов 39 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в лесополосе на участке местности с географическими координатами 68.988766 северной широты и 33.101902 восточной долготы в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003178:3 в Ленинском административном округе города Мурманска в районе дома 11 корпус 2 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра 30 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут в помещении УМВД России по г. Мурманску по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, 30 января 2024 года в 16 часов он, находясь дома, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «метадон». В своем мобильном телефоне <данные изъяты> в приложении «Телеграм» в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство, получил сообщение с реквизитами для оплаты. Около 16 часов 15 минут вышел из дома, прошел к банкомату «Киви банка», расположенному в магазине по адресу: ул. Свердлова д. 8/1, где перевел на банковский счет неустановленного лица 5500 рублей. После получил сообщение и по указанным в нем координатам, ориентируясь по телефону, проследовал в лесополосу, где из тайника извлек сверток из красной изоленты с наркотическим средством. На обратном пути в районе дома 11/2 по пр. Героев-североморцев его задержали, доставили в отдел полиции, где изъяли приобретенное вещество (том 1 л. <...> 138-141, 160-163).

При проверке показаний на месте 04 марта 2024 года ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал место его приобретения и место своего задержания (том 1 л. д.142-151).

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами, содержащими результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, переданными органу предварительного расследования в установленном законом порядке (том 1 л. д. 12-14), а также другими доказательствами.

Согласно акту наблюдения от 30 января 2024 года, оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами проводилось наблюдение за лесополосой у дома 14 по ул. Верхне-ростинское шоссе в г. Мурманске. В ходе которого в 16 часов 50 минут выявлен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который зашел в лесополосу, ориентируясь на местности при помощи мобильного телефона. В 16 часов 55 минут ФИО1 оставлен без наблюдения, по его выходу из лесополосы в 17 часов 10 минут наблюдение продолжилось, после чего в связи с наличием оснований полагать о наличии при нем наркотических средств в 17 часов 39 минут в районе дома 11/2 по пр. Героев-североморцев произведено его задержание (том 1 л. д. 15).

Факт задержания ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства подтвержден рапортом оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г. Мурманску от 30 января 2024 года (том 1 л. д. 16).

В ходе личного досмотра в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 13 минут 30 января 2024 года у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток из красной изоленты с веществом, мобильный телефон «Honor 10Lite» (том 1 л. д. 17-21).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, изложенные в акте наблюдения, проведения личного досмотра ФИО1 подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели – сотрудник ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2 и представитель общественности Свидетель №1, показания которых оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. <...>).

Справкой об исследовании № 132и от 30 января 2024 года установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,5399 грамма, является наркотическим средством – метадон (долофин, фенадон) (том 1 л. д. 25-26), что подтверждено заключением эксперта № 5-35э от 04 марта 2024 года (том 1 л. д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2024 года установлено, что в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Honor 10Lite» обнаружена информация об осуществлении им в приложении «Телеграм» в интернет – магазине «vTEME MUR» заказа наркотического средства – метадон 30 января 2024 года (том 1 л. д. 53-61).

Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, мобильный телефон, а также документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...>, 52, 53-61, 62, 63, 64, 86-88, 89-90).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. В действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия признаки провокации отсутствуют.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

При этом суд приходит к выводу, что представленными доказательствами вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере не подтверждена. ФИО1 находился под наблюдением оперативных сотрудников как при входе в лесополосу, где приобрел наркотическое средство, так и при выходе из нее, в дальнейшем через непродолжительное время был задержан, таким образом, его противоправные действия были пресечены после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, ФИО1 не приступил к фактическому владению наркотическим средством, в связи с чем, из предъявленного ему обвинения суд исключает «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере».

Данные изменения улучшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, при этом на квалификацию его действий не влияют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно, через сайт магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, массой 1,5399 грамма, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.

Покупка наркотического средства за денежные средства в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотических средств, изъятие его из тайника в целях дальнейшего владения, наряду с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует об умысле последнего на его приобретение.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы № зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным и дисциплинированным сотрудником. В период прохождения военной службы в ВС РФ с 2002 года по 2004 год, службы в морской пехоте <данные изъяты> характеризовался положительно. За время отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией <данные изъяты> характеризовался отрицательно, многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

На учете у психиатра не состоит. С 2009 года по 2012 год наблюдался <данные изъяты>.

По результатам медицинского освидетельствования № 190 от 27 февраля 2024 года у ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в том числе в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных признательных показаниях, подтвержденных в том числе при их проверке на месте, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в сообщении сведений о пароле от телефона, содержащего информацию, имеющую доказательственное значение, наличие заболевания, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса об изменении, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает приведенные данные о его личности, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенное ранее аналогичное преступление, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Предусмотренные законом основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста, для обеспечения исполнения приговора, подлежит до его вступления в законную силу изменению на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Марченко О.С., чье вознаграждение составило <данные изъяты> рублей.

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, отсутствие лиц на иждивении, а также сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, однако принимая во внимание наличие у него хронического заболевания, взыскивает их с него в доход федерального бюджета частично в размере 20000 рублей.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства, подлежит конфискации в собственность государства. Наложенный арест на указанное имущество подлежит сохранению до его обращения в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы: время нахождения под домашним арестом в период с 01 февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 30 по 31 января 2024 года и содержания под стражей с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Заключить его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество в сейф-пакете № 48276105, находящееся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № 4598 от 05 марта 2024 года, - уничтожить (том 1 л. <...>);

- первоначальную упаковку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции №08638 от 05 февраля 2024 года, - уничтожить (том 1 л. <...>);

- материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. д. 89-90).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции №08638 от 05 февраля 2024 года - конфисковать в собственность государства (том 1 л. <...>).

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2024 года на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> до его обращения в собственность государства (том 1 л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова