Приговор № 1-174/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001213-72

(производство № 1- 174/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г. ФИО2

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. ФИО2 Семенова Д.А., подсудимого ФИО3, защитника Самородова А.М., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан, вступившего в законную силу 11.04.2017 года, ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования (в примечании 2 ст. 264 УК РФ указано, что для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

ФИО3, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период отбытия наказания, 12 марта 2020 года около 22 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и был остановлен за нарушение ПДД РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 возле <адрес> Республики Башкортостан. ФИО4 было установлено, что у ФИО3 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 088471 от 13 марта 2020 года в 00 часов 06 минут ФИО3 по адресу: <...>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 000780, показания которого составили 0,480 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что 12 марта 2020 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения г.Октябрьский и был остановлен сотрудниками ДПС. Перед тем как управлять автомобилем выпил вина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что он является инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьский. В его обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения. 12 марта 2020 года около 19 часов 00 минут он вместе с инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьский лейтенантом полиции ФИО7 заступил на службу. 12 марта 2020 года около 22 часов 30 минут они проезжали по ул. Чапаева г. ФИО2, когда увидели проезжающий автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак <***> рус, который вызвал у них подозрение. Данный автомобиль они остановили возле <адрес> РБ. Когда они подошли к водителю автомобиля, представились, потребовали предъявить документы, предусмотренные правилами дорожного движения. Водителем автомобиля оказался ФИО3. Во время проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он спросил у ФИО3, употреблял ли тот спиртное. На что ФИО3 признался, что выпил вино. После чего они пригласили двух понятых. Затем он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались понятые и ФИО3 После они проехали в Отдел МВД России по г. Октябрьскому, расположенного по адресу: РБ, <...>. где ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО3 согласился. Затем в присутствии двух понятых ФИО3 прошел освидетельствование алкотектором «Юпитер», с заводским номером 000780, показания которого составили 0.480 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями были ознакомлены ФИО3 и понятые, о чем они поставили подписи на бумажном носителе. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, в которых расписались понятые и ФИО3/том 1 л.д. 50-53/

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в ходе следствия показали, что 12.03.2020 г. около 22 часов 40 минут на своих автомобилях проезжали по <адрес>, где возле <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили их принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Возле <адрес> находился автомобиль марки Лада приора государственный регистрационный знак <***> рус. На водительском месте находился ранее неизвестный мужчина, представившийся как <данные изъяты>, у которого были признаки алкогольного опьянения: шел резкий запах алкоголя изо рта, речь была несвязная, кожный покров лица был красным. ФИО3 пояснил, что выпил вино, после чего сел за руль автомобиля. Сотрудники ГИБДД ФИО3 отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором расписались они и ФИО3 После чего они проехали в Отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что ФИО3 согласился. В их присутствии, ФИО3 добровольно прошел процедуру освидетельствования. Показания прибора были 0,480 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился и поставил свою подпись на бумажном носителе. С данным результатом они так же ознакомились и поставили свои подписи. После чего, сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3 составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /том 1 л.д. 54-57, 58-61/.

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому лейтенанта полиции ФИО4 от 17 марта 2020 года о том, что 12 марта 2020 года им в ходе несения службы в 22 часа 30 минут возле <адрес> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е 633 У А 102 рус. под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО3 имеется вступившее в законную силу постановление мирового суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не истёк. В связи с этим имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

/том 1 л.д. 6/

Протоколом выемки от 08 апреля 2020 года, в ходе которого у инспектора ИАЗ группы ДПС Отдела МВД России по городу Октябрьскому ФИО8 были изъяты документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ./том 1 л.д. 33-36/

Протоколом осмотра документов от 08 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены документы, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26 марта 2020 года., копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 29.03.2017 года. /том 1 л.д. 37-40/

Постановлением о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 26 марта 2020 года., копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 29.03.2017 года. /том 1 л.д. 48-49/

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО3 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность ФИО3 обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Обязать ФИО3 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 апреля 2020 года (л.д.48-49), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков