Приговор № 1-528/2025 1-91/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-528/2025

1-91/2026

56RS0009-01-2025-007750-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Османова Р.О., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сергеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в <данные изъяты><Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», используя сотовый телефон «<данные изъяты>», имей: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство гашиш, осуществив оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 100 000 рублей, путем безналичного перевода при помощи неустановленного следствием интернет – приложения в сети «Интернет» на указанный ему неустановленным следствием лицом неустановленный следствием счет.

В период времени с <данные изъяты>. <Дата обезличена> по <данные изъяты>. <Дата обезличена> ФИО3 получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством на участке местности, расположенном в <...>, откуда он примерно в <данные изъяты>. <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, забрал, тем самым приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш массой 95,94 гр., что является крупным размером. В последующем, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, положил указанный сверток с наркотическим средством в строительную перчатку и стал хранить с целью личного потребления, под сиденьем своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на котором направился в сторону <...>.

В <данные изъяты>. <Дата обезличена> на участке местности, расположенном в <...>, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> мин. <Дата обезличена>, сотрудниками полиции в строительной перчатке, лежащей на багажнике вышеуказанного автомобиля, положенной туда ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, являющимся наркотическим средством – гашиш, массой 95, 94 г. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством - гашиш общей массой 95,94 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал, указав, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что у него имеется зависимость от гашиша и марихуаны. <Дата обезличена> находясь у себя дома через <данные изъяты>», через интернет-площадку «<данные изъяты>», заказал с целью личного потребления наркотическое средство «гашиш» в размере 100 гр. на сумму 100 000 рублей. Заказ он оплатил через биткоин-кошелек на высланные ему реквизиты. Заказал гашиш в размере 100 гр. так как приобретение в большем размере уменьшает стоимость 1 грамма. После получения смс-сообщения на своем автомобиле он поехал по указанным координатам, забрал наркотическое средство. Когда с приобретенным наркотическим средством сел в машину, увидел сзади автомобиль сотрудников ППС. Когда сотрудники полиции его остановили, вышел из машины, сразу сообщил им, что у него имеется наркотическое средство – гашиш, которое приобрел для личного потребления. Сотрудники сразу же надели на него наручники, вызвали следственно-оперативную группу. Весы в своем автомобиле он возил для того, чтобы взвешивать наркотическое средство для себя, так как иногда продавцы обманывают с весом. При помощи весов он отмерял по 1,5 грамма гашиша, так как боялся передозировки. Гашиш курил через бутылку. Подробно описал способ употребления наркотического средства, а также симптоматику употребления большого количества наркотического средства. Также он подробно описал порядок зачисления денежных средств на крипто-кошелек и конвертации крипта-валюты в валюту приобретения наркотического средства.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №1 пояснившего в судебном заседании, что <Дата обезличена> при осуществлении патрулирования <...> ими был замечен неизвестный мужчина, который при виде служебного полицейского автомобиля начал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, затем сел в свой автомобиль и уехал. Ими было принято решение проверить указанный автомобиль на предмет розыска. Указанный автомобиль ими был остановлен возле 2 <...> Подойдя к данному автомобилю увидели, что ФИО3 вышел из своего автомобиля, сообщил, что у него в руке находится перчатка с наркотическим средством гашиш, которое он приобрел для личного употребления. ФИО3 были одеты наручники. На месте была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых были изъяты весы, из строительной перчатки – сверток с наркотическим средством, пачка сигарет, телефон, код от которого он назвал следователю. В присутствии понятых ФИО3 показал место тайника-закладки, откуда забрал наркотическое средство. Во время осмотра ФИО3 вёл себя адекватно, сказал, что он не закладчик, пусть его проверяют;

- показания свидетеля Свидетель №2 от <Дата обезличена>, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых известно, что <Дата обезличена> в дневное время, примерно в <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в <...> на котором находился автомобиль марки <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возле которого стоял ФИО3 на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем веществ, предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, пояснил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется, а рядом с ним, а именно на багажнике его автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> находятся строительные перчатки, в одной из которых находится сверток с наркотическим средством, известное ему, как «гашиш», массой примерно 100 гр., который он заказал через свой сотовый телефон посредством интернет-площадки <данные изъяты> за 100 000 рублей, оплату производил через биткоин-кошелек, который он заказал и хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 также пояснил, что в салоне его автомобиля, а именно в подлокотнике находится пачка из-под сигарет, в которой находится наркотическое средство, известное ему, как «гашиш», который он заказал и хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра ФИО3 выдал добровольно свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством которого он заказал наркотическое средство, назвав пароль от телефона. При осмотре телефона, в галерее была обнаружена фотография с указанием географических координат местонахождения тайника-закладки. В ходе осмотра были изъяты: сотовый телефон, из белой строительной перчатки, изъят сверток с наркотическим средством - «гашиш», из подлокотника из пачки сигарет был изъят сверток с наркотическим средством - «гашиш», также из подлокотника были изъяты электронные весы. По окончанию осмотра составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (<Номер обезличен>);

- показания свидетеля Свидетель №5 пояснившего в судебном заседании, что находясь на суточном дежурстве от оперативного дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>он получил информацию, что рядом с <данные изъяты>» по адресу: <...> задержали мужчину с наркотическим средством. Когда он прибыл на место, ФИО3 находился возле автомобиля. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на вопрос о наличии при нем предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в багажнике его автомобиля находится сверток с наркотическим средством, которое он заказал через свой сотовый телефон для личного употребления без цели сбыта. Также, ФИО3 сообщил, что в салоне автомобиля находится пачка из под сигарет, в которой находится наркотическое средство «гашиш», которое он заказал для личного потребления. В ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография с изображением тайника-закладки. На багажнике автомобиля лежала перчатка в которой находился сверток с наркотическим средством, а также в подлокотнике автомобиля была обнаружена пачка из под сигарет с наркотическим средством и весы. В присутствии понятых обнаруженное было изъято. По окончанию осмотра составлен протокол, в котором все участники расписались. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что когда наркотическое средство приобретаешь в большем размере стоимость 1 грамма уменьшается, а весы ему необходимы для взвешивания наркотическое средство для себя, иногда продавцы обманывают с весом. Также, ФИО3 указал на место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством. Возле дома ФИО3 была обнаружена бутылка для курений, но она не изымалась. Какой-либо оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту некротических средств у них не имелось.

- показания свидетеля Свидетель №3 пояснившего в судебном заседании, что <Дата обезличена> участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в <...>. На данном участке находился автомобиль, возле которого находился ФИО3. на вопрос сотрудников полиции о наличии при нём веществ, предметов, запрещенных к обороту на территории России. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но на багажнике автомобиле в перчатки находится сверток с наркотическим средством «гашиш», который он приобрел для личного употребления через интернет-магазин, заплатив 100 000 рублей, а также в салоне автомобиля находится пачка из под сигарет в которой находится наркотическое средство «гашиш». ФИО3 выдал добровольно свой сотовый телефон, посредством которого он заказал наркотическое средство, назвал цифровую пароль. В ходе осмотра сотовый телефон, сверток с наркотическим средством «гашиш» с багажника автомобиля, весы и наркотическое средство находящиеся в подлокотнике автомобиля. После осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались;

- показания свидетеля Свидетель №4 пояснившего в судебном заседании, что <Дата обезличена> находился на суточном дежурстве, выезжал на осмотр места происшествия совместно с напарником Свидетель №5 Возле <данные изъяты> находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возле которого стоял неизвестный мужчина в сопровождении сотрудников ППС. В присутствии понятых ФИО3 был задан вопрос о наличии у него при себе предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет, но на багажнике его автомобиля в строительной перчатке лежит сверток с наркотическим средством как «гашиш», массой примерно 100 гр., который он заказал через свой сотовый телефон на интернет - площадке <данные изъяты>» за 100 000 рублей, оплатив через биткоин-кошелек, который ФИО3 заказал и хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 пояснил, что в подлокотнике в салоне автомобиля, находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством «гашиш», который он заказал и хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал свой сотовый телефон, назвал цифровой пароль. В галерее была обнаружена фотография с указанием географических координат местонахождения тайника-закладки с наркотическим средство. В ходе осмотра было изъят сверток с наркотическим средством гашиш, из подлокотника из пачки сигарет был изъят сверток с наркотическим средством - «гашиш», также из подлокотника были изъяты электронные весы. Далее ФИО3 показал участок местности расположенный в 80 метрах от <...>, на котором в земле, у основания стены, обнаружил тайник-закладку, с приобретенным наркотическим средством «гашиш», изъятое сотрудниками полиции. По окончанию составления протокола все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. С разрешения и с участием ФИО3 был произведен осмотр помещения его дома в <...>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Информации о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств у них в отделе не имелось. Среди потребителей наркотических средств существует практика приобретения для личного потребления больших весов наркотического средства, так как это существенно снижает его стоимость. Поэтому лица, располагающие достаточными средствами покупают сразу большое количество наркотического средства, при этом стоимость каждого грамма существенно ниже, чем если покупать мелкий вес;

- показания свидетеля Свидетель №7 от <Дата обезличена>, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых известно, что она проживает со своим сожителем ФИО3 и их малолетним ребенком <ФИО>22 <Дата обезличена> около 8 лет. ФИО3 официально нигде не трудоустроен, однако подработает по найму, отделочником. За месяц он получает доход примерно 100 000 – 120 000 рублей, финансово обеспечивая их семью. Она неоднократно видела, что ФИО3 систематически курил «гашиш». Алкоголь не употребляет. По характеру ФИО3 вежливый, общительный, спокойный, добрый, заботливый. Он всегда старается всем помочь, выручить (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в <...> В ходе осмотра рядом с ФИО3 из белых строительных перчаток, находящихся на багажнике автомобиля <данные изъяты> регистрационный государственный знак <Номер обезличен>, обнаружен сверток с наркотическим средством гашиш, массой примерно 100 гр.; в салоне автомобиля - в подлокотнике обнаружены электронные весы и сверток с наркотическим средством гашиш в пачке из-под сигарет. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон, сверток с наркотическим средством, обнаруженный в белой строительной перчатке, находящейся на багажнике автомобиля ФИО3, сверток с наркотическим средством, обнаруженный в пачке сигарет, а также электронные весы в подлокотнике в салоне автомобиля ФИО3, упакованные надлежащим образом (<Номер обезличен>);

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в <...>. ФИО3 указал на место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством (<Номер обезличен>

- справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, являются наркотическим средством – гашиш. Массы наркотического средства гашиш, составляют – 95, 94г. (<Номер обезличен>

- заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещества, представленные из 3 отдела СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» по уголовному делу <Номер обезличен>, являются наркотическим средством – гашиш. Массы наркотического средства гашиш, составляют 95, 92 г. На поверхности электронных весов, выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша, гашишного масла (масла каннабиса) (<Номер обезличен>);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу сотовый телефон марки <данные изъяты>», imei1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3, в ходе которого в указанном сотовом телефоне обнаружена фотография с указанием тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: вещество коричневого цвета, с запахом, напоминающим запах растений конопли, представляющее собой пластичный комок с признаками прессования, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 95, 88 гр. Вещественное доказательство передано в камеру хранения <Номер обезличен> МУ МВД России <данные изъяты>» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) <Номер обезличен>

В соответствии со справкой предоставленной стороной защиты о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> принадлежащего ФИО3 <Номер обезличен> следует, что ФИО3 осуществлял денежные переводы: <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 5000 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 5000 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут в сумме 4000 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 5000 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 5343 рубля по номеру карту <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 2500 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей перевод по договору <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут в сумме 15070 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>;<Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 16600 рублей по номеру телефона <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей по номеру телефона + <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> в сумме 57500 рублей на договор <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> минуты в сумме 5000 рублей по договору <Номер обезличен>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 18 000 рублей по договору <Номер обезличен>, в обще сумме 201013 рублей.

Исследована скриншоты с экрана мобильного телефона ФИО3 представленной стороной защиты флешкарты, из которых следует, что ФИО3 осуществил конвертирование BTC в крипто валюту XMR и приобрел <Дата обезличена> 100 гр. наркотического средства гашиш за сумму эквивалентную 110753 рублей или <Номер обезличен> на сайте интернет-магазина.

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО3 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш общей массой 95,94 г., то есть в крупном размере. При этом органы предварительного следствия ссылаются на те же доказательства, которые были изучены судом.

Данная позиция органов предварительного следствия не нашла объективного подтверждения в судебном заседании. Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании заявил о том, что при патрулировании маршрута ими был задержан ФИО3, поскольку им показалось подозрительным его поведение. Ориентировок, либо иных сведений о причастности ФИО3 к незаконному сбыту некротических средств у них не имелось. ФИО3 добровольно выдал им наркотическое средство гашиш, указав, что он приобрел его для личного употребления. Свидетель Свидетель №5 и Свидетель №4, являющееся оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты>" в судебном заседании заявили о том, что у них отсутствует какая либо оперативная информация, подтверждающая прямо или косвенно причастность ФИО3 к незаконному сбыту некротических средств. Среди лиц употребляющих наркотические средства, располагающих достаточными денежными средствами, распространена практика приобретения больших (оптовых) партий некротических средств для личного употребления, поскольку итоговая цена за 1 грамм наркотического средства существенно меньше, чем если приобретать наркотическое средство малого веса.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО3 является потребителем наркотического средства гашиш, которое употребляет путем курения.

Предоставленными суду выписками по счетам, находящимся в распоряжении ФИО3 подтверждается перечисление им денежных средств частями на номера телефонов: <Номер обезличен>, а также договоров <Номер обезличен>, что согласуется с его показаниями о порядке перевода им денежных средств на крипто-кошелек.

Из этих же выписок следует, что в исследуемый период отсутствуют поступления на счет ФИО6 и его гражданской супруги однотипных платежей которые бы могли свидетельствовать о приобретении у него наркотического средства наркозависимыми лицами.

Предоставленными ФИО3 скриншотами с экрана мобильного телефона подтверждается покупка им наркотического средства массой 100 гр. в подпольном интернет магазине, а также конвертацию им криптовалюты <данные изъяты> в крипт валюту <данные изъяты> соответствующую сумме приобретения им наркотического средства.

Это подтверждает версию ФИО3 о том, что он частями переводил денежные средства в рубелях на свой крипт кошелёк пользуясь для этого переводом на телефонный номер неизвестного ему лицу, которое в дальнейшем осуществляло перечисление биткоинов на его крипт кошелек. После накопления необходимой суммы он конвертировал биткоины в крипт валюту <данные изъяты> за которую приобрел наркотическое средство гашиш массой 95,94 гр.

Наличие у него весов со следами тетрагидроканнабинола, являющегося основным действующим веществом наркотического средств гашиш, он обосновал тем, что в случае приобретения им крупных партий наркотического средства он взвешивал его для того, чтобы исключить обман со стороны продавца. Также он использовал весы для того, чтобы взвешивать части им приобретенного наркотического средства, так как хотел избежать неблагоприятных последствий чрезмерного употребления наркотического средства. При этом он описал симптоматику этих неблагоприятных последствий. Сужу не представлено доказательств опровергающих эту версию подсудимого.

При таких обстоятельствах версия предварительного следствия основанная на приобретение крупной партии наркотического средства гашиш и обнаружение в автомобиле ФИО3 электронных весов со следами наркотического средства в качестве обоснования причастности ФИО3 к сбыту наркотического средства не может быть принята судом достоверным, поскольку каждому их этих фактов имеется иное логическое объяснение, которое представленными суду доказательствами опровергнуто быть не может. Кроме того, суду не представлено сведений о потенциальных приобретателях наркотического средства гашиш у ФИО3, отсутствуют сведения о лицах покупавших наркотическое средство у ФИО3 Об отсутствии умысла на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства указывает и то, что наркотическое средство было приобретено в не расфасованном виде. При осмотре мест происшествия и при осмотре жилища ФИО3 не были обнаружены ни упаковочные материалы, пригодные для фасовки наркотического средства гашиш, ни расфасованное наркотическое средство.

В телефоне ФИО3, доступ к которому он добровольно предоставил органам предварительного следствия не обнаружено сведений свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств: ни переписки с куратором, на в переписки с наркозависящими лицами.

Косвенно цель приобретения наркотического средства для личного употребления подтверждается фактом полной предварительной оплаты наркотического средства ФИО3

В соответствии со ст. 14 УК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд версию предварительного следствия о причастности ФИО3 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, отвергает.

Вместе с тем, совокупностью изученных судом доказательств подтверждается то, что ФИО3 <Дата обезличена> числа в <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство гашиш массой 95, 94 грамм, что является крупным размером, которое хранил при себе до момента задержания его сотрудника ППС в <данные изъяты><Дата обезличена> на участке местности в <...>

Показания подсудимого ФИО3 в части признания причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №7 протоколами следственных действий, экспертными заключениями.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличия между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, данными о движении средств по счетам ФИО3 и <ФИО>10, скриншотами с экрана телефона о конвертации крипто-валюты и приобретение наркотических средств.

Экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Наркотическое средство гашиш запрещено к свободному обороту на территории РФ, а ФИО3 не относится к кругу лиц, обладающих полномочиями на приобретение и продажу наркотических средств в медицинских целях, таким образом действия ФИО3 на приобретение наркотического средства гашиш являются незаконными.

Действия ФИО3 суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Изъятое у ФИО3 наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот которых в РФ запрещен, а потому его количество определялось весом всего изъятого объема. Исходя из установленных размеров, его количество согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО3 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле ФИО3 обнаружено наркотическое средство гашиш массой 0,52 гр., которое им было приобретено в другом месте, в другое время вне связи с приобретением наркотического средства гашиш массой 95,94 гр. С учетом того, что приобретение наркотического средства гашиш массой 0,52 гр. охватывается самостоятельным умыслом, суд квалифицирует действия ФИО3 по отношении к данному эпизоду самостоятельно. При этом масса наркотического средства 0,52 гр. ниже установленной законом для значительного размера. Суд приходит к убеждению о прекращении в этой части уголовного дела за отсутствием состава преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил одно оконченное преступление, относящиеся к категории тяжких, в <данные изъяты> по месту жительства службой УУП ПП <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты> характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно выдал свой сотовый телефон, в ходе осмотра которого в переписке обнаружена фотография с географическими координатами места нахождения наркотического средства, подробно рассказал, что посредством принадлежащего ему телефона заказал и оплатил наркотическое средство, указал место обнаружения тайника закладки, то есть сообщил сведения не известные сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 за совершение преступления возможно назначить только в условиях изоляции от общества – в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление ФИО3 с учетом его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественного значения, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации мобильного телефона марки <данные изъяты>» imei1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3, поскольку он использовался подсудимым для совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Арест на мобильный телефон марки <данные изъяты> imei1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, суд сохраняет до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Государственным обвинением заявлено ходатайство о конфискации в доход государства стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в сумме 130 000 рублей. Вместе с тем, данный автомобиль не являлся орудием либо средством совершения преступления, ФИО3 с использованием автомобиля не совершал действий, отнесенных законом к перевозке наркотического средства, а потому конфискация автомобиля не является законной, равно как и конфискация денежных средств, эквивалентных стоимости автомобиля.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО3 в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ <ФИО>1 по <...>.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 по обвинению в хранении наркотического средства гашиш массой 0,52 гр., за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон <данные изъяты>» imei1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3

Отказать в конфискации денежных средств в сумме эквивалентной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3

Арест на мобильный телефон марки мобильный телефон «<данные изъяты>» imei1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 95,9 гр., 0, 48 гр., являющееся наркотическим средством – гашиш, электронные весы, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>» до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, они вправе со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Полшков