Решение № 12-15/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 19 апреля 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 18.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18.03.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначенный вид наказания слишком строг, с вмененным правонарушением он согласен, вину признает, просит учесть, что его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортными средствами и это его единственный источник дохода и обеспечения жизни для него й его семьи.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело без его участия, принять во внимание информацию лечащего врача с указанием стоимости лечения, копию удостоверения ветерана труда в качестве характеризующего сведения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти, тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23,10.1993 № 1090 обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Мировым судьей установлено, что 28.02.2024 в 16 час. 25 мин. на ул. Чернышева, 24 в г. Артемовский Свердловской области, ФИО1, управляя автомобилем марки Мицубиси Монтеро Спорт, государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного, движения, на пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу:

протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 3), согласно которому 28.02.2024 в 16:25 час. на ул. Чернышева, 24 в г. Артемовский Свердловской области, ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак <***> путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч, 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2024, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 4);

проектом организации дорожного движения ПОДД на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории города Артемовский Свердловской области (л.д. 12-13);

письменными объяснениями ФИО (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения (л.д. 6).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1,26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Так, мировым судьей правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 8-11). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф, не усматривается.

Выбранный вид административного наказания, срок, на который ФИО1 лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него и его семьи единственным возможным источником дохода, что его близкий родственник нуждается в дорогостоящем лечении, тот факт, что он является ветераном труда, не может служить основанием для изменения судебного постановления с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 18.03.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оез удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.А. Минсадыкова