Приговор № 1-546/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-546/2019

Дело №...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 30 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Барыкина А.В., предоставившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила контрабанду сильнодействующего вещества, а именно незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕрАзЭС сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с разделом 2 «Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 № 183н, лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, в сочетании с фармакологически неактивными и активными веществами, подлежат предметно-количественному учету, с целью ограничения и контроля их оборота на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от П.07.2017 № 403н, лекарственные препараты, подлежащие предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам. Согласно п. 6.1. «Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 № 1175н, медицинским работникам запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты при отсутствии медицинских показаний.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В начале января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, стремясь к снижению собственного веса, приняла решение приобрести для личного употребления сильнодействующее вещество, относящееся к лекарственному средству, подлежащему в Российской Федерации предметно-количественному учету - сибутрамин. Не имея медицинских показаний для употребления лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, а также рецепта для их употребления, ФИО1 решила приобрести его в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, для чего заказать через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет за пределами Российской Федерации и осуществить его незаконный ввоз в Российскую Федерацию посредством получения по почтовому каналу связи.

Реализуя свой умысел (дата) в дневное время суток примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, установила с применением своего мобильного телефона марки «LG» (<...>) соединение в сети Интернет, и обратилась к ресурсу «bio-market.kz», являющемуся иностранным сайтом, не зарегистрированным на территории Российской Федерации, после чего произвела заказ сильнодействующего вещества, относящегося к лекарственному средству, подлежащему предметно-количественному учету — сибутрамин в количестве 2 банок (по 60 капсул в каждой банке). Получателем указанного сильнодействующего вещества ФИО1 указала себя, а местом получения почтового отправления - адрес своего фактического проживания: <адрес>.

Оплату за отправление заказанной посылки с сильнодействующим веществом ФИО1, находясь в <адрес>, совершила (дата) в дневное время посредством размещения реквизитов принадлежавшей ей карты №..., открытой в ПАО «Сбербанк России», на сайте поставщика сильнодействующих веществ «bio-market, kz» и перечисления имеющихся на ней денежных средств в сумме 2 180 рублей на неустановленный банковский счет указанного поставщика.

Получив денежные средства, неустановленное следствием лицо, находясь за пределами Российской Федерации в <адрес> Республики Казахстан, (дата) от имени «Ш.» по заказу ФИО1 отправило в Российскую Федерацию на её имя по адресу: <адрес>, посредством курьерской службы - ООО «СДЭК» заказанное сильнодействующее вещество в картонной коробке, с присвоением отправлению номера международного почтового идентификатора - <...>. При этом ФИО1 неустановленным следствием лицом была проинформирована о его отправке из Республики Казахстан и присвоении данного идентификатора.

Указанное почтовое отправление, содержащее заказанное ФИО1

сильнодействующее вещество, относящееся к лекарственному средству, подлежащее в Российской Федерации предметно-количественному учету, в период с 18 часов 38 минут (дата) до 14 часов 30 минут (дата) перемещено через Государственную границу с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Казахстан - в грузовом терминале «Москва Карго» аэропорта «Шереметьево», находящемся по адресу: <адрес>.

(дата) почтовое международное почтовое отправление №... поступило в подразделение курьерской службы - ООО «СДЭК-Волжский», расположенное по адресу: <адрес> Б.

(дата) в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыла в ООО «СДЭК-Волжский», где получила указанное международное почтовое отправление (№...), поступившее из Республики Казахстан. При этом она осознавала, что содержимым почтового отправления является сильнодействующее вещество, являющееся лекарственным средством, подлежащим предметно-количественному учету, ввоз которого в Российскую Федерацию она осуществить не вправе, поскольку не имеет медицинских показаний и рецепта.

В тот же день, в 18 часов 45 минут, при выходе из здания ООО «СДЭК-Волжский» ФИО1 подвергнута сотрудником ОП №... УМВД России по <адрес> личному досмотру, а также досмотру находящихся при ней вещей. При этом у нее была обнаружена и изъята картонная коробка, имеющая номер международного почтового идентификатора - №..., отправленная из <адрес> (Республики Казахстан) на имя ФИО1, по адресу: <адрес>. При вскрытии коробки установлено, что его содержимым являются 2 пластиковые банки с иероглифами на иностранном языке и надписями: «Циклональное похудание Волшебные бобы». Каждая банка содержит 60 полимерных капсул желтого и красно-белого цвета, заполненные порошкообразным веществом серого цвета, содержащим в своем составе сибутрамин, массой не менее 24,13 граммов. Указанное вещество входит в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964.

Таким образом, ФИО1, не имея медицинского документа (рецепта), требуемого для ввоза в Российскую Федерацию сильнодействующего вещества, являющегося лекарственным средством, подлежащим в Российской Федерации предметно-количественному учету, совершила незаконное перемещение указанного сильнодействующего вещества, а именно сибутрамина, через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Казахстан.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Барыкин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, контрабанда сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующего вещества.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (т.1 л.д. 81), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 80), к административной ответственности не привлекалась, не судима.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом признаются: наличие малолетних детей 2003, 2013 и 2015 годов рождения (т.1 л.д.84-86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, является многодетной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, и, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые буду способствовать ее исправлению. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Беликеева