Апелляционное определение № 33-2114/2026 33-35157/2025 от 19 января 2026 г.

судья первой инстанции ...........5

УИД 23RS0003-01-2025-003506-49

№ дела в суде первой инстанции 2-2383/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-2114/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«20» января 2026 года

двадцатое января две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Перовой М.В.

судей : Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........4, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 о снижении размера судебной неустойки исчисленной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........7 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........4, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 о снижении размера судебной неустойки исчисленной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС ........ от .........., выданного органом Анапский городской суд Краснодарского кря по делу ........ за период с .......... по .......... с 288 671 рублей до 20 000 рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........2 к ...........4, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 о снижении размера судебной неустойки удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Снизить размер судебной неустойки, исчисленной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ........-ИП от .......... за период с .......... по .......... с 288 671 рублей до 268 671 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме, снизить размер судебной неустойки исчисленной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС ........ от .........., выданного органом Анапский городской суд по делу ........ за период с .......... по .......... с 288 671 рублей до 20 000 рублей.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........15 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

Представитель ...........4 действующий на основании доверенности ...........8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по делу по иску ...........9, ...........4 к ...........3, ...........2 о сносе самовольно возведенных строений, суд признал самовольным строением 2-х этажное здание гостиничного обслуживания, площадью застройки 33,5 кв.м, общей площадью 58,05 кв.м, расположенное на части земельного участка по адресу: ............, выделенного в пользование ...........3 и обязал ...........3 в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить его снос (демонтаж). Также суд признал самовольным строением здание летней кухни и жилой комнаты, количество этажей 2, площадью застройки 12,2 кв.м, общей площадью 24,3 кв.м, расположенное на части земельного участка по адресу: ............, ............, выделенного в пользование ...........2 и обязал ...........2 в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить его снос (демонтаж). В случае неисполнения решения суда взыскал с ...........3 в пользу ...........4 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда взыскал с ...........2 в пользу ...........4 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 20 000 рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменений, кассационные жалобы ...........3 и ...........2, без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, кассационные жалобы третьих лиц ...........10, ...........11, ...........12, без удовлетворения.

.......... судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 было возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

.......... постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство ........-ИП было окончено в связи с исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от .......... ...........2 определена задолженность по судебной неустойке с .......... по .......... в размере 288 671 рублей.

...........2 обращаясь в суд, указала, что рассчитанная судебным приставом-исполнителем сумма задолженности по уплате судебной неустойки является неразумной, не отвечает целям ее присуждения.

Последний судебный акт по делу принят судом ...........

Исполнительный лист предъявлен к исполнению .........., по истечении более 6-ти месяцев после вступления решения суда в силу.

При этом период с .......... по .......... в который взыскатель не предъявлял исполнительный лист к исполнению, вошел в период начисления судебной неустойки. Данное обстоятельство (длительное не предъявление исполнительного листа к исполнению) свидетельствует о злоупотреблении взыскателем своими правами в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившимся в длительном не предъявлении для исполнения исполнительного листа и тем самым искусственном увеличении периода начисления судебной неустойки, что в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уменьшения размера судебной неустойки, рассчитанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от .......... и в постановлении судебного пристава-исполнителя от ...........

Кроме того ...........2 является многодетной матерью и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также имеется кредитная задолженность на общую сумму 1 311 011 рублей, что также подтверждаться информацией от службы судебных приставов. ...........2 в силу своего материального положения ограничена в возможности получения дохода, размер неустойки, рассчитанной по постановлению судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 от .......... в размере 288 671 рублей, явно несоразмерен ни доходам должника, ни последствиям нарушения обязательства по сносу (демонтажу) строений, в связи с чем, просит суд применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер судебной неустойки в рамках исполнительного производства ........-ИП от .......... рублей, начисленной за период с .......... по .......... с 288 671 рублей до 20 000 рублей.

Ответчик ...........4 в суде первой инстанции возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. В обоснование своих возражений указала, что в своих апелляционной и кассационной жалобах ...........2 не оспаривала размер взысканной неустойки, так как он и так был щадящим по 20 000 рублей в месяц. ...........2 после вынесения кассационного определения .......... на протяжении периода с .......... по .........., не исполняла судебное решение. Никаких препятствий к исполнению судебного акта у ...........2 не имелось, длительное неисполнение решения суда являлось личным выбором и решением самой ...........2, взыскатель не может быть виновата в этом, так как получила исполнительные листы по сносу и взысканию неустойки .........., то есть через девять месяцев после вступления решения суда в законную силу, на получение которых она в силу закона имеет право в течение трех лет.

Поскольку никаких уважительных причин, препятствующих ...........2 своевременно осуществить снос строения, суду не представлено, то и оснований для снижения судебной неустойки в столь значительном размере не имеется, так как это будет умалять авторитет судебной власти и качество правосудия в целом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части снижения размера судебной неустойки, исчисленной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства ........-ИП от .......... за период с .......... по .......... с 288 671 рублей до 268 671 рублей.

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... вступило в законную силу с .........., соответственно с учетом 30-дневного срока, предоставленного решением суда от .......... на добровольное исполнение судебного решения, отсчет судебной неустойки должен начинаться с ...........В силу ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от .......... «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления.

В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как усматривается из содержания исполнительного производства ........-ИП от .........., решение суда о сносе строения было исполнено ...........2 ........... При этом .......... было возбуждено исполнительное производство ........-ИП по взысканию судебной неустойки, в рамках которого постановлением судебного пристава от .......... был произведен расчет задолженности по судебной неустойки, согласно которому сумма долга по неустойке рассчитана за период с .......... по .......... и составила 260 000 рублей.

.......... судебным приставом-исполнителем произведен новый расчет, согласно которому сумма долга рассчитана за период с .......... по .......... составила 288 671 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 1367-О, от 24.11.2016 года № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Достоверно установлено, что неустойка за неисполнение решения суда рассчитана судебным приставом с .......... по .......... (дата исполнения решения суда о сносе) и составила 288 671 рублей.

Однако, судебным приставом-исполнителем излишне в расчет неустойки включен период с .......... по .........., с начислением за указанный период (1 месяц) неустойки в размере 20 000 рублей, так как согласно резолютивной части решения суда от .......... по делу ........ на ...........2 была возложена обязанность снести (демонтировать) самовольное строение в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Обязанность по сносу самовольного строения была возложена на ...........2, решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... с установлением срока такого сноса 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая, что решение суда вступило в законную силу .........., соответственно срок для добровольного исполнения должником ...........2 решения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... составлял 30 дней и начинал исчисляться с .........., соответственно окончанием такого срока является ...........

Неустойка за неисполнение ...........2 обязанности по сносу самовольного строения, должна была начисляться по истечении установленного решением суда срока на его добровольное исполнение, то есть с ........... Таким образом, судебным приставом-исполнителем неправомерно и излишне начислена неустойка в пользу ...........4 за 1 месяц (с .......... по ..........), в связи с чем требования истца о снижении размера неустойки подлежат удовлетворению путем уменьшения размера начисленной судебным приставом-исполнителем неустойки на 20 000 рублей, что составляет общий размер неустойки 268 671 рублей (288 671 – 20 000).

Доводы ...........2 о снижении размера неустойки до 20 000 рублей с учетом семейного, материального положения, принятых мер к добровольному исполнению судебного акта, являются необоснованными.

Размер судебной неустойки в сумме 20 000 рублей в месяц был установлен решением Анапского городского суда Краснодарского края от ........... ...........2 не оспаривала размер взысканной судом неустойки 20 000 рублей в месяц. Доводы о том, что последний судебный акт по делу был принят судом кассационной инстанции .........., не могут быть приняты судом, поскольку .......... рассматривалась кассационная жалоба ...........3, к которой неустойка, взысканная с ...........2, не имеет никакого отношения.

Истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта по сносу самовольного строения с .......... по ........... Длительное неисполнение судебного акта являлось решением истца, что послужило основанием для начисления судебным приставом-исполнителем неустойки за период неисполнения судебного акта.

Доводы истца о тяжелом имущественном положении не могут быть приняты в качестве основания для снижения неустойки, поскольку задолженность возникла по вине самой ...........2 ввиду длительного неисполнения вступившего в законную силу судебного акта. Более того размер взысканной неустойки 20 000 рублей в месяц является разумным для данной категории дела, данный размер неустойки соразмерен характеру возникших правоотношений и последствиям нарушения обязательств, более того он отвечает принципу справедливости и недопущения длительного неисполнения судебного акта, побуждения должника к такому исполнению. В связи с чем оснований для снижения установленной решением суда от .......... и рассчитанной постановлением судебного пристава-исполнителя от .......... размера судебной неустойки, за исключением снижения такого размера на 20 000 рублей, не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........4, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........1 о снижении размера судебной неустойки исчисленной судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : ...........13

Судьи : ...........15

...........14