Решение № 2-2807/2018 2-2807/2018~М-1941/2018 М-1941/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2807/2018

Дело № 2-2807/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Аветова Г.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО "Югжилстрой" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого строительства, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЮЖС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого строительства, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 19.12.2014 г. между ООО «ЮЖС» и ФИО1 и ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.... По условиям договора ответчик обязался предоставить объект долевого строительства двухкомнатную квартиру №, расположенную на 6 этаже дома со строительным номером № по ... с фактической площадью жилого помещения – 58,2 кв.м., стоимостью 2 328 000 рублей. Свои обязательства ФИО1 и ФИО2 исполнили в полном объеме, своевременно уплатив сумму, обусловленную договором, в размере 2 328 000 рублей.

23.12.20014 г. между ООО «ЮЖС» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора ответчик обязался передать объект долевого строительства однокомнатную квартиру №, расположенную на 6 этаже дома со строительным номером ..., с фактической общей площадью жилого помещения – 37,3 кв.м., стоимостью – 1 492 000 рублей. Свои обязательства ФИО1 выполнила в полном объеме, своевременно уплатив сумму, обусловленную договором, 1 492 000 рублей.

Согласно п. 2.6 договора ООО «ЮЖС» обязалось передать в собственность объект долевого строительства в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Срок ввода дома в эксплуатацию – 1 квартал 2016 г.

Свои обязательства по вышеуказанным договорам ответчик не исполнил, многоквартирный дом до настоящего времени не построен, объект долевого строительства не передан ФИО1 и ФИО2

Истцы направили в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров в связи с задержкой строительства и расторжении договоров, однако настоящее уведомление не было получено ответчиком.

На основании изложенного истцы просили суд взыскать с ООО «ЮЖС» в пользу ФИО1 и ФИО2 по договору от 19.12.2014 г. № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежные средства в размере 2 328 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 628 358 рублей 56 копеек, штраф в размере 2 478 179 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме по 100 000 рублей каждому. Также, взыскать с ООО «ЮЖС» в пользу ФИО1 по договору от 23.12.2014 года № участия в долевом строительстве многоквартирного дома денежные средства в размере 1 492 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 502 597 рублей 28 копеек, штраф в размере 1 497 298 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В последующем истцы уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили суд взыскать с ООО «ЮЖС» в пользу ФИО1 и ФИО2 по договору от 19.12.2014 года № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, уплаченные денежные средства в размере 2 328 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 896 016 рублей 32 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 112 008 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме по 100 000 рублей каждому, взыскать с ООО «ЮЖС» в пользу ФИО1 по договору от 23.12.2014 года № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, уплаченные денежные средства в размере 1 492 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 086 384 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 289 192 рублей. Также, взыскать с ООО «ЮЖС» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов – адвокат Аветов Г.Н., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представители ответчика в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 декабря 2014 года между ООО «ЮЖС» и ФИО1 и ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: .... По условиям договора ответчик обязался предоставить объект долевого строительства квартиру №, расположенную на 6 этаже многоквартирного дома, площадью с учетом лоджии – 56,7 кв.м., без учета лоджии 55,2 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м. стоимостью 2 328 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора истцы уплатили ответчику денежную сумму в размере 2 328 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.12.2014 года.

Согласно пункту 2.6 договора ООО «ЮЖС» обязалось передать в собственность объект долевого строительства в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Срок ввода дома в эксплуатацию – 1 квартал 2016 г.

Установлено, что ответчик 22.08.2017 года уведомил истцов о переносе сроков строительства на 2 квартал 2019 г., в связи с чем 19 апреля 2018 г. истцы направили в адрес ответчика обращение с требованиями расторгнуть договор, возвратить денежные средства, выплатить неустойку и убытки.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2014 года между ООО «ЮЖС» и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: .... По условиям договора ответчик обязался предоставить объект долевого строительства квартиру №, расположенную на 6 этаже многоквартирного дома, площадью с учетом лоджии – 35,85 кв.м., без учета лоджии 34,4 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., стоимостью 1 492 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора истцы уплатили ответчику денежную сумму в размере 1 492 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 21.01.2015 года на сумму 350 000 рублей, № от 28.01.2015 года на сумму 150 000 рублей, № от 10.07.2015 года на сумму 450 000 рублей, № от 02.04.2015 года на сумму 500 000 рублей, № от 24.03.2017 года на сумму 42 000 рублей.

Согласно пункту 2.6 договора ООО «ЮЖС» обязалось передать в собственность объект долевого строительства в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Срок ввода дома в эксплуатацию – 1 квартал 2016 г.

Установлено, что ответчик 22.08.2017 года уведомил истцов о переносе сроков строительства на 2 квартал 2019 г., в связи с чем 19 апреля 2018 г. истец ФИО1 направила в адрес ответчика обращение с требованиями расторгнуть договор, возвратить денежные средства, выплатить неустойку и убытки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ст. 4).

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1 ст. 6).

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 12).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В соответствии с ч. 4. ст. 9 ФЗ N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается, что застройщиком ООО «ЮЖС» свои обязательства по договорам не исполнены, многоквартирный дом до настоящего времени не построен, объект долевого строительства не передан ФИО1 и ФИО2

Согласно ответу Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от 05.03.2018 года строительная готовность объекта составляет 5%. Как следует из ответа Прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону № от 13.04.2018 года по факту намеренного неисполнения договорных обязательств 26.03.2018 года следователем СО ОП № вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Истцы обращались к застройщику с требованием о выплате причитающихся ему в связи отказом от исполнения договора денежных сумм, однако, его законные требования ответчиком удовлетворены не были.

Поскольку сроки завершения строительства и передачи объекта истцу нарушены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 19 декабря 2014 года и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 2 328 000 руб., а также о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 23 декабря 2014 года и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере 1 492 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В п. 29 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г. указано, что в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, связанным с неисполнением застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, которые предусмотрены п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", помимо возврата участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, застройщик также уплачивает проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 9 названного Закона.

Пунктом 8.7. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 19 декабря 2014 года предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Как установлено судом, объект долевого строительства истцу в установленный договором срок передан не был, просрочка передачи объекта превышает три года. Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору № от 19 декабря 2014 года в размере 1896016,32 рублей исходя из периода просрочки 1234 дня, а именно с 19 декабря 2014 г. по 06 мая 2018 года (2 328 000 руб. х 10% / 150 х 1234 дней = 1896016,32), суд соглашается с указанным расчетом истца и полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1896016,32 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 8.7. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 23 декабря 2014 года предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Как установлено судом, объект долевого строительства истцу в установленный договором срок передан не был, просрочка передачи объекта превышает три года. Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору № от 23 декабря 2014 года в размере 1086384 рубля, суд соглашается с представленным расчетом истца с учетом сроков оплаты стоимости объекта долевого строительства и полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1086384 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Один из таких случаев предусмотрен статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в результате бездействия ответчика нарушены законные права потребителей ФИО1 и ФИО2 на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ и требований разумности и справедливости - в размере по 1000 рублей каждому.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Претензия истца 14 марта 2017 г. о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, полученная ответчиком, однако соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве сторонами не достигнуто, денежные средства уплаченные истцом по договору ответчиком не возвращены. Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу, что со стороны ООО «ЮЖС» имело место нарушение прав истцов как потребителей, так как в срок обязательства застройщиком не исполнены, поэтому с учётом приведенных выше разъяснений, данных высшим судебным органом, а также норм Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по договору № от 19 декабря 2014 года в размере 2 112 008,16 рублей, а также по договору № от 23 декабря 2014 года в пользу ФИО1 в размере 1 289 192 рубля.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении дела представлял адвокат Аветов Г.Н. Стоимость услуг составила 50 000 руб. Данная сумма была оплачена ФИО1 полностью, что подтверждено надлежащими доказательствами, а именно, ордером № от 25.05.2018 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2018 года.

При определении размера суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, конкретные обстоятельства его рассмотрения, длительность его рассмотрения, объем оказанной представителем помощи, требования разумности и соразмерности. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «ЮЖС» расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮЖС» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 42512 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО "Югжилстрой" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого строительства, процентов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Югжилстрой" в пользу ФИО1, ФИО2, в равных долях, по договору от 19.12.2014г. № участия в долевом строительстве многоквартирного дома уплаченные денежные средства в размере 2 328 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 896 016 рублей 32 копейки, штраф в размере 2 112 008 рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО "Югжилстрой" в пользу ФИО1 по договору от 23.12.2014г. № участия в долевом строительстве многоквартирного дома уплаченные денежные средства в размере 1 492 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 086 384 рубля, штраф в размере 1 289 192 рубля.

Взыскать с ООО "Югжилстрой" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО "Югжилстрой" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО "Югжилстрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42 512 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2018г.