Приговор № 1-107/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-107/2025

22RS0003-01-2025-000820-81

№1-107/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 октября 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьеве Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Бийского района Алтайского края Меркуловой А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Ковальчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО18 совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту приговора – сотрудник полиции).

В соответствии со ст.30 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положениями своего должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе, уполномочена осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст.2, п.4 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 9, 15, 18.2, 19 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязана:

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

организовывать работу по профилактике правонарушений несовершеннолетних на территории обслуживания;

осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, расположенными на обслуживаемой территории, особое внимание уделять организации и осуществлению взаимодействия с администрациями расположенных на обслуживаемой территории образовательных учреждений;

оказывать содействие органам опеки и попечительства – в выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей;

обеспечивать своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, при наличии оснований представляет предложения о постановке указанных лиц на профилактический учет и проведении с ними индивидуально - профилактической работы.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 8 должностного регламента Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии со справкой, выданной врио начальника отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в пределах своих должностных обязанностей, с целью проведения индивидуальной профилактической работы с состоящей на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ФИО4 ФИО19. прибыла совместно с сотрудником полиции – старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №2 и специалистом по социальной работе КГКУ УСЗН по <адрес>, Бийскому и <адрес>м Свидетель №1 по месту жительства ФИО4 ФИО20. по адресу: <адрес>.

В ходе проведения индивидуальной профилактической работы в отношении ФИО4 ФИО21., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции Потерпевший №1 были выявлены признаки ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей ФИО4 ФИО22 находящихся на иждивении последней, вследствие чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснила ФИО4 ФИО23 о том, что ее дети подлежат временному помещению в специализированные государственные учреждения <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО4 ФИО24., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства и мести за законную деятельность сотрудника полиции Потерпевший №1 по проведению с ней вышеуказанной индивидуальной профилактической работы и временному помещению ее малолетних детей в специализированные государственные учреждения <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО25 находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения ей телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с применением физической силы, схватила Потерпевший №1 своей рукой за кисть ее правой руки и с силой надавила на нее ногтями пальцев своей руки.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО4 ФИО26 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности 1-го межпальцевого промежутка правой кисти (2). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО4 ФИО27. непосредственно после применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 на основании приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту приговора – сотрудник полиции).

В соответствии со ст.30 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №2 является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст.2, п.4 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 3.4, 3.5, 3.7, 3.10, 3.10.1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера;

принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений;

участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, стоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 8 должностного регламента Потерпевший №2, будучи сотрудником полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В связи с чем Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии со справкой, выданной врио начальника отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №2 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

После того как ФИО4 ФИО28. совершила в отношении Потерпевший №1 вышеуказанное преступление с ФИО4 ФИО29. стал общаться сотрудник полиции Потерпевший №2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя в пределах своих должностных обязанностей, с учетом того, что ФИО4 ФИО31. ненадлежащим образом исполняет свои обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей, пояснил последней, что ее дети подлежат временному помещению в специализированные государственные учреждения <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО4 ФИО30., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства и мести за законную деятельность сотрудника полиции Потерпевший №2 по временному помещению ее малолетних детей в специализированные государственные учреждения <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО32., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 и причинения ему телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с применением физической силы, схватила Потерпевший №2 своей рукой за запястье его левой руки и с силой надавила на него ногтями пальцев своей руки.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО4 ФИО33. причинила Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины (2) левого лучезапястного сустава. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО34. вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на профилактический учет в ПДН по тому основанию, что из-за употребления алкоголя не оказывала должного контроля за детьми. Поэтому с момента постановки ее на учет к ней по месту жительства с проверкой стала регулярно приезжать инспектор ПДН Потерпевший №1 Совместно с ней с проверкой приезжал ранее ей знакомый сотрудник полиции – участковый уполномоченный Потерпевший №2, она его знала ранее по его служебной деятельности, так как последний обслуживает ее село.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как с утра выпивала алкоголь. Младшего сына – ФИО4 ФИО35. с утра забрала нянчить ее соседка, сын ФИО2 находился с ней.

В послеобеденное время, когда она находилась дома, к ней по месту жительства прибыли сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ранее незнакомая ей женщина, которая представилась сотрудников социальной защиты. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании.

Сотрудники полиции пояснили ей, что прибыли с очередной проверкой по поводу нахождения ее на профилактическом учете и спросили разрешения пройти в дом, она пустила их в дом.

Находясь в помещении дома, сотрудники полиции начали выяснять условия проживания детей, спрашивали о том, почему она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения с детьми и спросили, почему сын ФИО4 ФИО36. не с ней и место его нахождения. В ходе разговора сотрудники полиции и социальной защиты стали обсуждать возможность изъятия у нее детей по причине того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент она поняла, что сотрудники полиции могут забрать у нее детей, ее это возмутило, она не хотела, чтобы у нее забрали детей и она начала кричать и словесно возмущаться в сторону сотрудников полиции на счет изъятия детей. Тогда сотрудники стали ей пояснять основания, по которым они могут изъять детей.

Первой об этом стала с ней говорить Потерпевший №1, они в это время с Потерпевший №1 находились в комнате ее дома вдвоем, остальные вышли в коридор, при этом она сидела в кресле, а Потерпевший №1 стояла напротив нее. В этот момент она была в сильном эмоциональном состоянии, настроена была конфликтно, стала кричать Потерпевший №1, что не отдаст детей и чтобы Потерпевший №1 покинула ее дом. Потерпевший №1 продолжала ей объяснять что-то, но при причине ее эмоционального состояния и алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями Потерпевший №1 относительно возможности изъятия у нее детей, желая, чтобы Потерпевший №1 покинула ее дом и не забирала детей, при этом понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих обязанностей. В ходе начавшегося по ее инициативе конфликта она схватила Потерпевший №1 своей левой рукой за кисть правой руки Потерпевший №1 и силой надавила на него ногтями своих пальцев с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, так как хотела подкрепить свои возмущения, высказанные словесно, чтобы Потерпевший №1 оставила детей с ней и покинула ее дом. Потерпевший №1 после ее удара резко вырвала свою руку и попросила прекратить свои действия, после чего пошла по направлению из комнаты дома в коридор.

Она в это время продолжала возмущаться, высказывать свое негодование по вышеуказанному поводу и через некоторое время пошла вслед за Потерпевший №1 в коридор. В коридоре она встретила Потерпевший №2, а Потерпевший №1 и соцработник стояли на выходе из дома. Потерпевший №2 также стал разговаривать с ней по поводу того, что у них в настоящее время имеются основания изъять у нее детей. Тогда она стала эмоционально высказываться уже в разговоре с Потерпевший №2, она также его просила покинуть дом и не забирать у нее детей. Она продолжала находиться в сильном эмоциональном состоянии, настроена была конфликтно, продолжала кричать уже Потерпевший №2, что не отдаст детей и чтобы он покинул ее дом. Потерпевший №2 пытался ей объяснять что-то, но по причине ее эмоционального состояния и алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями Потерпевший №2 относительно возможности изъятия у нее детей, желая, чтобы он покинул дом и не забирал детей, при этом понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции. В ходе конфликта она схватила Потерпевший №2 своей правой рукой за его левое запястье и силой надавила на него ногтями своих пальцев с целью причинения ему физической боли, так как хотела подкрепить свои возмущения, высказанные словесно, чтобы он оставил детей с ней и покинул ее дом. Потерпевший №2 резко вырвал свою руку и они все вышли из дома.

Находясь на улице, она продолжила словесно возмущаться и нецензурно выражаться относительно ситуации, она просила уехать сотрудников полиции, подбегала к ним, активно жестикулировала, но ударов не наносила, она просто хотела их прогнать в очередной раз. Когда она стремительно подошла к Потерпевший №2, крича и активно жестикулируя, то последний применил к ней физическую силу и загнул руки за спину, уложив ее на землю. Сейчас она понимает, что Потерпевший №2 применил к ней физическую силу, так как реально опасался, что она может нанести ему удар или причинить иным образом физическую боль по причине того, что ранее уже сделала это, хотя, находясь на улице, у нее такой мысли уже не было, она никому никаких ударов не наносила и угроз насилия не высказывала. По поводу действий сотрудников ДД.ММ.ГГГГ претензий не имеет.

Сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, после того как она закончила конфликтовать объяснили, что у них имеются основания для изъятия детей – ФИО2 и ФИО3, после чего забрали их и поместили в центр «Надежда» и дом малютки соответственно.

При этом она признает свою вину в нанесении сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, в содеянном раскаивается (л.д.138-142, 165-167).

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО37. указала на квартиру по адресу: <адрес>, пояснила, что она проживает по данному адресу; указала на места в помещении указанной квартиры, где ДД.ММ.ГГГГ она нанесла телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.149-156).

После оглашения изложенных показаний ФИО4 ФИО38. подтвердила их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ей преступлений вина ФИО4 ФИО39. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». В ее должностные обязанности, в том числе, проведение профилактической работы с лицами, стоящими на профилактическом учете.

В ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поставлена на учет ФИО4 ФИО40., проживающая по адресу: <адрес>2, по основаниям злоупотребления последней спиртными напитками и ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

С момента постановки на учет ФИО4 ФИО41 она неоднократно ездила по месту жительства последней для проведения профилактической работы, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 ФИО43. были знакомы лично и ФИО4 ФИО42 знала, в какой должности она состоит.

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз собиралась посетить ФИО4 ФИО44. для профилактической беседы и проверки ФИО4 ФИО45. по месту жительства. Для этого она совместно с представителем КГКУ УСЗН по <адрес>, Бийскому и <адрес>м Свидетель №1, а также старшим УУП ОУУП ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №2 отправилась по месту жительства ФИО4 ФИО46. Потерпевший №2 проследовал с ними, так как <адрес> является его зоной обслуживания и последний также уполномочен проводить профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете.

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ они втроем прибыли по месту жительства ФИО4 ФИО47. в квартиру по вышеуказанному адресу. По приезду они обнаружили, что один из сыновей ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на улице без присмотра, тогда они постучали в дверь, на что к ним вышла ФИО4 ФИО48 явно находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по поведению, заторможенной речи и исходящему от нее специфическому запаху алкоголя. При этом они с Потерпевший №2 были в форменном обмундировании, и ей известно о том, что ФИО4 ФИО49. ранее как и ее знала Потерпевший №2, по причине того, что они раньше были знакомы по его служебной деятельности. Несмотря на это, они представились и сказали причину своего визита. Далее они спросили разрешения пройти осмотреть дом и проверить условия проживания младшего сына ФИО4 ФИО50 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 ФИО51. пустила их в дом, они зашли туда втроем.

При осмотре жилища они не обнаружили запасов продуктов питания для детей в нужном количестве и ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Тогда они стали спрашивать ФИО4 ФИО53. о месте нахождения последнего, на что ФИО4 ФИО52. не сразу ответила, где может находиться ребенок.

В этот момент, находясь в помещении квартиры, где проживает ФИО1, они с сотрудниками стали обсуждать их дальнейшие действия, а именно возможность помещения детей в социальные (государственные) учреждения по причине того, что ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осуществляла должного ухода за детьми.

В ходе их разговора, находясь в одной из комнат квартиры ФИО4 ФИО56., она обратилась к последней. В это время Потерпевший №2 пошел в коридор квартиры, и Свидетель №1 пошла туда же, но остановилась на входе в коридор, в проеме между ним и комнатой где они находились. Таким образом, Свидетель №1 видела и слышала, о чем они с ФИО4 ФИО57. разговаривали. Она подошла к ФИО4 ФИО64., которая сидела в кресле комнаты, встала прямо напротив нее. Она начала говорить ФИО4 ФИО54 о том, что у них с сотрудниками есть основания для помещения детей в социальное (государственное) учреждение, объяснила какие, и пыталась выяснить о том, где находится ФИО3 На что ФИО4 ФИО55. стала агрессивно себя вести, выражалась нецензурной бранью, кричала, возражала против того, чтобы они забирали детей, активно жестикулировала. В какой-то момент их разговора, когда ФИО4 ФИО65. уже явно была конфликтно настроена, ФИО4 ФИО61. закричала о том, чтобы они не забирали детей и покинули ее место жительства и целенаправленно, умышленно своей левой рукой схватила ее за запястье правой руки и ногтями сдавила ее, от чего она почувствовала резкую физическую боль и с силой одернула свою руку, увидев на своей руке ссадину от действий ФИО4 ФИО58. После этого ФИО4 ФИО63. продолжила вести себя агрессивно, но более телесных повреждений ей не наносила, она, побоявшись, что ФИО4 ФИО62. снова может применить физическую силу в отношении нее поторопилась удалиться в коридор квартиры, где находился Потерпевший №2, Свидетель №1 проследовала с ней. Свидетель №1 видела как ФИО4 ФИО60. нанесла ей телесное повреждение, а в коридоре она показала полученную ссадину Потерпевший №2 В коридоре они втроем находились непродолжительное время (одну или две минуты), пока ФИО4 ФИО59. оставалась в комнате.

Далее ФИО4 ФИО66. прошла в коридор, где встретилась с ФИО10, который также продолжил с ней беседу о возможности помещения детей ФИО4 ФИО69. в социальное (государственное) учреждение. ФИО4 ФИО70. продолжала вести себя агрессивно и в какой-то момент она увидела, как ФИО4 ФИО68. своей правой рукой схватила за запястье левой руки стоящего напротив нее Потерпевший №2 Потерпевший №2 отдернул руку и она поняла, что ФИО4 ФИО67 в этот момент причинила телесные повреждения Потерпевший №2

После этого они втроем с сотрудниками вышли на улицу, за ними вышла ФИО1 На улице Потерпевший №2 показал ей (Потерпевший №1) ссадину на своей левой руке и она поняла, что данное телесное повреждение ему причинила ФИО1 вышеуказанным способом.

Находясь на улице ФИО4 ФИО71 продолжила вести себя агрессивно в отношении них, активно жестикулировала, подходила к ним резко, сокращая дистанцию и, несмотря на то, что на улице ФИО4 ФИО75. не пыталась им нанести повреждений, Потерпевший №2, опасаясь того, что ФИО4 ФИО73. может это сделать по причине того, что немногим ранее нанесла им обоим телесные повреждения применил в отношении последней боевой прием – загиб руки за спину. После чего ФИО4 ФИО72. успокоилась и рассказала, что ее младший сын ФИО3 находится у ее соседки.

Более ФИО4 ФИО77 не наносила ей никаких ударов и не причинила никаких телесных повреждений, нецензурно ФИО4 ФИО74. выражалась только относительно ситуации, адресно ФИО4 ФИО76. ее не оскорбляла (л.д.38-43);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, в том числе, проведение профилактической работы с лицами, стоящими на профилактическом учете.

В ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поставлена на учет ФИО4 ФИО78., проживающая по адресу: <адрес>2, по основаниям злоупотребления последней спиртными напитками и ненадлежащего ухода за несовершеннолетними детьми.

По причине того, что поставленная на учет ФИО4 ФИО79. проживает на территории его обслуживания он также уполномочен проводить с ней профилактическую работу и ранее уже проводил проверку ее по месту жительства. Кроме того, они до этого знакомы с ФИО4 ФИО80. по его служебной деятельности. Таким образом, ФИО4 ФИО81. знала его хорошо и знала, в какой должности он состоит.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 было запланировано посещение ФИО4 ФИО82. по месту жительства для профилактической беседы и проверки ее по месту жительства. Для этого они совместно с представителем КГКУ УСЗН по <адрес>, Бийскому и <адрес>м Свидетель №1 проследовали к ФИО4 ФИО83 по месту жительства.

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ они втроем прибыли по месту жительства ФИО1 в квартиру по вышеуказанному адресу. По приезду они обнаружили, что один из сыновей ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на улице без присмотра, тогда они постучали в дверь, на что к ним вышла ФИО1, явно находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по поведению, заторможенной речи и исходящему от нее специфическому запаху алкоголя. При этом они с Потерпевший №1 были в форменном обмундировании, и ему известно о том, что ФИО1 ранее, как и его, знала Потерпевший №1, по причине того, что последняя уже неоднократно осуществляла ее проверку после постановки на учет. Несмотря на это, они представились и сказали причину своего визита. Далее они спросили разрешения пройти осмотреть дом и проверить условия проживания младшего сына ФИО4 ФИО84. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 пустила их в дом, они зашли туда втроем.

При осмотре жилища они не обнаружили продуктов питания для детей, ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Тогда они стали спрашивать ФИО1 о месте нахождения последнего, на что она не сразу ответила, где может находитися ребенок.

В этот момент, находясь в помещении квартиры, где проживает ФИО4 ФИО85., они с сотрудниками стали обсуждать их дальнейшие действия, а именно возможность помещения детей в государственные учреждения по причине того, что ФИО4 ФИО86. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осуществляла должного ухода за детьми.

В ходе их разговора, находясь в одной из комнат квартиры, ФИО4 ФИО88., Потерпевший №1 стала разговаривать с ФИО4 ФИО89., а он пошел в коридор квартиры, Свидетель №1 пошла за ним, но остановилась на входе в коридор, в проеме между ним и комнатой, где Потерпевший №1 и ФИО1 находились и стала наблюдать за их беседой. Таким образом, Свидетель №1 видела и слышала, о чем Потерпевший №1 с ФИО4 ФИО90. разговаривали.

Он слышал, что Потерпевший №1 говорила ФИО4 ФИО87. о том, что у них с сотрудниками есть основания для помещения детей в государственные учреждения, объяснила какие и пыталась выяснить о том, где находится ФИО3 На что он услышал, что ФИО4 ФИО91 стала агрессивно и нецензурно высказываться относительно ситуации, кричала, возражала против того, чтобы они забирали детей.

В какой-то момент конфликта Потерпевший №1 вышла из комнаты, где ранее находилась с ФИО4 ФИО96., вошла в коридор, где был он и Свидетель №1, протянув к нему свою правую руку, показала на ссадину на запястье, которой ранее не было, пояснив, что данное телесное повреждение ей только что причинила ФИО4 ФИО97. Они втроем находились непродолжительное время (одну или две минуты) в коридоре, пока ФИО4 ФИО98. оставалась в комнате, обсуждали их дальнейшие действия.

Далее в коридор вошла ФИО4 ФИО92. и встала напротив него, он, поняв, что ФИО4 ФИО95. не отреагировала должным образом на проводимую с ней беседу Потерпевший №1, решил повторно побеседовать с ней о возможности помещения ее детей в государственные учреждения. ФИО4 ФИО94. продолжала вести себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурно, активно жестикулировала, и в какой-то момент своей правой рукой схватила за запястье его левой руки, и ногтями своей руки сдавила его запястье, от чего он почувствовал резкую физическую боль и резко одернул свою руку. Посмотрев на свое запястье, он увидел на нем ссадину, которую ей своими указанными действиями причинила ФИО4 ФИО93.

После этого они втроем с сотрудниками вышли на улицу, за ними вышла ФИО4 ФИО101. На улице он показал Потерпевший №1 ссадину на своей левой руке, которую ему причинила ФИО4 ФИО99.

Находясь на улице, ФИО4 ФИО100. продолжила вести себя агрессивно в отношении них, активно жестикулировала, подходила к ним, резко сокращая дистанцию и, несмотря на то, что на улице она не пыталась им нанести повреждения, он, опасаясь того, что она может это сделать по причине того, что немногим ранее нанесла им обоим телесные повреждения, применил в отношении последней боевой прием – загиб руки за спину. После чего ФИО4 ФИО102. успокоилась и рассказала, что ее младший сын ФИО3 находится у ее соседки.

Они с Потерпевший №1 сделали сообщение в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» о том, что в отношении них ФИО4 ФИО105. применила насилие.

Больше ФИО4 ФИО103. не наносила ему никаких ударов и не причинила никаких телесных повреждений, нецензурно ФИО4 ФИО104. выражалась только относительно ситуации, адресно она его не оскорбляла (л.д.61-66);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности специалиста по социальной работе в КГКУ УСЗН по городу Бийск, Бийскому и <адрес>м. В ее должностные обязанности входит работа с семьями, находящимися в социально опасном положении, признанными постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В рамках индивидуально-профилактической работы ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки условий проживания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенных в семью ФИО1 после прохождения и реабилитации от алкогольной зависимости и оказания материальной помощи по месту жительства совместно с сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» старшим инспектором ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №2 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, в квартиру по адресу: <адрес>2.

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ они втроем прибыли по месту жительства ФИО4 ФИО109. в квартиру по вышеуказанному адресу. По приезду они обнаружили, что один из сыновей ФИО15 – ФИО2 находится на улице без присмотра, тогда они постучали в дверь, на что к ним вышла ФИО4 ФИО108., явно находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по поведению, заторможенной речи и исходящему от нее специфическому запаху алкоголя. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменном обмундировании, и насколько ей известно, они раньше были знакомы с ФИО1 по их служебной деятельности. Они представились ФИО4 ФИО106 и сказали причину своего визита. Далее они спросили разрешения пройти осмотреть дом и проверить условия проживания младшего сына ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 пустила их в дом, они зашли туда втроем.

При осмотре жилища они не обнаружили запасов продуктов питания для детей в нужном количестве и ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Тогда они стали спрашивать ФИО4 ФИО110. о месте нахождения последнего, на что ФИО4 ФИО107. не сразу ответила, где может находиться ребенок.

В этот момент, находясь в помещении квартиры, где проживает ФИО4 ФИО111., они с сотрудниками полиции стали обсуждать их дальнейшие действия, а именно возможность помещения детей в социальные (государственные) учреждения по причине того, что ФИО4 ФИО112. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осуществляла должного ухода за детьми.

Далее они прошли в одну из комнат квартиры, где находилась ФИО4 ФИО114. и Потерпевший №1, обратилась к ФИО4 ФИО118. и начала разговаривать с ней о возможности помещения ее детей в государственные учреждения. В это время Потерпевший №2 пошел в коридор квартиры, и она пошла за ним, но остановилась на входе в коридор, в проеме между ним и комнатой, где они находились, повернувшись к ФИО4 ФИО119. и Потерпевший №1 Таким образом, она видела и слышала, о чем Потерпевший №1 с ФИО4 ФИО113. разговаривали. Потерпевший №1 в это время подошла к ФИО4 ФИО117., которая сидела в кресле комнаты и встала напротив нее.

ФИО11 говорила с ФИО1 о том, что у них с сотрудниками есть основания для помещения детей в социальное (государственное) учреждение, объяснила, какие и пыталась выяснить о том, где находится ФИО3 На что ФИО1 стала агрессивно себя вести, стала разговаривать нецензурной бранью относительно происходящего, кричала, возражала против того, чтобы они забирали детей, активно жестикулировала. В какой-то момент их разговора, когда ФИО4 ФИО115 уже явно была конфликтно настроена, она закричала о том, чтобы они не забирали детей и покинули ее место жительства, целенаправленно своей левой рукой схватила Потерпевший №1 за запястье правой руки и ногтями сдавила ее, Потерпевший №1 с силой одернула свою руку. ФИО4 ФИО116 продолжала вести себя агрессивно, а Потерпевший №1 вышла в коридор квартиры, куда прошла и она, где находился Потерпевший №2 Потерпевший №1 в коридоре показала Потерпевший №2 свое запястье, на котором она увидела ссадину, которой ранее не видела, и она поняла, что данное телесное повреждение только что Потерпевший №1 причинила ФИО1

В коридоре они втроем находились непродолжительное время (одну или две минуты), пока ФИО4 ФИО120. оставалась в комнате.

Далее ФИО4 ФИО121. прошла в коридор, где встретилась с ФИО10, который также продолжил с ней беседу о возможности помещения ее детей в социальное (государственное) учреждение. ФИО4 ФИО122. продолжала вести себя агрессивно и в какой-то момент она увидела, как ФИО1 своей правой рукой схватила за запястье левой руки, стоящего напротив ее Потерпевший №2, последний отдернул свою руку.

После этого они втроем с сотрудниками вышли на улицу, за ними вышла ФИО4 ФИО124. На улице Потерпевший №2 показал ей и Потерпевший №1 ссадину на своей левой руке (запястье) и она поняла, что данное телесное повреждение ему причинила ФИО4 ФИО123. вышеуказанным способом.

Находясь на улице, ФИО4 ФИО125. продолжила вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, активно жестикулировала, подходила к ним, резко сокращая дистанцию. И Потерпевший №2 применил в отношении последней боевой прием – загиб руки за спину. После чего ФИО4 ФИО126. успокоилась и рассказала, что ее младший сын ФИО3 находится у ее соседки.

В итоге ДД.ММ.ГГГГ они поместили малолетних ФИО3 и ФИО2 в социальные (государственные) учреждения.

ФИО4 ФИО127. больше не наносила сотрудникам полиции никаких ударов и не причинила никаких телесных повреждений, нецензурно ФИО4 ФИО129. выражалась только относительно ситуации, адресно сотрудников полиции ФИО4 ФИО128. не оскорбляла (л.д.127-130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности врача государственного судебно-медицинского эксперта первой квалификационной категории. В ее должностные обязанности входит проведение судебных медицинских экспертиз и оформление заключений по ним.

ДД.ММ.ГГГГ ею проводились две судебные медицинские экспертизы живых лиц Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при личной явке последних, по результатам осмотра ею были выданы заключения. При экспертизе Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, учитывая их расположение и характер, считает возможным причинение их одновременно при давлении ногтями пальцев одной руки, при обхватывании области лучезапястного сустава рукой постороннего человека и сдавления этой области. При экспертизе Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, учитывая их расположение и характер, считает возможным причинение их одновременно при давлении ногтями пальцев одной руки, при обхватывании области кисти рукой постороннего человека и сдавления этой области либо при соскальзывании одного давящего пальца кисти за счет сопротивления потерпевшего (л.д.123-125).

Кроме того, вина ФИО4 ФИО130 в совершении инкриминированных ей преступлений также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ссадины тыльной поверхности 1-го межпальцевого промежутка правой кисти (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 2-х) воздействиями тупых твердых объектов, с резко ограниченной по площади контактирующей поверхностью, под углом к поверхности кожи, возможно ногтями пальцев руки человека, при ударах или давлении таковыми. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударах о травмирующие объекты с вышеуказанными свойствами не исключено.

Данные повреждения могли быть причинены в 1-х суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 104-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: ссадины (2) левого лучезапястного сустава, которые могли быть причинены многократными (не менее 2-х) воздействиями тупых твердых объектов, с резко ограниченной по площади контактирующей поверхностью, под углом к поверхности кожи, возможно ногтями пальцев руки человека, при ударах или давлении таковыми. Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударах о травмирующие объекты с вышеуказанными свойствами не исключено. Данные повреждения могли быть причинены в 1-х суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером ссадин. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.109-110);

- выпиской из приказа начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (л.д.49);

- копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (л.д.50-56);

- справкой врио начальника ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении служебных обязанностей (л.д. 57);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (л.д.72);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденный врио начальника МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (л.д. 73-76);

- справкой врио начальника ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №2 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 78).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 ФИО131. вышеуказанных преступлений с необходимой полнотой установлен.

Ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей, свидетеля Свидетель №1, работника соцзащиты, присутствующая при событиях в доме подсудимой совместно с последними, а также иными вышеперечисленными доказательствами, включая заключения эксперта, согласно которым у потерпевших выявлены телесные повреждения, установлено, что каждое из них образовалось ногтями пальцев руки человека, при ударах или давлении таковыми, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердила при допросе эксперт Свидетель №2

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевших, вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и соотносятся с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний по делу, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей не свидетельствует о наличии такой заинтересованности.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются действующими сотрудниками полиции, что подтверждается приказами начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностными регламентами, согласно которым на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возложены должностные обязанности, перечень которых указан выше. В силу возложенных на последних должностных обязанностей, регламентированных названными выше нормативно-правовыми актами, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали сообразно положениям Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, что было очевидно для ФИО1

Факт применения к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, принимая во внимание показания потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, а также, учитывая пояснения подсудимой, которая не отрицала того, что силой надавила на кисть Потерпевший №1 и запястье Потерпевший №2 ногтями своих пальцев с целью причинения им телесных повреждений и физической боли, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

О наличии умысла свидетельствует мотив, характер целенаправленных действий подсудимой, особенность избранного способа нанесения телесных повреждений и их локализация.

Таким образом, суд, исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 ФИО135. в совершении инкриминируемых ей деяний и правильности квалификации ее действий:

- по эпизоду в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 – по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 – по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность ФИО4 ФИО132. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ФИО133. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности; данное состояние не лишает ее способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими; в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики (в том числе аффекта), кроме указанного выше, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими; выявленное у нее эмоционально неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; индивидуально-психологические особенности ФИО4 ФИО134. не оказали существенного влияния на ее поведение в период совершения инкриминируемого ей деяния (л.д.115-117).

С учетом изложенного, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 ФИО136. совершено два оконченных преступления против порядка управления, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенных деяний.

Как личность она характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу одна, со слов последней супруг отбывает наказание по приговору в местах лишения свободы; имеет одного несовершеннолетнего ребенка от первого брака, который проживает с родственниками бывшего мужа, и четырех малолетних детей, трое из которых в настоящее время находятся в КГБУСО «Краевой социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», один – в КГБУЗ «Дом ребенка специализированный, <адрес>»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией сельсовета – отрицательно: допускает частые случаи употребления алкоголя, о чем поступают жалобы от жителей села, оставляет детей без присмотра, в доме постоянно находятся незнакомые мужчины, с которыми ФИО4 ФИО138. распивает спиртные напитки, личным подсобным хозяйством не занимается; не трудоустроена, живет за счет случайных заработков; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в СП КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», <адрес>, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости»; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО137. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает; в лечении от алкоголизма нуждается; наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает; в лечении от наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому эпизоду суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, с учетом имеющихся заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Из смысла ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом суда и исключительно его прерогативой.

Суд, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бесспорно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления определило действия ФИО4 ФИО139 подвигнув ее на совершение данных преступлений, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, фактических обстоятельств их совершения оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Назначение ФИО4 ФИО140 более мягкого вида наказания, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена, потому назначает ФИО4 ФИО141. наказание без реального его отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ. В данном случае, по мнению суда, в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа подсудимая докажет свое исправление, тем самым будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В судебном заседании потерпевшими к подсудимой заявлены исковые требования о возмещении компенсации морального вреда на сумму в размере 100 000 рублей каждый. Подсудимая данные требования не признала, пояснила, что в настоящее время не работает, возместить моральный вред в указанной сумме не способна.

Между тем суд, изучив приведенные в обоснование исковых требований доводы, суд считает, что за гражданскими истцами необходимо признать право на удовлетворение исков в части возмещения морального вреда в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшим нравственных страданий как представителям власти, материального положения подсудимой, – в размере 10 000 рублей каждый.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ с подсудимой ФИО4 ФИО142 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования частично, поскольку ФИО4 ФИО143 трудоспособна и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством, при этом суд принимает во внимание ее имущественное положение, наличие у нее детей. Оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

В связи с заявленным подсудимой отказом от защитника в судебном заседании суд считает необходимым освободить ее от взыскания оплаты вознаграждения адвокату за осуществление ее защиты в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО144 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1), ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2), и назначить ей наказание по:

ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО145. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО4 ФИО146: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО147 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 ФИО149 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО4 ФИО148 в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО150 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление ее защиты в ходе предварительного расследования в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Э.А. Михайленко