Решение № 2-3028/2018 2-3028/2018~М-2394/2018 М-2394/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3028/2018

№ 2-3028/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <...> в <...>, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований истец указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <...>, пер. Островского, 106, <...>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера от ... г.. В качестве членов семьи были включены ее сыновья ФИО4, ФИО5 и ФИО2, который в последствии вступил в брак с ФИО6 Ответчик также была зарегистрирована в жилом помещении.

После расторжения брака ФИО6 поменяла фамилию на ФИО7 и переехала к своей матери. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, жилое помещение по назначению ответчик не использует, никаких обязательств по оплате за нее не несет.

Истцы просили признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, пер. Островского, 106, <...>, обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <...> в <...> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <...>, пер. Островского, 106, <...>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Заказные судебные уведомления, направленные судом по месту регистрации, согласно адресной справки из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> возвращены почтовым отделением по причине истек срок хранения.

Исходя из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 постановления от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, Отдел УФМС России по <...> в <...>, извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире расположенной по адресу: <...>, пер. Островского, 106, <...> зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, дата регистрации ... г., ФИО5, дата регистрации ... г., ФИО8, дата регистрации ... г., ФИО2, дата регистрации ... г., ФИО9 дата регистрации ... г., а также ответчик ФИО3, дата регистрации ... г. (л.д.6).

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера от ... г. №, выданного решением Исполкома райсовета от ... г. (л.д. 7).

... г. брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут, семейные отношения прекращены (л.д.8).

Согласно справки от ... г. №, выданной ТСЖ «Автомобилист» ФИО3 Проживает по адресу : <...>.

В соответствии с ч 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования им, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Установлено, что ответчик перестала быть членом семьи, выехала из квартиры, с ними не проживает, совместное хозяйство не ведет, в связи с чем, ее право на пользование жилым помещением прекратилось. Доказательств наличия соглашения об ином, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным, временным, от своего права пользования спорным жилым помещением ответчик не отказывался, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик продолжительное время в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство не ведет, выехал из нее на другое постоянное место жительства, в связи с чем, ее право на пользование жилым помещением прекратилось. Доказательств наличия соглашения об ином, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ... г. № " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ... г. № " О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.

Таким образом, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, он должен быть снят регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <...> в <...>, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ... г. года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, пер. Островского, 106, <...>.

Снять ФИО3, ... г. года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <...>, пер. Островского, 106, <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья: