Приговор № 1-324/2018 1-61/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-324/2018

№ 1-61/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 12 марта 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.11.2018г. около 19 часов 35 минут, находясь в п.Рощино Сосновского муниципального района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Ленина, д.11а в п.Рощино Сосновского района Челябинской области, подошел к витрине с алкогольными напитками и увидел на витрине бутылку водки марки «Мерная на молоке» емкостью 1 литр стоимостью 426,30 рублей, принадлежащую АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки водки марки «Мерная на молоке», действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил бутылку водки марки «Мерная на молоке» емкостью 1 литр по цене 426 рублей 30 копеек и спрятал во внутренний карман куртки. Совершение хищения заметила находящаяся в торговом зале управляющая магазина Ш.В.Ю., которая пресекая преступные действия ФИО2, направленные на совершение хищения, побежала за выходящим из торгового зала ФИО2 и потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО2., игнорируя законные требования Ш.В.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Ш.В.Ю., действуя из корыстных побуждений, похищенную бутылку водки не вернул, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Мухамадиева О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 не состоит. К смягчающим наказание обстоятельства суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, условия его жизни, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - СД диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле № (л.д.40) - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров