Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело №2-1006/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 28 ноября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.

с участием истца/ответчика ФИО1, ее представителя по доверенности от 19.07.2018 ФИО2, ответчика/истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2016 ФИО3, находясь на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применяя предмет-лопату, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 удар лопатой в область правового предплечья, чем причинил последней телесные повреждения <данные>

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 30.11.2016 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 рублей.

ФИО3 предъявил встречные требования, ссылаясь на то, что из-за конфликтных отношений с ФИО1 он постоянно находиться в стрессовом нервном состоянии, что отражается на его здоровье, он вынужден оплачивать дорогостоящее лечение, в связи с чем, просит суд взыскать с истца/ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 рублей, материальный ущерб в размере 4062,50 рублей.

Истец/ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, против встречного иска возражали.

Ответчик/истец в судебном заседании поддержал встречные иска, против заявленных требований истца/ответчика возражал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственный страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 32 постановления N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из того, что обстоятельства виновности ответчика в преступлении установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Из представленных документов ответчиком/истцом следует, что ответчик/истец является пенсионером, его пенсия составляет 13407 рублей, иного дохода не имеет.

Поскольку приговором мирового судьи установлена вина ответчика/истца в совершении преступления, то заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд считает явно завышенным.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3459 от 07.10.2016, у гр-ки ФИО1 имеют место: <данные>

Как усматривается из представленной медицинской карты, истец/ответчик до настоящего времени испытывает боли ноющего <данные>

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает правильным взыскать с ответчика/истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей, исходя из того, что вина ответчика/истца причинивших физическую боль истцу/ответчику, установлена приговором суда по уголовному делу, с учетом характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений, его материального положения, требований разумности и справедливости.

В обоснование встречных заявленных требований, ответчик/истец утверждал, что в результате постоянных скандалов с истцом/ответчиком он оказался в период с 15.05.2018 по 21.05.2018 на стационарном лечении в неврологическом отделении в ГГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» и им приобретались дорогостоящие лекарственные препараты, что подтверждает выписным эпикризом и товарными чеками.

Суд считает, что материалы дела не содержат доказательств, что в период до 15 мая между сторонами произошел конфликт, в результате которого действиями истца/ответчика вреда был причинен вред здоровью ответчику/истцу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина истца/ответчика не подтверждена в причинении ответчику/истцу нравственных и физических страданий в результате их конфликта. Следовательно, требования ответчика/истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями истца/ответчика, в том числе материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.12.2018.

Судья Ж.А. Бойченко