Постановление № 1-84/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

№ 1-84/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000740-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 16 июня 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, незаконно приобретенное им нарезное огнестрельное <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 39 мм, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, с целью незаконного хранения спрятал в гараже, расположенного на территории <адрес>, где незаконно хранил указанное оружие до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, взял из гаража, расположенного на территории <адрес>, нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 39 мм, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего <данные изъяты>, где с целью перевозки поместил огнестрельное оружие в салон автомобиля марки <данные изъяты> регион, и не имея разрешения компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, перевез незаконно приобретенное им нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 39 мм, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, в урочище «<адрес>, и с целью дальнейшего хранения спрятал под кедром в указанном урочище. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая, противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного ношения взял с указанного места хранения нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 х 39 мм, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом, из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> и храня при себе ходил по указанному урочищу, где данное оружие было изъято сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него по ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Колыванов В.Р. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное обвиняемым деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> для последующего уничтожения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова