Приговор № 1-276/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018

№ 1-276/2018

24RS0033-01-2018-003382-52

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 18 октября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рафальского Е.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Брюханова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ЖалиловаО.Х.у.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 25 июня 2018 года до 07 часов 00 минут 26 июня 2018 года между ФИО1 у. и ФИО5, в квартире по адресу: <адрес> на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 у. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя задуманное, находясь в комнате квартиры по указанному адресу ФИО1 у., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, проявляя легкомыслие к возможному наступлению смерти последней, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ее смерти, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нанес множественные удары ногами, руками, сжатыми в кулак и ладонями рук, по голове, плечам, рукам, ногам и туловищу ФИО5, то есть в места расположения жизненно важных органов человека. Таким образом, ФИО1 у. нанес последней не менее 62 ударов.

Своими противоправными действиями ФИО1 у. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеком боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4-7 межреберья, кровоподтеком задне-боковой поверхности грудной клетки справа, ссадиной надключичной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции кровоподтека, разрывами левого легкого по передней и задней поверхностям нижней доли с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани с признаками повторной травматизации, разгибательными переломами по окологрудинной линии 4,5,6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, неполным сгибательным переломом 4 ребра слева около передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, разгибательным переломом 10 ребра слева по лопаточной линии с признаками повторной травматизации, с разрывами реберной плевры вокруг всех переломов, гемотораксом слева 600 мл в виде темной жидкой крови, которая согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данная закрытая тупая травма грудной клетки с разрывами легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеков век правого и левого глаз, спинки носа, щечной области слева, щечной области справа, лобной области, верхней губы с кровоизлиянием в слизистую верхней губы в проекции кровоподтека, кровоподтека нижней губы с кровоизлиянием в слизистую нижней губы в проекции кровоподтека, две концентрических ссадин скуловой области справа, три ссадины щечной области справа, две поверхностных ушибленных раны слизистой верхней губы, ссадины в области рыла носа справа, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека правой ушной раковины, кровоизлияний в белочную оболочку правого и левого глаз, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, височной области справа и слева, кровоподтека задне-боковой поверхности шеи справа, кровоподтека задне-боковой поверхности шеи слева, две ссадины задней поверхности шеи слева в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по задней поверхности, ссадины левого плечевого сустава, кровоподтека передней поверхности левого плеча, кровоподтеков наружной поверхности левого плеча, кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека наружной поверхности левого предплечья, кровоподтека задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека области гребня подвздошной кости слева, трех кровоподтеков наружной поверхности правого бедра, кровоподтека передней поверхности правой голени, кровоподтека тыльной поверхности правой стопы, кровоподтека задней поверхности правого бедра, девяти кровоподтеков задней поверхности правой голени, кровоподтека передней поверхности левого бедра, кровоподтека внутренней поверхности левой стопы, кровоподтека поясничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут, часами, в <адрес> в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеком боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4-7 межреберья, кровоподтеком задне-боковой поверхности грудной клетки справа, ссадиной надключичной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции кровоподтека, разрывами левого легкого по передней и задней поверхностям нижней доли с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани с признаками повторной травматизации, разгибательными переломами по окологрудинной линии 4,5,6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, неполным сгибательным переломом 4 ребра слева около передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, разгибательным переломом 10 ребра слева по лопаточной линии с признаками повторной травматизации, с разрывами реберной плевры вокруг всех переломов, гемотораксом слева 600 мл. в виде темной жидкой крови, осложнившейся травматическим шоком.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО5 приехали по адресу: <адрес> где на почве ревности у них произошел конфликт, в ходе которого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он стал наносить ФИО5 удары руками и ногами. Он не помнит количество нанесенных ударов и область их нанесения, помнит, что наносил ей удары ладонью по лицу и ногами по бедрам, также помнит, что хватал ФИО5 руками за волосы и таскал по комнате. Когда ФИО5 потеряла сознание, он унес ее в ванную комнату, облил холодной водой, после чего, последняя пришла в сознание и легла на диван в комнате. На его вопрос нуждается ли она в медицинской помощи, ФИО5 ответила, что не нуждается. Затем ФИО5 уснула на диване, а он уснул на полу. Утром он (ЖалиловО.Х.у.) обнаружил, что ФИО5 умерла, хотя когда он просыпался ночью, последняя еще дышала. Обнаружив труп, он испугался и позвонил своему знакомому таксисту ФИО6, которому рассказал о смерти ФИО5 и попросил его о помощи. ФИО6 приехал к нему во двор, он (ФИО1 у.) вернулся в квартиру, завернул труп ФИО5 в пододеяльник и вынес на улицу, где на автомобиле такси его ожидал ФИО6. Последний открыл заднюю дверь автомобиля и он (ФИО1 у.) положил туда труп ФИО5. ФИО6 предложил закопать труп или выбросить его в реку Енисей, при этом сам выбирал дорогу когда они ехали, после чего, остановился в лесопарковой зоне между 9 микрорайоном и рекой Енисей. Затем ФИО6 открыл заднюю пассажирскую дверь машины, а он (ФИО1 у.) вытащил труп ФИО5 и сбросил в овраг у дороги. Потом они съездили в магазин за лопатой, после чего ФИО6 привез его (ФИО1 у.) обратно к трупу ФИО5 и уехал. Он (ФИО1 у.) попытался выкопать яму, но отказался от этой затеи, сел рядом с трупом и сидел, не верив, что ФИО5 умерла. Затем он (ФИО1 у.) снова позвонил ФИО6 который вскоре приехал за ним на автомобиле с незнакомым ему парнем. В этот же вечер он (ФИО1 у.) и МамадалиевУ.А.у. уехали на такси в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО7у. из которых следует, что его мать ФИО5 встречалась с ФИО1 у., когда они жили в Узбекистане. ФИО1 у. позвал ФИО5 жить и работать в <адрес>, последняя согласилась и ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7у.) вместе с ФИО5 приехали в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они переезжали из одной квартиры в другую. ФИО5 и ФИО1 у. ушли. Он позвонил им и выяснил, что последние покупают продукты в магазине, сказали, что скоро придут. С 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут он еще несколько раз звонил последним, ФИО1 у. говорил, что ФИО5 ушла в магазин, ответить не может. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7у.) проснулся и снова позвонил ФИО1 у., последний ответил, что находится на улице, а ФИО5 находится в квартире, из которой они переехали. Затем он позвонил ФИО1 у. около 10 часов 00 минут, последний сказал, что вернувшись в квартиру, обнаружил, что ФИО5 убежала. До 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7у.) находился в квартире, в которую они переехали, затем за ним приехал ФИО1 у. и сказал, что они поедут в <адрес>, где будут работать на кирпичном заводе. Потом они поехали на такси в <адрес> (т. 2 л.д. 17-21).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что он неофициально работает водителем в службе такси «Бонус» <адрес> и периодически возил ФИО1 у. Кроме того, он (ФИО8) помог ФИО1 у. снять в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.60 лет ВЛКСМ, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 у. и попросил приехать, сказав, что у него какая –то проблема. Он (ФИО8) подъехал по указанному адресу, к нему вышел ФИО1 у., в это время к ним подъехал хозяин квартиры арендованной квартиры. ФИО1 у. сказал, что у него нет ключей от квартиры и хозяин квартиры уехал. Затем ФИО1 у. пошел за вещами, а когда вернулся, вынес на руках завернутый в пододеяльник труп ФИО5, у последней на лице были множественные гематомы, признаков жизни она не подавала. Он (ФИО8) растерялся, открыл заднюю дверь автомобиля такси, ФИО1 у. положил труп ФИО5 на заднее сидение, а сам сел на переднее пассажирское сидение, держа в руках пакет и сумку. Они проехали в район «Березки» <адрес>, расположенный в лесопарковой зоне между <адрес> в 9 микрорайоне и рекой Енисей, остановились возле лесного массива, где ФИО1 у. вышел из машины, вытащил труп ФИО5 и сбросил на обочину в овраг. Затем он (ФИО8) отвез ФИО1 у. в магазин за лопатой и привез обратно к месту, где был сброшен труп, после чего оставил ФИО1 у. там, а сам уехал. По пути ему позвонил хозяин квартиры, в которой жил ФИО1 у. и попросил приехать посмотреть на устроенный последним беспорядок. Он (ФИО8) поднялся в квартиру, в которой проживал ФИО1 у. и увидел разбросанные женские волосы, пол в ванной был залит водой, ковер и подушки были запачканы в крови. Через некоторое время, когда он (ФИО8) находился со своим сменным напарником на заправочной станции в 9 микрорайоне <адрес>, ему позвонил ФИО1 у. и попросил его забрать. Когда напарник высадил его (ФИО8) возле указанной заправочной станции, в это время подошел ФИО1 у. и позвал его пойти с ним в лес, постоять на стреме пока он будет закапывать труп, он (ФИО8) отказался, сказав ФИО1 у., что сейчас довезет его до работы. Больше ФИО1 у. ему не звонил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он гулял со своей собакой между 9 микрорайоном и рекой Енисей в г.Лесосибирске, где увидел лежащий в овраге предмет, похожий на пододеяльник. Подойдя ближе, он увидел оголенные человеческие ноги, которые торчали из-под пододеяльника. Тело он не трогал, ближе к нему не подходил. Он сразу же поехал в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где сообщил об увиденном сотруднику дежурной части. После этого, он (ФИО10) показал сотрудникам полиции место, где обнаружил труп.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что примерно в третьей декаде июня 2018 года он сдал в аренду ФИО6 квартиру по адресу: <адрес> который искал жилье для своих знакомых, молодого парня и женщины из Узбекистана, на данный момент ему известно, что их зовут ФИО1 у. и ФИО5. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по указанному адресу, чтобы принять квартиру и получить от нее ключи. Во дворе <адрес>, он встретил ФИО6 и ФИО1 у., последний сказал что ключей от квартиры у него с собой нет. Он (ФИО11) уехал по своим делам, а примерно через час вернулся по данному адресу уже со своим ключом, вошел в <адрес> и увидел, что там беспорядок, все постельные принадлежности и одеяла были разбросаны, в зале на ковре имелись пятна вещества, похожего на кровь, в ванной комнате на стиральной машине и на занавеске также имелись следы вещества, похожего на кровь, кроме того, в квартире отсутствовал пододеяльник. Он сразу же позвонил ФИО6, последний приехал примерно через 10 минут и передал ему за потерю ключа и беспорядок в квартире денежные средства в размере 3000 рублей. О том, что в указанной квартире ФИО1 у. избил ФИО5, в результате чего она умерла, он узнал позже от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 55-58).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, на принадлежащем ему автомобиле «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***>, повез ФИО1 у. и ФИО7у. в <адрес>. Около 01 часа 00 минут они приехали к гостинице «Абрикос» в Красноярске, где он (ФИО12) высадил последних. Не исключает, что последние немного нервничали, когда спрашивали, как лучше проехать, чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции.(т. 2 л.д. 43-46).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он и ФИО1 у. работали на пилораме в южной части г. Лесосибирска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 у. рассказал ему, что избил ФИО5, отчего последняя умерла, затем спросил, что ему теперь делать. Также ФИО1 у. сказал, что после того, как ФИО5 погибла, он с таксистом ФИО13, увезли ее труп на машине куда-то в лесопарковую зону между 9 микрорайоном и рекой Енисей. ФИО1 у. также сказал ему, что собирается уехать в г. Красноярск, где будет скрываться от органов следствия. Он (ФИО14) посоветовал ФИО1 у. сообщить о случившемся в полицию, однако ФИО1 у. его не послушал и уехал в г. Красноярск. После разговора с ФИО1 у. он (ФИО14) сразу же сообщил о произошедшем в полицию (т. 2 л.д. 61-63).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> отвозил ФИО6 и ФИО1 у. от кафе, расположенного неподалеку от <адрес> до продуктового магазина в районе «Мехколонны» г.Лесосибирска, после чего, отвез ФИО1 у. до обочины дороги у предприятия «Сибирский лес». Когда ФИО1 у. и ФИО6 сели в его автомобиль, он заметил, что у ФИО1 у. было странное поведение, он был напуган, всю дорогу молчал и смотрел по сторонам (т. 2 л.д. 66-68).

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ФИО5, является его родной сестрой. Со слов ФИО7у. ему известно, что еще в <адрес> ФИО5 познакомилась и встречалась ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родственники и сообщили, что его сестра ФИО5 умерла в г. Лесосибирске. Он сразу выехал в <адрес>, где ФИО1 у. ему признался в том, что избил его сестру ФИО5, в результате чего она умерла, при этом ФИО1 у. попросил прощения (т. 2 л.д.34-36).

С оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый согласился.

Также вина ФИО1 у. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний ФИО1 у. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 у. показал, что находясь по адресу: <адрес>, улица 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, в ходе ссоры он избил ФИО5, от чего она впоследствии умерла, также ФИО1 у. показал, что в лесопарковой зоне, расположенной между 9 микрорайоном <адрес> и рекой Енисей, он пытался закопать труп ФИО5 В ходе проверки показаний на месте воспроизведена обстановка места происшествия, ФИО1 у. рассказал об обстоятельствах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщил при допросе. (т. 2 л.д. 152-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года, согласно которому был осмотрен участок лесопарковой зоны г.Лесосибирска, расположенного между 9 микрорайоном и рекой Енисей. На указанном участке местности в овраге обнаружен труп женщины, который находится лежа на спине. На трупе при осмотре обнаружены кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях. На трупе сверху лежал пододеяльник. Слева от трупа на расстоянии около 20 см. обнаружена сумка женская розового цвета. На расстоянии 10 метров от трупа обнаружена лопата с деревянным черепком (т.1л.д. 28-36);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 28 июня 2018 года, согласно которому потерпевшему ФИО7у. был предъявлен труп неустановленной женщины, осмотрев который, ФИО7у. заявил, что в нем он опознает свою мать ФИО5 по чертам лица, телосложению, волосам (т. 1л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2018 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: подушка с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, занавеска в ванной со следами бурого цвета (т.1л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2018 года, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № изъятого у ФИО6 в ходе выемки. В ходе осмотра ФИО6 указал, что ФИО1 у. положил труп ФИО5 в данный автомобиль на заднее сиденье, ногами вперед. После того, как они приехали в лесопарковую зону, ФИО1 у. вытащил труп ФИО5 за ноги через открытую заднюю левую пассажирскую дверь. (т. 1 л.д. 71-79);

- протоколом задержания подозреваемого от 27 июня 2018 года, согласно которому в ходе задержания ФИО1 у. был произведен его личный обыск, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «Digma», патент на имя ФИО5, страховое свидетельство на имя ФИО5, джинсовые шорты, футболка, майка со следами вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр пододеяльника, женских трусов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, майки, футболки, джинсовых шорт, изъятых у ФИО1 у. в ходе личного обыска при задержании ДД.ММ.ГГГГ, занавески из ванной, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, одежды ФИО5, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирском МРСМО ККБ СМЭ, на которых были обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 93-109);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтеком боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4-7 межреберья, кровоподтеком задне-боковой поверхности грудной клетки справа, ссадиной надключичной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции кровоподтека, разрывами левого легкого по передней и задней поверхностям нижней доли с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани с признаками повторной травматизации, разгибательными переломами по окологрудинной линии 4,5,6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, неполным сгибательным переломом 4 ребра слева около передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, разгибательным переломом 10 ребра слева по лопаточной линии с признаками повторной травматизации, с разрывами реберной плевры вокруг всех переломов, гемотораксом слева 600 мл. в виде темной жидкой крови, осложнившейся травматическим шоком, которая согласно п.п. 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная закрытая тупая травма грудной клетки с разрывами легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла от не менее трехкратного (в проекции лопаточной линии, передней подмышечной и окологрудинной линий) воздействия тупого предмета (предметов) слева направо и спереди назад, при этом переломы в области передней подмышечной линии образовались ранее повреждений в области окологрудинной линии. С полученной закрытой тупой травмой грудной клетки потерпевшая могла жить в течении нескольких десятков минут, часов. Давность смерти ФИО5 к моменту экспертизы трупа (27 июня 2018 года), составляет около 2 суток.

Также при экспертизе трупа ФИО5 были обнаружены: кровоподтеки век правого и левого глаз, спинки носа, щечной области слева, щечной области справа, лобной области, верхней губы с кровоизлиянием в слизистую верхней губы в проекции кровоподтека, кровоподтек нижней губы с кровоизлиянием в слизистую нижней губы в проекции кровоподтека, две концентрические ссадины скуловой области справа, три ссадины щечной области справа, две поверхностные ушибленные раны слизистой верхней губы, ссадина в области крыла носа справа, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек правой ушной раковины, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глаз, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, височной области справа и слева, кровоподтек задне-боковой поверхности шеи справа, кровоподтек задне-боковой поверхности шеи слева, две ссадины задней поверхности шеи слева в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани шеи по задней поверхности, ссадина левого плечевого сустава, кровоподтек передней поверхности левого плеча, кровоподтеки наружной поверхности левого плеча, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек наружной поверхности левого предплечья, кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек области гребня подвздошной кости слева, три кровоподтека наружной поверхности правого бедра, кровоподтек передней поверхности правой голени, кровоподтек тыльной поверхности правой стопы, кровоподтек задней поверхности правого бедра, девять кровоподтеков задней поверхности правой голени, кровоподтек передней поверхности левого бедра, кровоподтек внутренней поверхности левой стопы, кровоподтек поясничной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ№194н от 24 апреля 2008года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все описанные выше кровоподтеки, ссадины, поверхностные ушибленные раны, кровоизлияния в мягкие ткани и слизистые в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли возникнуть как незадолго до смерти, так и в период времени, исчисляемый десятками минут, часами, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые) (т. 1 л.д. 148-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на майке, футболке и шортах ФИО1 у. обнаружена кровь человека, не принадлежащая ФИО1 у., её происхождение от ФИО5 не исключено (т. 1 л.д. 179-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пододеяльнике, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года в лесопарковой зоне, расположенной между 9 микрорайоном <адрес> и рекой Енисей найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5 ФИО1 у. данная кровь не принадлежит. На занавеске из ванной комнаты, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО5, ФИО1 у. данная кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 195-201).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. <данные изъяты> (т.2 л.д. 6-8).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 у. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей и потерпевшего, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 у., а также с другими доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 у.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что ФИО1 у., на почве ревности, умышленно нанес потерпевшей ФИО5 множественные удары ногами, руками, сжатыми в кулак и ладонями, в том числе по туловищу, причинив последней, согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше телесные повреждения, в частности, закрытую тупую травму грудной клетки с кровоподтеком боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 4-7 межреберья, кровоподтеком задне-боковой поверхности грудной клетки справа, ссадиной надключичной области слева, кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции кровоподтека, разрывами левого легкого по передней и задней поверхностям нижней доли с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательными переломами 4,5,6,7,8,9 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани с признаками повторной травматизации, разгибательными переломами по окологрудинной линии 4,5,6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, неполным сгибательным переломом 4 ребра слева около передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие ткани, разгибательным переломом 10 ребра слева по лопаточной линии с признаками повторной травматизации, с разрывами реберной плевры вокруг всех переломов, гемотораксом слева 600 мл. в виде темной жидкой крови, осложнившейся травматическим шоком, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти ФИО5 Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью и опасного для жизни человека, свидетельствует механизм образования, количество и локализация нанесения ударов потерпевшей, а именно в область сосредоточения жизненно важных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 у. не судим (т.2 л.д.211,215), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.214), трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы (т. 2 л.д. 220), согласно сведениям КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» на стационарном и амбулаторном лечении в указанном медицинском учреждении не находился, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 222).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 у. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, <данные изъяты>, принесение извинений родственнику потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 у. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению им преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Нахождение ФИО1 у. в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, облегчило внешнее проявление агрессии и способствовало совершению преступления, снизив порог толерантности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 у. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО6, подлежит оставить у последнего по принадлежности;

- смартфон черного цвета «<данные изъяты>», сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>», изъятые у свидетеля ФИО6 и хранящиеся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты> смартфон «<данные изъяты>» белого цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1 у. и хранящиеся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему по принадлежности;

- салфетки, презерватив, фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества, пододеяльник с пятнами бурого цвета, полиэтиленовый пакет с надписью «8 шагов», бюстгальтер, трусы, пакет с надписью «куры гриль», два черных тапка, четыре сим-карты, штыковую лопату, женскую сумку с содержимым, смыв с полового члена ФИО1 у., контрольный образец марли к образцу смыва с полового члена ФИО1 у., майку, футболку, шорты, занавеску из ванной, подушку, волосы из мешка пылесоса, платье, штаны, образцы волос, ногтей, контроль марли, кровь, желчь на марле трупа ФИО5, контроль марли, кровь на марле от трупа ФИО5, контроль марли, тампоны с содержимым полости рта, влагалища, прямой кишки ФИО5, образец крови ФИО1 у., контрольный образец марли к образцу крови, хранящиеся при уголовном деле, подлежит уничтожить;

- патент серия 23 № и страховое свидетельство № на имя ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 у., а также переводчикам ФИО18, ФИО3 и ФИО19 за осуществление перевода с русского языка на узбекский язык, в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.1, п.4 и п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, а также адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 у., суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июня 2018 года по 17 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить у последнего по принадлежности;

- смартфон черного цвета «<данные изъяты> сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты> изъятые у свидетеля ФИО6 и хранящиеся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», смартфон «Samsung»белого цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1 у., хранящиеся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему по принадлежности;

- салфетки, презерватив, фрагмент полимерного пакета с наслоением вещества, пододеяльник с пятнами бурого цвета, полиэтиленовый пакет с надписью «8 шагов», бюстгальтер, трусы, пакет с надписью «куры гриль», два черных тапка, четыре сим-карты, штыковую лопату, женскую сумку с содержимым, смыв с полового члена ФИО1 у., контрольный образец марли к образцу смыву с полового члена ФИО1 у., майку, футболку, шорты, занавеску из ванной, подушку, волосы из мешка пылесоса, платье, штаны, образцы волос, ногтей, контроль марли, кровь, желчь на марле трупа ФИО5, контроль марли, кровь на марле от трупа ФИО5, контроль марли, тампоны с содержимым полости рта, влагалища, прямой кишки ФИО5, образец крови ФИО1 у., контрольный образец марли к образцу крови, хранящиеся при уголовном деле, подлежит уничтожить;

- патент серия № № и страховое свидетельство № на имя ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский