Приговор № 1-169/2020 1-36/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-169/2020

дело № 1-36/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 12 марта 2021 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Хафизова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, не позднее 03 часов 10 минут 28 мая 2020 года, незаконно разместил в свертке с фрагментом бумажного листа с надписью «Фараон 1000» 1000 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 413,7 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайнике, в прикопе под одним из деревьев лесопосадки, примерно в <адрес>, имеющие GPS-координаты № и, посредством переписки сообщило об этом ФИО1

Далее, примерно в 03 часа 10 минут 28 мая 2020 года, ФИО1, согласно отведенной ему совместной преступной роли, за обещанное денежное вознаграждение, незаконно приобрел их из данного тайника, поместил их в карман сумки красного цвета с надписью «Питерский щит» и с целью незаконного сбыта, на автомобиле «SKODA OCTAVIA», с государственным регистрационным знаком №, поехал в качестве пассажира в направлении городов Екатеринбург Свердловской области, Магнитогорск Челябинской области.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 28 мая 2020 года примерно 16 часов 00 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и принадлежащие им наркотические средства, общей массой 413,7 грамма были обнаружены в данной сумке, и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 413,7 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и суду показал, что в мае 2020 года он искал работу и в интернет-приложении «Телеграмм» нашел работу курьера по перевозки наркотических средств за оплату. Ему предложили из <адрес> перевезти их в <адрес>. Оператор скинул ему координаты и фотографии тайника, где он должен был забрать эти наркотики с собой и разместить их в другом городе в тайнике. Затем, он в попутной машине доехал до г.Мытищи, забрал из тайника эти наркотики, упакованные в свертке с надписью «Фараон 1000», положил их в сумку и рано утром 28 мая в попутной машине направился в сторону г.Челябинска. Однако, 28.05.2020 на СПП их остановили сотрудники ГИБДД и в салоне автомобиля в его сумке изъяли наркотики. При этом, на их требование, добровольно отказался выдать запрещенные предметы. Затем он признался в совершении преступления, добровольно оказал содействие следственным органам, сообщил места расположения тайника с наркотиками. Отдал пароли с телефона, показал фото и координаты, также переписку с телефона, активно способствовал в поимке других участников преступления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он заступил на службу на СПП «Малиновка», 28 мая 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, они остановили автомашину «Шкода Октавия». Пассажир данного автомобиля ФИО1 вел себя очень нервно и подозрительно, и они решили провести личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В ходе досмотра его вещей, в присутствии двух понятых, в красной сумке был обнаружен сверток с веществом, который упаковали надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. Также изъяли мобильный телефона «Honer». При этом какого-либо давления не оказывалось, ФИО1 вел себя адекватно и спокойно, добровольно признался в том, что наркотики перевозил за денежное вознаграждение.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что 28.05.2020, согласно договоренности по интернет приложению, он на автомобиле «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным знаком № забрал попутчика ФИО1 в районе Мытищи. Также, с ними был ФИО4 и все вместе они поехали в сторону г. Екатеринбург. 28.05.2020 примерно в 16 часов 00 минут, когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД. Во время проверки документов, сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в помещение СПП с вещами. Затем они все вышли на улицу к машине, и в присутствии понятых сотрудники ДПС при досмотре автомашины изъяли красную сумку, принадлежащей ФИО1, где обнаружили и изъяли сверток с веществом, который был упакован соответствующим образом (т.1, л.д.50-53).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что и свидетель ФИО3 (т.1, л.д.59-61).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. Перед этим сотрудник ГИБДД разъяснил им их права и обязанности. Перед началом личного досмотра, ФИО1 отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии его и второго понятого в ходе досмотра его красной сумки с надписью «Питерский щит» был обнаружен сверток, обернутый красной пленкой с надписью «Фараон 1000». Обнаруженный сверток был изъят, и упакован в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе. Также были изъяты мобильный телефон марки «Honor» и сумка красного цвета с надписью «Питерский щит» (т.1, л.д.172-176).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (т.1, л.д.181-185).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что им был опрошен ФИО1, который пояснил, что по указанию оператора, через интернет – приложение «Telegram», он забрал наркотическое средство, которое должен был транспортировать в г.Магнитогорск, с оборудованием тайников с закладками наркотических средств. С согласия ФИО1 были проведены оперативные мероприятия в изобличении других членов преступной группы, который предоставил им в распоряжение мобильный телефон марки «Хонор» и пин-код от данного телефона. Совместно с оперативными сотрудниками УМВД России по г.Магнитогорску было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого были задержаны двое лиц, занимающиеся незаконным распространением наркотических и психотропных веществ, путем их закладок, а так же изъяты в дальнейшем, наркотические средства.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС ГИБДД от 28 мая 2020 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия из красной сумки с надписью «Питерский щит» сверток, обернутый красной пленкой с надписью «Фараон 1000» (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28 мая 2020 года, где осмотрено помещение СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан, в ходе которого изъят сверток, обернутый красной пленкой с надписью «Фараон 1000», упакованный в полиэтиленовый пакет, полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном «Хонор» в чехле черного цвета (т. 1, л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2020 года с фототаблицей к нему, осмотрены надлежащим образом протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 28 мая 2020 года; протокол изъятия вещей и документов № от 28.05.2020; сейф - пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан» № 32204 с 1000 таблетками, содержащие в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 411,6 грамма с первоначальными упаковками (т.1 л.д.163-167), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.168-169);

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года с фототаблицей к нему, осмотрен надлежащим образом сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 00160, с сумкой красного цвета с надписью «Питерский щит» (т.1 л.д. 223-225), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.226);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2020 года с фототаблицей к нему, осмотрен надлежащим образом мобильный телефон марки «Нonor», изъятый у ФИО1, оптический диск 1 СD-R с информацией в виде переписок и фотоизображений (т.1, л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2020 года с фототаблицей к нему, осмотрен надлежащим образом сейф-пакет № 51652996, с фрагментами липкой ленты, образцами защечных эпителий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и первоначальной упаковкой; сейф-пакет № 51651771 с мобильным телефоном марки «Нonor» IMEI №, в чехле, с 1-ой сим-картой и первоначальными упаковками; бумажный конверт с 1 оптическим диском СD-R с информацией, отобранной в ходе осмотра мобильного телефона марки «Нonor», принадлежащего ФИО1 (т. 2, л.д.21-110), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.111-113);

- справкой специалиста № от 28 мая 2020 года, изъятое вещество, представленное на исследовании 1000 таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 413,7 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 413,0 грамма) (т. 1 л.д.44);

- заключением эксперта № от 02 июня 2020 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу 1000 таблеток, содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общая массой 413,0 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 412,3 грамма) (т. 1 л.д. 145-146).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подлежит исключению как излишне вмененное.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбывает наркотические средства, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом не содержат сведений о том, что для связи с приобретателями наркотических средств ФИО1 использовалась электронная или информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»),

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 на совершение данного преступления. Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их за оплату в другие города, место и способ его изъятия (приобретение, хранение) из тайника, объем, разновидность. Однако он был задержан и эти наркотики изъяты из незаконного оборота. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого ФИО1, согласно которого он предварительно договорился с неустановленным лицом, ездил по его указанию в Московскую область за наркотиками и изъятые наркотики он приобрел из тайника, хранил и перевозил из одного города в другой с целью сбыта за оплату. Эти показания в совокупности согласуются с другими материалами дела, которые были изучены, поэтому суд считает их достоверными. При таких данных, доводы защиты о переквалификации его действий на часть 2 ст. 228 УК РФ, являются необоснованными.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от 26 августа 2020 года, проведенного в рамках уголовного дела, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психики не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 1 л.д.241-242). Это заключение у суда не вызывает сомнение.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, грамоты, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств. Эти обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения норм статьи 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В результате применения статей 66, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с 02 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.