Приговор № 1-153/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Плотниковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ходус Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора с инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6, достоверно зная, что ФИО6 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пытаясь добиться расположения и снисхождения сотрудника полиции, при этом, пытаясь добиться согласия на составление фиктивного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, лично предложил ему взятку в значительном размере, в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконного действия, а именно за составление фиктивного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1

В свою очередь ФИО6 о противоправных действиях ФИО1 сообщил начальнику ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, путем составления соответствующего рапорта, предприняв меры к фиксации факта совершения противоправных действий ФИО1 путем регистрации соответствующего сообщения в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, пытаясь добиться расположения и снисхождения ФИО6, при этом, преследуя цель в составлении фиктивного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, достоверно зная, что ФИО6 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал ему в качестве взятки в значительном размере денежные средства в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, положив их между сиденьями в районе ручного тормоза, расположенного в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает то, что ФИО1, ранее не судим, по месту жительства положительно характеризуется.

Обстоятельствами смягчающее наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также к смягчающим суд относит, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 стать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Приморско-Ахтарскому району, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО6, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела; шесть денежных купюр номиналом <данные изъяты> каждая, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий