Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-125/2019

К делу № 2-125/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 февраля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании задолженности, указывая, что 04.12.2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №. Согласно с условиями вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 52 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату займа в установленные сроки договором не выполняются. 26.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии). В связи, с вышеизложенным, просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа № от 04.12.2012 года в размере 111 173,99 рубля, а именно: кредитная задолженность – 60 659,06 рублей; проценты - 35 924,67 рубля; штрафы – 14 000,26 рублей; обслуживание кредитной карты – 590 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 3 423,48 рубля.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил в суд соответствующие письменные заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что у него имеются кредитные обязательства. Сумму основного кредита она выплатила. Исковые требования о взыскании основного долга на сумму 60659 руб.06 коп., о взыскании судебных расходов по делу в части удовлетворенных требований в сумме 2186 руб. она признает, исковые требования о взыскании процентов по договору и штрафа не признает. Просит суд учесть затруднительность её материального положения, она пенсионер, размер её пенсии составляет 9250 руб., иных источников дохода не имеет, проживает одна, часто проходит амбулаторное лечение в лечебных учреждениях по поводу общих заболеваний.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга, судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая уважительность просрочки исполнения кредитных обязательств, пенсионный возраст ответчицы, её состояние здоровья (подтвержденное медицинскими документами подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает) суд считает необходимым требования о взыскании процентов по договору, штрафных санкций и судебных расходов по делу подлежащими уменьшению до разумных пределов : процентов с 35924 руб. 67 коп. до 1000 рублей; штрафных санкций с 14000 руб. 26 коп. до 500 рублей, за обслуживание кредитной карты в сумме 590 рублей подлежащими удовлетворению полностью, госпошлину в сумме 2186 руб..

В соответствии со ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно кредитного договора № от 04.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении кредита в сумме 52 000 рублей.

В соответствии с указанным выше договором займа ФИО1 даёт своё согласие на право Займодавцем уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом Займодавец имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Подписанием вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 была согласна с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора от неё не было.

26.02.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению, договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 г.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.02.2015 г. к генеральному соглашению, договору уступки права требования (цессии) от 24.02.2015 Цессионарий (ООО «Феникс») принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Договор цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в акте приема-передачи прав требований к договору цессии.

Актом приема-передачи прав требования, подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщику, вытекающих их кредитного договора № от 04.12.2012 г.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.02.2015 г. в реестре указан должник – ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст. 12 Закона о потребительском кредите). Данное условие в кредитном договоре № от 04.12.2012 г. отсутствует.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от 04.12.2012 г.

В адрес должника истец направил уведомление-требование о погашении задолженности о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности по кредиту. Досудебное требование, направленное в адрес ответчика, им получено, но не удовлетворено, задолженность по кредиту не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться с иском в суд, при этом истец никаким образом не связан с личностями должников, так как он не имеет никаких отношений с ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Цена разрешенного судом иска составляет – 62749 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 2186 руб..

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> в пользу ООО «Феникс», 127287 <...> строение № 26, задолженность по договору № от 04.12.2012 года в размере 60659 руб. 06 коп. рубля, проценты - 1000 руб.; штрафы – 500 рублей; обслуживание кредитной карты – 590 рублей, судебный расходы по делу в сумме 2186 руб., всего 64935 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: