Приговор № 1-306/2023 1-50/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-306/2023

Дело № 1-50/2024 (№ 1-306/2023)

УИД 25RS0013-01-2023-002634-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 05 февраля 2024 года

Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Козак Л.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Майдановой О.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, заведомо достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период с 14 часов 00 минут <Дата> по 17 часов 00 минут <Дата>, находясь на участке местности в 3 км от <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты: 43 градуса 4 минуты 28.9236 секунд северной широты и 133 градуса 9 минут 6.9012 секунд восточной долготы с обнаруженных двух кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопли оборвал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 383,02 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, часть которого употребил в указанный период времени, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 383,02 грамма поместил в пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанный период времени, храня при себе, перенес от места, где незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления с указанного периода времени до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут <Дата>.

<Дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 в двух полимерных пакетах и стеклянной банке было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество, 381,68 грамма (на момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании №___ от <Дата> – первоначальная общая постоянная масса вещества составляла 383,02 грамма), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил в полном объёме свои показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 86–88, 139-142), раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого в присутствии защитника и в качестве обвиняемого при участии защитника, откуда следует, что не ранее <Дата> и не позднее <Дата> в дневное время он нашёл в лесном массиве два куста дикорастущей конопли. С них он собрал макушечные части в пакет, а стебли выбросил. Дома он высушил наркотик и иногда стал употреблять путём курения.

<Дата> примерно около 20 часов 20 минут в дверь его квартиры постучались. Когда он открыл дверь, то увидел двух мужчин. Один из них представился сотрудником наркоконтроля <адрес> и предъявил служебное удостоверение (установлено, что это - ФИО2). Он представился в ответ. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в кухне в навесном шкафу у него хранится каннабис в полиэтиленовом пакете, а также в той же комнате есть стеклянная банка, в которой он тоже хранит каннабис. В коридоре над проходом на полочке находится полиэтиленовый пакет с каннабисом. После этого в ходе проведения ОРМ названные им вещества были обнаружены сотрудниками полиции. Он пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он их хранил с целью личного потребления. При проведении ОРМ проводилась фотофиксация. В ходе изъятия стеклянная банка с каннабисом была разбита. Содержимое банки с целью сохранности было пересыпано в прозрачный пакет. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы и опечатаны. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по <адрес>, где у него были получены образцы для исследования: срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев кистей рук. Сотрудником полиции было вынесено постановление о производстве медицинского освидетельствования, от которого он сразу отказался, так как накануне, а именно <Дата> он употребил часть марихуаны путем курения. Все обнаруженное наркотическое средство принадлежало ему. Передавать кому-либо при каких-либо обстоятельствах данные наркотические вещества он не собирался. Все, что у него было обнаружено и изъято, он хранил и использовал в своих личных целях. В настоящее время он перестал употреблять наркотические вещества. Он понимает, что он совершил преступление. В содеянном раскаивается;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного расследования о том, что на основании поступившей оперативной информации о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, хранятся наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере, постановления Партизанского городского суда о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в отношении ФИО3 <Дата> при участии двух приглашенных присутствующих лиц: Свидетель №3., Свидетель №2 им, начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО2 в квартире ФИО3 было проведено названное ОРМ, в ходе которого ФИО3 на предложение выдать предметы и вещества, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, подтвердил, что в квартире у него хранятся такие вещества, а именно, что в коридоре в кухню у него один пакет с марихуаной, в кухне, в настенном шкафу, пакет с марихуаной, в кухне на полу стеклянная банка, в которой находится марихуана. В ходе проведения ОРМ в прихожей на полке под потолком был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на кухне в настенном шкафу, расположенном на стене справа от входа, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом, в кухне на полу стеклянная банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом. В ходе ОРМ стеклянная банка с веществом растительного происхождения была разбита, в связи с чем вещество растительного происхождения было помещено в прозрачный пакет. ФИО3 пояснил, что все вышеуказанные предметы и вещества принадлежат ему, наркотические средства он хранил с целью личного употребления, сбывать кому-либо не собирался. Потом ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где у него были получены образцы для сравнительного исследования. От медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО3 отказался, пояснив, что накануне употреблял наркотическое средство путем курения. Затем им было вынесено направление на исследование, а потом назначены две судебные экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно заключений которых, растительное вещество, изъятое в квартире у ФИО3 в ходе вышеуказанного оперативного мероприятия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в смывах с рук, на срезах с ногтевых пластин ФИО3 имелись следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, на контрольном тампоне следовых количеств наркотических средств не выявлено (т. 1 л.д. 63-66);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 – присутствующего лица при проведении ОРМ в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации, ФИО3 ответил, что в коридоре, ведущим на кухню, под потолком, у того имеется полка, на которой лежит пакет черного цвета с каннабисом. Также на кухне, в настенном шкафу, у него лежит прозрачный пакет с каннабисом и на полу, под подоконником, стеклянная банка с каннабисом. Далее в ходе ОРМ ФИО3 стал указывать, где и что у него хранится. Обнаруженные вещества сотрудники полиции изъяли, опечатали, на печатях расписались она, ФИО3, вторая присутствующая и сотрудник полиции. В ходе изъятия стеклянная банка с веществом растительного происхождения была разбита и с целью дальнейшего изъятия вещество было помещено в прозрачный пакет. ФИО3 пояснил, что обнаруженные в ходе ОРМ вещества, принадлежат ему, хранил их для личного употребления (т. 1 л.д. 57-59);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – присутствующего лица при проведении ОРМ в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На вопрос, имеются ли у него наркотические средства, предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации, ФИО3 ответил, что в коридоре, ведущим на кухню, под потолком, у того имеется полка, на которой лежит пакет черного цвета с каннабисом. Также на кухне, в настенном шкафу, у него лежит прозрачный пакет с каннабисом и на полу, под подоконником, стеклянная банка с каннабисом. Далее в ходе ОРМ ФИО3 стал указывать, где и что у него хранится. Обнаруженные вещества сотрудники полиции изъяли, опечатали, на печатях расписались она, ФИО3, вторая присутствующая и сотрудник полиции. В ходе изъятия стеклянная банка с веществом растительного происхождения была разбита и с целью дальнейшего изъятия вещество было помещено в прозрачный пакет. ФИО3 пояснил, что обнаруженные в ходе ОРМ вещества, принадлежат ему, хранил их для личного употребления (т. 1 л.д. 60-62);

- рапортом от <Дата> оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что <Дата> при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, были изъяты два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которые хранил гр. ФИО3, проживающий по указанному адресу (т. 1 л.д. 4);

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, разрешающим проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.9);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от <Дата>, согласно которому было произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет чёрного цвета, два полимерных бесцветных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 10-11, 12-17);

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, согласно которому у ФИО3 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в жилом помещении были обнаружены и изъяты: один полимерный пакет чёрного цвета, два полимерных бесцветных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км от <адрес> в <адрес> края с географическими координатами: <адрес>, где ФИО3 нашел и сорвал два куста дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 99-102, 103);

- справкой об исследовании №___ от <Дата>, согласно которой растительные вещества являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включён в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю B Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянные массы наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 326,57 г., 10,29 г. и 46,16 г. (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого растительные вещества, изъятые <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянные массы каннабиса (марихуаны) составили 326,14 г., 9,84 г. и 45,70 <адрес> наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis). Согласно справке специалиста №___ от <Дата> первоначальные постоянные массы составляли 326,57 г., 10,29 г. и 46,16 г. (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 были получены срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный тампон (т. 1 л.д. 27);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которого в смывах, произведенных с рук и на срезах с ногтевых пластин рук ФИО3, имеются следовые количества наркотических средств – тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в контрольном тампоне наркотические средства отсутствуют (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены: один полимерный пакет черного цвета, два полимерных бесцветных пакета с веществом растительного происхождения, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, «контрольный тампон» (т. 1 л.д. 71-75);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одного полимерного пакета черного цвета, двух полимерных бесцветных пакетов с веществом растительного происхождения, срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, «контрольного тампона» (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> ФИО1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>; акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>; протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>; протокол опроса ФИО3 от <Дата>; протокол опроса Свидетель №3 от <Дата>; протокол опроса Свидетель №2 от <Дата> (т. 1 л.д. 112-117);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результатов ОРМ (т. 1 л.д. 133);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Майдановой О.В., в ходе которого ФИО3 указал, где именно он обнаружил два куста дикорастущей конопли, а также указал, где именно он хранил наркотическое средства в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края и дал подробные пояснения (т. 1 л.д. 104-106, 107-111).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям Уголовно-процессуального Закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, равно как и признательным показаниям ФИО3 в присутствии защитника не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными свидетелями, суд исходит из того, что их допросы в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора ФИО3 у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела.

Оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ вышеперечисленных доказательств недопустимыми суд в силу вышеизложенного не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, считая при этом, что в силу вышеприведённой совокупности доказательств в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемых преступлений - «совершённые в крупном размере», поскольку обнаруженное и изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) превышает 100 грамм, в связи с чем отнесено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру.

Вина подсудимого в совершённом преступлении характеризуется прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность виновного, ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, не судим, трудоустроен, характеризуется по месту жительства в соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит; согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <Дата> №___ ФИО3 не страдает наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 95-97); влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности, имела место проверка показаний подозреваемого ФИО3 на месте); полное признание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исправление подсудимого при установленных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительных видов наказания, с применением при этом правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления судебного приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 пакета с наркотическим средством, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, «контрольный тампон», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, - после вступления судебного приговора в законную силу уничтожить;

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> ФИО1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколы опросов ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова