Приговор № 1-104/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Леонтьевой Е.В., подсудимого ФИО5 ФИО10, его защитника адвоката ФИО4 ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усиков ФИО13 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

13.06.2017 года примерно в 18 часов 00 минут Усиков ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему родственнику ФИО7, проживающему в <адрес>, где в это время находились несовершеннолетние дети ФИО7 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью распития спиртосодержащей продукции, а именно разведенного водой спирта.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.06.2017 года Усиков ФИО15 действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, находясь во дворе <адрес>, наливая поочередно себе и ФИО3 в одну рюмку, ранее приобретенное спиртное, распил совместно малолетним ФИО3 примерно 500 грамм спиртного.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО16 смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в помещении спальни <адрес>, в результате механической аспирационной асфиксии, развившееся вследствие закрытия просвета верхних дыхательных путей желудочным содержимым.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый алкоголь в крови 0,4 промилле, в моче 1,6 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живого лица. Данное алкогольное опьянение вызвало рвотный рефлекс у ФИО3, который во сне аспирировал желудочное содержимое во время рвоты, вследствие чего наступила его смерть от аспирационной асфиксии. Между употреблением алкоголя и наступлением смерти ФИО3 усматривается прямая причинно-следственная связь.

ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, против чего стороны не возражали, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Усиков ФИО17 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 ФИО18 и на условия его жизни.

ФИО5 впервые совершено преступление небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, проживает с родителями, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО5 ФИО19 наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде исправительных работ соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание два года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 ФИО21 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега