Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-470/2019

К делу № 2-470/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о толковании завещания, ссылаясь на то, что <...> умер отец заявительницы – ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <...> «А».

<...>, было составлено завещание №<...>, из которого следует, что земельную долю <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <...>,7 Га, расположенного по адресу: <...>, хут. Нижний, южная окраина, кадастровый <...>, было завещано на ФИО3, <...> года рождения.

Как следует из заявления, фамилия «Кадетова», указанная в завещании, не соответствует настоящей, поскольку фамилия «Кадетова», является фамилией матери заявительницы, от второго брака.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности на земельный участок №<...>, ФИО2 принадлежит земельная доля <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, южная окраина, хут. Нижний, с кадастровым номером <...>, однако в завещании указан другой номер.

Таким образом, заявительница просит суд, признать за ФИО1 право собственности земельной доли из общей долевой собственности <...>, в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, южная окраина, хут. Нижний, с кадастровым номером <...>, свидетельство о регистрации №<...>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила истолковать завещание.

Заинтересованное лицо - нотариус Кореновского нотариального округа ФИО4, в письменном отзыве в разрешении заявленных ФИО1 требований полагалась на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, согласно заявлению от <...>, от наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО2, умершего <...>, она отказалась в пользу наследника по завещанию ФИО1, <...> года рождения, которая доводится ей дочерью.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <...> умер отец заявительницы – ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <...> «А».

<...>, было составлено завещание №<...>, из которого следует, что земельную долю <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <...>,7 Га, расположенного по адресу: <...>, южная окраина, кадастровый <...>, было завещано на ФИО3, <...> года рождения.

Как следует из заявления, фамилия «Кадетова», указанная в завещании, не соответствует настоящей, поскольку фамилия «Кадетова», является фамилией матери заявительницы, от второго брака.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности на земельный участок №<...>, ФИО2 принадлежит земельная доля <...> общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, южная окраина, хут. Нижний, с кадастровым номером <...>, однако в завещании указан другой номер.

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО4 от <...><...>, <...> от ФИО5, <...> года рождения, поступило заявление о принятии наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <...> ФИО2 <...>, от ФИО6, <...> года рождения, поступило заявление о принятии наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <...> ФИО2 <...>, от ФИО1, <...> года рождения, поступило заявление о принятии наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти <...> ФИО2 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. Свидетельства о праве не выдавались. Нотариусу представлена светокопия: завещания, удостоверенного <...> нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО4, в реестре <...>, согласно которого, ФИО2, завещал жилой дом с надворными сооружениями и постройками и земельный участок независимо от его меры, расположены по адресу: <...> «А» - ФИО5, <...> года рождения, земельную долю <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения площадью 2050,7 га, расположенный по адресу: <...>, хут. Нижний, южная окраина, кадастровый <...> – ФИО3, <...> года рождения, а автомашину марки <...> года выпуска, двигатель <...>, шасси <...>, кузов <...>, а так же любые другие автомашины, автоприцепы и иные транспортные средства, которые окажутся ему принадлежащими – ФИО6, <...> года рождения.

Согласно светокопии завещания ФИО2 завещал земельную долю <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <...> Га, расположенного по адресу: <...>, южная окраина, кадастровый <...> – ФИО3, <...> года рождения.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.

Правом толкования завещания согласно ч.1 ст. 1132 ГК РФ наделен суд.

Завещание толкуется для выяснения подлинных, истинных, реальных намерений лица, учинившего завещание.

Толкуя завещание, составленное <...> ФИО2, умершим <...>, суд принимает во внимание, что в завещании, удостоверенном нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированном в реестре за <...>, имя и отчество наследника указаны правильно и соответствуют данным, указанным в документах, удостоверяющих личность наследника. Однако, в завещании неверно указан фамилия наследника, вместо «Куслий», указана – «Кадетова».

Как установлено в суде, фамилия «Кадетова», принадлежит бывшей супруге ФИО2, умершего <...>, что подтверждается светокопией паспорта ФИО7, <...> года рождения, серия <...>, выданного <...> Отделом УФМС России по <...> в <...>. Согласно светокопии свидетельства о расторжении брака <...>, брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут <...>. Согласно светокопии свидетельства о расторжении брака № <...> от <...>, брак между ФИО9 и ФИО7, <...> года рождения, расторгнут, после чего ФИО7 присвоена фамилия «Кадетова».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истинным намерением ФИО2, умершего <...>, являлось составление завещания в пользу заявителя ФИО1, <...> года рождения и он ошибочно указал фамилию – «Кадетова».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при толковании завещания, составленного <...> ФИО2, удостоверенного нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированного в реестре за <...>, следует считать, что завещателем было сделано распоряжение о том, что из принадлежащего ему имущества: земельную долю <...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <...> Га, расположенного по адресу: <...>, южная окраина, кадастровый <...>, он завещает - «ФИО1, <...> года рождения».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о толковании завещания - удовлетворить.

Истолковать завещание, составленное <...> ФИО2, <...> года рождения, умершим <...>, удостоверенное нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированное в реестре за <...>, признав за ФИО1, <...> года рождения, право собственности земельной доли из общей долевой собственности <...>, в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, южная окраина, хут. Нижний, с кадастровым номером <...>, свидетельство о регистрации №<...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.