Приговор № 1-404/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-404/2018

Уголовное дело № 1-404/2018 (№ 11801930001000413)


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 10 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ховалыг А.О., подсудимого ФИО2, защитника Саая В.Х., при секретаре Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. на участке местности, расположенном <адрес> ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, умышленно собрал в полимерный пакет <данные изъяты>, тем самым умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений – наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой на момент исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – <данные изъяты> г.). Затем ФИО2, держа в своих руках полимерный пакет с данным наркотическим средством, направился к себе домой по адресу: <адрес>, умышленно и незаконно храня его при себе без цели сбыта для собственного потребления до 11 час. 30 мин. того же дня.

Около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спрятал незаконно приобретенное без цели сбыта указанную <данные изъяты> в крупном размере на веранде данного дома, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками УНК МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством в крупном размере – <данные изъяты> массой на момент исследования в высушенном состоянии <данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – <данные изъяты> г.), и изъят в ходе осмотра места происшествия с 21 час. 00 мин. по 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым и защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласилась с постановлениемприговорав особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалованияприговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения при производстве по делу, а также того, что в РГУЗ «Респсихбольница» он на учете не значится.

В силу положений ст. 60УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения с длительным испытательным сроком без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, и ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает целесообразным назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф, при определении размера которого учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд не определяет, так как основное наказание и дополнительное наказание в виде штрафа достигнут своего исправительного воздействия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменения до вступленияприговорав законную силу.

По вступленииприговорав законную силу вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, сданное в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, необходимо уничтожить.

После вступления приговорав законную силу иные вещественные доказательства, признанные в качестве таковых постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), подлежат хранению в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 132и ч. 10 ст. 316УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ФИО2 от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ст. 73Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговорав законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

По вступленииприговорав законную силу вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, сданное в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, уничтожить.

После вступления приговорав законную силу иные вещественные доказательства, признанные в качестве таковых постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), хранить в деле.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий К.К. Серен-Чимит