Решение № 2-4901/2019 2-620/2020 2-620/2020(2-4901/2019;)~М-4692/2019 М-4692/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-4901/2019




Дело №2-620/20г.

50RS0033-01-2019-006855-57


Р Е Ш Е Н И Е


(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:


Истец мотивирует свои исковые требования тем, что с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит: процентная ставка 34,00%, кредитный лимит 100 000 руб. Указывает, что свои обязательства по заключенному договору он, истец, выполнил, однако ответчица свои обязательства не исполняет, что привело к просрочке их исполнения на 2047 календарных дней и образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 98 794,96 руб., которые вместе с расходами по госпошлине в сумме 3 163,85 руб. истец просит взыскать в его пользу с ответчицы. В случае неявки ответчицы истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.173,п.4.1 198 ГПК РФ, поскольку ответчица в письменном заявлении полностью признала исковые требования, и данный факт принят судом в установленном законом порядке. Согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 163,85 руб.

На основании изложенного, ст.ст.15,309,310,319,408,434,809-811,820 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 794,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 163,85 руб., а всего взыскать, таким образом, 101 958 руб. 81 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Гошин



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гошин Виктор Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ