Приговор № 1-121/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гособвинителя – пом.прокурора Ленинского района Филипповой Е.В.,

адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой не менее <данные изъяты>., что является крупным размером. Данное производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>. ФИО1 стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день не позднее 16 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ФИО1 получила информацию посредством смс-сообщения о местонахождении производного наркотического средства N-метилэфедрона, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 1200 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1 прибыла по указанному в сообщении адресу - <адрес>, где обнаружила «закладку», взяла ее, т.е. незаконно приобрела без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Данное производное наркотического средства — N - метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты>. ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, обнаруженное у ФИО1 производное наркотического средства — N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> что относится к крупному размеру, было изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Личность подсудимой – не судима, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ее наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства; сотовый телефон «Алкатель» - оставить у ФИО1, конверт с производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> – хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Самаре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: