Приговор № 1-395/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-395/2020

1-395/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29.07.2020

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, и

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>, по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, у <адрес>, проходя мимо мусорных баков, обнаружив фрагмент медицинского блистера с тремя капсулами препарата с надписью «Лирика», поднял его и отнес в свою <адрес>, расположенную по <адрес>, где хранил для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, у <адрес>, он путём безвозмездной передачи, незаконно сбыл все три капсулы указанного сильнодействующего вещества «Лирика» своему знакомому Кулиеву P.M. Сразу после этого ФИО1 и ФИО6 были задержаны на месте сотрудниками полиции и в ходе досмотра у ФИО6, проведенного там же, в период времени с 20 часов 01 минута до 20 часов 35 минут, в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен фрагмент медицинского блистера с тремя капсулами препарата с надписью «Лирика».

Согласно заключению экспертизы, представленное на исследование содержимое трех капсул белого и красного цветов - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,2 грамм, содержит в своем составе прегабалин, которое является сильнодействующим веществом.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.12) изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии со с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на оставшийся срок 3 месяца 23 дня.

ФИО1 также судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>, по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, наказание за которое признавалось условным.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного и того, что к моменту рассмотрения настоящего дела испытательный срок по приговору мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены указанного приговора и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. С учетом указанного обстоятельства суд считает излишним также оставлять приговор мирового судьи для самостоятельного исполнения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, а также недостаточности исправительного воздействия предыдущих осуждений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ с соблюдением норм ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести содеянного, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 3 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 3 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства без уведомления органа по контролю за его поведением.

Обязать ФИО1 регистрироваться в УИИ УФСИН России по РД по месту жительства 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: один бумажный конверт в котором хранятся три капсулы белого и красного цветов – порошкообразное вещество белого цвета «прегабалин» общей массой 1,2 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 процессуальные издержки за 3 дня занятости 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий