Приговор № 1-59/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 05 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО2,

защитника Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ФИО5 имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на <...>, по сотовому телефону с использованием сети <данные изъяты> обратился к пользователю, использующему имя «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>

Получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО5 проследовал к окну подвала, расположенному с левой стороны от входа в первый подъезд <...> г.ФИО4, где из-под кирпича, достал, тем самым незаконно приобрел, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> ФИО5 частично потребил, а оставшееся наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма пересыпал в приспособление для курения, которое сокрыл в правом переднем кармане одетых на нем штанов и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещении пункта охраны общественного порядка автовокзала г.ФИО4, расположенного по адресу г.ФИО4, <...>, командиром отделения ОБ ППСп УМВД России по г.Свидетель №1 В.В. наркотическое средство – <данные изъяты>, было изъято в ходе личного досмотра задержанного за административное правонарушение ФИО6

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,152 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 в заявлении в адрес суда, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайств не имеет.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, которые он давал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Шматовой Е.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут у <данные изъяты>», расположенного па <...> он встретился с визуально знакомым ему молодым человеком по имени «Алексей», проживающим в <...>. Других его данных он не знает и где тот проживает, он так же не знает. В ходе общения он заметил, что сотовый телефон Алексея имеет выход в интернет, а в его телефоне такового не было, в связи с чем, он решил попросить ФИО16 одолжить ему на время сотовый телефон, что бы на нем выйти в сеть «Интернет» и там заказать для личного потребления наркотическое средство, спайс. Около полугода назад от своих знакомых, кого именно, он не помнит, он узнал о существовании на территории Владимирской области интернет-магазина по продаже наркосодержащей продукции бесконтактным способом через тайники с закладками под названием <данные изъяты>», аккаунтом которого является <данные изъяты>». Чтобы осуществить заказ наркотика необходимо, используя интернет в программном продукте «Telegram» ввести название указанного интернет магазина. На электронной странице указанного магазина отображается прайс лист с указанием видов наркотических средств, массы и их цены. После того как он выбирал конкретный наркотик, приходило сообщение с номером киви кошелька для оплаты стоимости наркотика. Далее он через терминал Киви на указанный номер перечислял необходимую сумму, указанную в прайсе. После этого ему приходил адрес с закладкой наркотика. Указанные действия можно проводить, как с мобильного телефона или планшета, так и с персонального компьютера, имеющих выход в интернет. Так ДД.ММ.ГГГГ он попросил у ФИО17 одолжить ему на несколько минут его сотовый телефон, на что тот согласился, после чего передал ему сотовый телефон. После этого он установил на данном телефоне приложение «Telegram». Через данное приложение, в том числе, осуществляется переписка лица, которое желает приобрести наркотическое средство с лицом, которое его сбывает. Далее в данном приложении он нашел пользователя с аккаунтом <данные изъяты>», осуществляющего автоматические продажи наркотических средств. У указанного пользователя имелись адреса с закладками с наркотическим средством под названием «спайс» в г. ФИО4. После этого он заказал указанное наркотическое средство на сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого на телефон пришло сообщение с номером Киви-кошелька, на который было необходимо перечислить деньги. Данный номер он в настоящее время не помнит. Затем он вместе с ФИО18, которому он не сообщал о том, что с его сотового телефона им был заказан наркотик, он отправился в магазин «<...> расположенный на <...>, где через терминал Киви перевел на указанный в сообщении номер телефона деньги в сумме <данные изъяты>. Сразу же после этого на сотовый телефон ФИО19 пришло сообщение с указанием места нахождения закладки, то есть места, где он должен забрать наркотическое средство - спайс, а именно г. ФИО4, <...>, <данные изъяты> После того, как он прочитал данное сообщение, он запомнил адрес местонахождения закладки и из телефона <данные изъяты> удалил установленное приложение «Telegram». Затем он оправился на вокзал <...>, откуда на электропоезде, следовавшем из <...> в 07 часов 30 минут он поехал в г.ФИО4. Когда около 08 часов 30 минут он приехал в г.ФИО4, то на автомашине такси он доехал до нужного ему адреса, а именно до <...> г. ФИО4. Затем он подошел <данные изъяты>. Примерно около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать домой в <...>, в связи с чем, проследовал на автовокзал, расположенный по адресу: г. ФИО4, <...>. Когда около 10 часов 15 минут, он в состоянии опьянения, находился у здания автовокзала, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предоставили свои документы, после чего сообщили, что он совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, на него будет составлен протокол об административном правонарушении. После составления в пункте охраны общественного порядка автовокзала г.ФИО4 по адресу: г.ФИО4, <...>, административного протокола, сотрудники полиции сообщили ему, что им необходимо провести его личный досмотр. После этого были приглашены двое понятых граждан, в присутствии которых одним из сотрудников полиции, ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а при наличии таковых, предложили их добровольно выдать. Он сказали, что у него ничего нет, так как надеялся, что сотрудники полиции при нем ничего не обнаружат. После этого в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ одним из сотрудников полиции в присутствии приглашенных понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его штанов была обнаружена и изъята пипетка с веществом, являющимся наркотическим средством - спайс, которая была упакована в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенный подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции. Изъятие у него пипетки с наркотическим средством было оформлено сотрудником полиции протоколом личного досмотра. После этого все участвующие в досмотре были ознакомлены с протоколом личного досмотра и заверили его своими подписями, в том числе и он. Если бы сотрудники полиции не стали его досматривать, он бы впоследствии употребил находящееся при нем наркотическое средство – спайс, сам в полицию его он добровольно никогда бы не принес и не выдал (л.д.74-77).

Подозреваемый ФИО5 также подтвердил данные показания в ходе проверки их на месте, указав на тайник - <данные изъяты>

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Свидетель №2, <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО7, <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №4, <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Свидетель №5, <данные изъяты>

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорта командира отделения ОБ ППСп УМВД России по г.Свидетель №1 В.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут у <...> но <...> г.ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого, в правом переднем кармане штанов ФИО5 была обнаружена и изъята пипетка с веществом растительного происхождения (л.д. 8).

Кроме того, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, командира отделения ОБППСп УМВД России по г. Свидетель №1 В.В., зарегистрированный в КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.06.2016 года в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного у <...> г. ФИО4, было обнаружено и изъято наркотическое средство спайс, в связи с чем, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.7)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе данных процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у ФИО1 из правого переднего кармана штанов была изъята пипетка с находящимися в ней веществом растительного происхождения, которая была упакована в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть УМВД России по г.ФИО4», заверенный подписями участвующих лиц. После этого на конверт была нанесена надпись пояснительного содержания (л.д.9).

При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 был изъят бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть УМВД России по г.ФИО4», заверенный подписями участвующих лиц, с надписью пояснительного содержания: «стеклянная пипетка с веществом растительного происхождения, изъятая у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. <...>. ДД.ММ.ГГГГ. 11:30 г. ФИО4 <...>. пункт охраны общественного порядка автовокзала» (л.д. 10-11), который был осмотрен (л.д. 60-62 ), конверт с находящимися в нем пипеткой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является, производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1 - пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,132 грамма - признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д.63-64).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.16)

Согласно постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 KoAП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17)

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>

Масса вещества растительного происхождения па момент начала проведения исследования составила <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Заключением эксперта <данные изъяты>

Масса вещества растительного происхождения на момент начала проведения экспертизы составила 0,142 грамма (л.д.49-52).

Заключением комиссии экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 признаков наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д.56-58).

Кроме этого, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал об обстоятельствах совершения преступления ( л.д.14-15), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г.Владимиру (л.д.6).

Суд признает достоверными показания ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, свои показания об обстоятельствах совершения преступления, мотивах своих действий ФИО5 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

В протоколах следственных действий с участием ФИО5, оглашенных в судебном заседании, имеются записи «протокол прочитан лично». Показания ФИО5 давал в присутствии своего защитника. Замечаний и ходатайств при проведении следственных действий ни от защитника, ни от подозреваемого, обвиняемого ФИО5 не поступало.

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В материалах дела имеется объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), которое суд считает необходимым признать как явку с повинной, поскольку данное объяснение получено до возбуждения уголовного дела, и в котором подсудимый признается в совершенном преступлении.

Кроме того, признательные показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте - суд расценивает как активное способствование дознанию в раскрытии преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

В соответствии с ФЗ ### от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Анализ данных личности ФИО5<данные изъяты>

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу прекращен и назначено судебное разбирательство в общем порядке по инициативе суда, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО5 срок или размер наказания, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО5 надлежит оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику Шматовой Е.Е. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПКРФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО3 ФИО21 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Оставить ФИО5 меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило