Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018 ~ М-636/2018 М-636/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1160/2018

Дело № 2-1160/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец – А.А. обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО в обосновании иска указав, что А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Шевроле Круз», гос. номер №.

Гражданская ответственность А.А. застрахована в АО СК «Армеец», полис серия ЕЕЕ №.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, ФИО4, управляя автомобилем марки «Хендэ Каунти», рег.знак № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки «Шевроле Круз», гос. номер № в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель «Хендэ Каунти», рег.знак № - ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об АП, постановлением по делу об АП.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения за исключением нерабочих праздничных дней должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако произведена не была.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Как указано в ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, исковые требования А.А. к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворены частично.

С АО СК «Армеец» в пользу А.А. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере взыскана сумма страхового возмещения в размере 369600 рублей, штраф в размере 184 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 09.12.2016 года, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок до 30.12.2016 года.

Размер недоплаченного страхового возмещения, взысканный решением суда составляет 369 600 руб.

Период просрочки с 29 декабря 2016 года по 04 декабря 2017 года составляет 308 дней.

Таким образом истец полагает, что расчет неустойки выглядит следующим образом: 369 600 х 1% х 308 = 400000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО СК «Армеец» неустойку за период с 30.12.2016 года по 04.12.2017 года в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за составление претензии в размере 5000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель АО СК «Армеец» - ФИО6 в судебное заседание явилась, просила суд снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов просила отказать.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля «Шевроле Круз», гос. номер №.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, ФИО4, управляя автомобилем марки «Хендэ Каунти», рег.знак № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки «Шевроле Круз», гос. номер № в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хендэ Каунти», рег.знак № государственный регистрационный знак №– ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

На основании заключения ООО «ДЦСЭ Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 365282, 97 рублей, УТС составила 31595, 76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Армеец» с досудебной претензией которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Железнодорожный районный суда <адрес> с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: исковые требования удовлетворены частично, а именно постановленным решением суд взыскал с АО СК «Армеец» в пользу А.А. сумму страхового возмещения в размере 369600 рублей, штраф в размере 184 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взыскивалась.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. обратилась АО СК «Армеец» с претензией о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой, истцу было выплачено 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № по иску А.А. к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 369600 рублей, штраф - 184 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки - 6 000 рублей, расходы на представителя - 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 40000 рублей.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, в размере 400000 рублей, за период с 30.12.2016 года по 04.12.2017 года, исходя из следующего расчета, 369 600 рублей х 1% х 308 дней = 400000 рублей.

Заявленный А.А. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора, вместе АО СК «Армеец» просит снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

С учетом заявленного ходатайства о применении положений ст. 333 ГПК РФ признанной судом правомерности требований истцом взыскании неустойки, размера страхового возмещения, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, а, также принимая во внимание, факт добровольной выплаты неустойки в размере 15000 рублей, продолжительность рассмотрения гражданского дела, а так же период вступления решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу, в результате чего сумма неустойки существенно увеличилась, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до суммы: 300 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей подлежащими удовлетворения, поскольку они в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими платежными документами.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А. к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу А.А. неустойку в размере 300000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов за составление досудебной претензии отказать.

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья